Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О расторжении договоров о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов (ВБР).

Обстоятельства: Общество осуществляло в течение двух лет подряд добычу (вылов) ВБР лишь в объеме менее пятидесяти процентов промышленных (прибрежных) квот, выделенных в соответствии с договором.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства направления обществу предложений об исполнении условий спорных договоров и выражения каким-либо образом своего намерения воспользоваться правом требовать расторжения договоров.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба на определение суда об удовлетворении ходатайства об истребовании у бывшего руководителя имущества и документов, необходимых для проведения процедуры конкурсного производства, поскольку данное определение не препятствует дальнейшему движению дела и его обжалование АПК РФ не предусмотрено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Определение об истребовании документов у руководителя должника является определением об истребовании доказательств, которое выносится в соответствии с положениями ст. 66 АПК РФ.

Требование: О признании недействительным решения отделения ФСС РФ.

Обстоятельства: Обществу доначислены страховые взносы в связи с невключением в облагаемую базу выплат в виде материальной помощи в связи с рождением ребенка, трудным материальным положением, в виде ценных подарков.

Решение: Требование удовлетворено частично, признано правомерным начисление страховых взносов в отношении ценных подарков, поскольку награждение работников подарками производилось в порядке, утвержденном Правилами трудового распорядка, являющимися неотъемлемой частью коллективного договора.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе на судебный акт о завершении конкурсного производства в отношении общества, поскольку требование подателя жалобы не было включено в реестр требований кредиторов, с заявлением о включении требования в реестр податель жалобы в рамках дела о банкротстве не обращался, таким образом, податель жалобы не входит в число лиц, участвующих в деле о банкротстве, или лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве общества.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по оплате выполненных работ по ремонту канализационного выпуска.

Обстоятельства: ТСЖ не оплатило выполненные работы, сославшись на то, что ремонтные работы производились за внешней стеной дома.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку между сторонами отсутствуют договорные отношения и канализационный выпуск находится вне пределов эксплуатационной ответственности ТСЖ.

Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Заказчик отказался от подписания акта выполненных работ со ссылкой на нарушение подрядчиком порядка сдачи выполненных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчик не представил доказательства уведомления заказчика о готовности сдать законченные работы и о необходимости создания комиссии по приемке их результатов.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве на основании договора уступки права требования.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку довод о недействительности договора цессии был необоснованно отклонен судом.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя по делу об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности, поскольку расходы на оплату услуг фактически понесены заявителем, доказательства чрезмерности расходов не представлены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Обязательства по оплате оказанных по договору услуг исполнены ответчиком с просрочкой. Задолженность взыскана с ответчика решением суда.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку суд уменьшил период просрочки (обязательства ответчика перед истцом признаны исполненными на дату фактической уплаты денежных средств по платежному поручению на счет отдела судебных приставов в счет уплаты задолженности ответчика по исполнительному листу).

Требование: О взыскании долга по оплате тепловой энергии.

Обстоятельства: Истец ссылается на поставку в многоквартирный дом (МКД), находящийся в управлении ответчика, тепловой энергии, стоимость которой не была оплачена. Возражения ответчика касаются площади нежилых помещений в МКД, исходя из которых производится расчет платы за коммунальную услугу по отоплению.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не установлен статус и собственник помещения (технического подвала), площадь которого включена в расчет стоимости услуги по отоплению.

Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Обстоятельства: Руководитель не передал бухгалтерскую документацию, наличие которой позволило бы восстановить состав имущества должника. Руководитель заключил договор хранения продуктов питания, которые не были возвращены.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, совершил ли руководитель действия по обеспечению надлежащего ведения бухгалтерского учета, не выяснил, продукты в каком ассортименте и количестве переданы на хранение.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Застройщик многоквартирного дома не удовлетворил требование ТСЖ об устранении строительных дефектов кровли и вентиляционной шахты или о возмещении расходов на их устранение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку из отчета эксперта следует, что строительные работы выполнялись с недостатками, которые не устранены за время эксплуатации по гарантийным обязательствам; экспертом установлены объем работ по устранению строительных недостатков и их стоимость.

Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи товара.

Обстоятельства: Покупатель не оплатил поставленный товар.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласно заключению экспертизы товар по договору оплачен покупателем в сумме, превышающей стоимость поставленного товара.

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров.

Обстоятельства: Таможенный орган до окончания установленного в решении о проведении дополнительной проверки срока для предоставления дополнительных документов вынес решение о корректировке таможенной стоимости товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные обществом в таможенный орган документы подтверждают таможенную стоимость товара, определенную по стоимости сделки с ввезенными товарами, невозможность использования этих документов не подтверждена.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных при рассмотрении дела о взыскании убытков, причиненных таможенным органом, поскольку расходы в заявленной сумме фактически понесены обществом, а доказательства чрезмерности расходов не представлены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего, выразившиеся в необоснованном привлечении в качестве организатора торгов по продаже имущества должника заинтересованного лица.

Решение: Определение отменено, производство по жалобе прекращено, поскольку кредитор по текущим платежам не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, а спор не касается разногласий по вопросу об очередности удовлетворения требований кредитора, заявление подлежало возврату.

Требование: О взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии, об обращении взыскания на заложенное имущество.

Обстоятельства: Заемщик не исполнил обязательство по возврату кредита.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку требования кредитора доказаны по праву и размеру. Иностранное юридическое лицо (залогодатель), имеющее филиал на территории РФ, по адресу которого были направлены судебные извещения, признано надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на выполнение на объекте по просьбе заказчика помимо работ, предусмотренных договором, работ по устройству фундамента и подземного паркинга без оформления договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены надлежащие доказательства выполнения спорных работ подрядчиком, не подтверждены согласование с заказчиком объема и стоимости работ, а также намерение заказчика поручить выполнение работ подрядчику.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 2 статьи 7.3 КоАП РФ за нарушение условий, установленных лицензией на право пользования недрами (работы по проведению государственной экспертизы запасов подземных вод не выполнены, проект зон санитарной охраны скважин не согласован).

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в действиях общества имеется состав вмененного ему правонарушения, однако, учитывая обстоятельства дела, тяжесть допущенного нарушения и назначенное наказание, суд уменьшил размер штрафа.

Требование: О взыскании убытков (уплаченное банку вознаграждение) за выдачу банковской гарантии.

Обстоятельства: Генподрядчик отказался принять банковскую гарантию субподрядчика, обеспечивающую возврат аванса, сославшись на ее несоответствие региональному законодательству.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку банковская гарантия должна соответствовать предъявленным к ней законом требованиям не только к моменту ее получения, но и к моменту ее передачи бенефициару в обеспечение соответствующего обязательства.