Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: Об обязании налогового органа возвратить из бюджета излишне уплаченный НДС.

Обстоятельства: В акте совместной сверки расчетов по налогам отражена переплата общества по НДС, обществу отказано в возврате налога.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств того, что общество было осведомлено о наличии переплаты ранее проведения совместно с налоговым органом сверки расчетов, не имеется, наличие переплаты не оспаривается налоговым органом, трехлетний срок для обращения в суд с заявлением о возврате излишне уплаченных сумм НДС обществом не пропущен.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о взыскании задолженности по договору на установку рекламной конструкции в связи с тем, что имеется вступивший в законную силу судебный акт по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку тождество предмета и основания исков не подтверждается.

Требование: О взыскании пеней по государственному контракту.

Обстоятельства: Пени начислены за нарушение подрядчиком срока окончания работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт просрочки выполнения работ по вине подрядчика подтвержден и суд снизил размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и договору водоотведения, а также неустойки.

Обстоятельства: ТСЖ (абонент) не оплачены оказанные организацией водопроводно-канализационного хозяйства услуги водоснабжения и водоотведения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг и наличие задолженности по их оплате документально подтверждены; изменения в договоры не внесены, спорные нежилые помещения из числа субабонентов товарищества не исключены.

Требование: О взыскании убытков и неустойки.

Обстоятельства: Договором на организацию перевозки нефти предусмотрено право исполнителя требовать с клиента возмещения убытков и уплаты неустойки за прибытие порожних цистерн в коммерчески непригодном состоянии. Перевозчиком был произведен возврат порожних цистерн с остатками ранее перевозимого груза.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку акты по фактам недослива груза из цистерн составлены надлежащим образом в отношении всех спорных цистерн.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба на определение, которым отклонены замечания на протокол судебного заседания, поскольку жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в апелляционном порядке.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании налога на прибыль.

Обстоятельства: Учреждению доначислен налог на прибыль и выставлено требование об уплате налога, которое не было исполнено в добровольном порядке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку суммы налога, доначисление которых признано необоснованным вступившим в законную силу судебным актом, не подлежат взысканию с учреждения.

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении садоводческого некоммерческого товарищества к ответственности, предусмотренной ч. 1, 3 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ, за нарушение правил пожарной безопасности.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел наличие решения суда общей юрисдикции, в котором дана оценка нарушениям, установленным актом проверки, положенным в основу оспариваемого постановления, и сделан вывод о недоказанности обстоятельств, образующих событие административных правонарушений, предусмотренных частями 3 и 4 ст. 20.4 КоАП.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Отказано в выплате страхового возмещения в связи с тем, что возгорание автомобиля произошло в результате поломки, выхода из строя деталей автомобиля при его эксплуатации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Правила страхования, на основании которых заключен договор, предусматривают предоставление страховой защиты на случай повреждения (уничтожения) автомобиля или его частей в результате пожара, при условии соблюдения требований правил технической эксплуатации. Доказательств несоблюдения правил не представлено.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды федерального имущества, расторжении договора и об обязании возвратить предмет аренды.

Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнил обязательство по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, претензионный порядок урегулирования спора соблюден.

Требование: Об обязании

Обстоятельства: Администрация муниципального образования не исполнила обязательство по передаче общественной бани обществу.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку не доказано исполнение администрацией обязанности по передаче объекта обществу; 2) Требование оставлено без рассмотрения, поскольку не соблюден досудебный порядок урегулирования спора (ни одна из сторон не направила другой стороне проект договора аренды).

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: В результате проверок компанией установлено, что общество осуществляло на объектах-киосках потребление электрической энергии в отсутствие заключенных в установленном порядке договоров энергоснабжения.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо проверить довод общества о необходимости применения в расчетах НДС в размере 18 процентов; установить, был ли заключен обществом в установленном порядке в спорный период договор энергоснабжения в отношении одного из объектов.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в принадлежащих ему нежилых помещениях располагался штаб ответчика.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт пользования ответчиком спорными помещениями.

Требование: О взыскании штрафа по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик нарушил срок поставки товара более чем на 10 дней.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку взыскание штрафа в случае нарушения срока поставки более чем на 10 дней предусмотрено договором, нарушение срока подтверждено, поставщик не заявлял о несоразмерности штрафа.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление арбитражного управляющего о взыскании фиксированного вознаграждения за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего и расходов, поскольку управляющим привлекался специалист, функции которого связаны с исполнением обязанностей, составляющих исключительную компетенцию управляющего. Из суммы расходов исключены также почтовые расходы и расходы на приобретение авиабилетов в связи с непредставлением доказательств несения названных расходов именно управляющим.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным бездействия Правительства субъекта РФ.

Обстоятельства: Правительство не приняло решения о предоставлении обществу земельного участка для строительства многоэтажного гаража.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный участок был предоставлен обществу с предварительным согласованием места размещения объекта, общество получило все необходимые разрешения и согласования, провело работы по формированию земельного участка и постановке его на кадастровый учет.

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении управляющей компании к ответственности, предусмотренной ч. 1, 3 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ, за нарушение Правил противопожарного режима в РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение обществом правонарушений подтверждено.

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении акционерного общества к ответственности, предусмотренной ст. 9.15 КоАП РФ, за отсутствие на сайте общества информации, подлежащей раскрытию субъектами оптового рынка электрической энергии и мощности, розничных рынков электрической энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом был закуплен новый домен, на котором располагается официальный сайт общества и размещена вся необходимая информация.

Требование: Об обязании вернуть керамический гранит, а в случае невозможности возвратить гранит в натуре - возместить его стоимость.

Обстоятельства: Разница между стоимостью плитки, отгруженной в качестве аванса по договору, и стоимостью фактически выполненных работ является, по мнению истца, неосновательным обогащением ответчика.

Встречное требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку подтверждено, что стоимость выполненных работ, указанная в акте о качестве и объемах выполненных работ и справке о стоимости выполненных работ и затратах, подрядчиком завышена.

Требование: О взыскании задолженности по договору субаренды.

Обстоятельства: Субарендатор не исполнил обязательства по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлено надлежащих доказательств внесения арендной платы в размере и сроки, установленные договором, и не доказан факт невозможности использования помещений по вине арендодателя.