Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: Об обязании налогового органа возвратить сумму излишне уплаченных налогов.

Обстоятельства: Общество, погасив указанную в справке налогового органа задолженность по налогам для получения лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, ссылается на отсутствие обязанности по погашению указанных в справке задолженностей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган не представил бесспорных доказательств правомерности начисления обществу спорных сумм налогов.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец (управляющая организация) ссылается на то, что ремонт кровли дома произведен с использованием средств собственников помещений, однако этот ремонт ответчик был обязан сделать в соответствии с решением суда без участия собственников.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку денежные средства, внесенные собственниками на капитальный ремонт, имеют целевой характер и принадлежат собственникам жилых помещений, а не истцу.

Требование: О признании незаконными действий сотрудников МВД, выразившихся в проведении осмотра помещения общества, составлении протокола осмотра и изъятии имущества.

Обстоятельства: Общество ссылается на нарушение своих прав.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сотрудниками полиции обнаружены признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1.1 КоАП РФ, согласно которой противоправными признаются организация и (или) проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, а оспариваемые действия соответствуют требованиям закона.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Заказчик, отказавшийся от договора подряда, ссылается на невозврат подрядчиком аванса.

Встречное требование: О взыскании расходов на демобилизацию оборудования и упущенной выгоды.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку со дня расторжения договора у подрядчика отсутствуют основания для удержания денежных средств, перечисленных для оплаты работ, не выполненных ко дню расторжения договора; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку возмещение предусмотренных договором расходов на транспортировку оборудования подтверждено и согласно договору заказчик при расторжении договора возмещает только реальный ущерб.

Требование: О признании незаконным бездействия КУМИ, выразившегося в ненаправлении договоров купли-продажи земельных участков.

Обстоятельства: Общество (собственник расположенных на участке объектов недвижимости) ссылается на то, что бездействие нарушает его права.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что площадь земельных участков, сформированных на основании постановления о предоставлении обществу участков в аренду, соответствует площади участков, необходимых для использования принадлежащих обществу объектов.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки электрооборудования, неустойки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на неполную оплату поставленного товара заказчиком, удержавшим пени из суммы, подлежащей уплате за товар.

Встречное требование: О взыскании неустойки за просрочку исполнения договорных обязательств.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку просрочка поставки товара подтверждена, удержание заказчиком неустойки при оплате товара признано обоснованным; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку удержанная из оплаты товара сумма не покрыла начисленную заказчиком неустойку, задолженность поставщика по неустойке признана подлежащей взысканию.

Требование: О взыскании задолженности, пеней за просрочку платежей.

Обстоятельства: Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по демонтажу рекламной конструкции, размещенной на основании договора о предоставлении права размещения рекламно-информационных материалов, соответствующую плату не внес.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательства по оплате размещения рекламной конструкции не исполнены надлежащим образом.

Обстоятельства: Определением удовлетворено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Определение изменено, размер судебных расходов снижен. Из предъявленной ко взысканию суммы исключены расходы на оплату командировочных за время нахождения представителя в городе для участия в судебных заседаниях, поскольку представитель имел возможность возвращаться из города к месту своего проживания в течение одних суток.

Требование: О признании недействительными решения и требования налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил обществу, применяющему УСН, налоги по общей системе налогообложения, указав на то, что выручка превысила 60 миллионов рублей по операциям, связанным с реализацией ГСМ населению.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано превышение обществом установленного НК РФ лимита выручки, размер которой влияет на право применения УСН.

Обстоятельства: Определением возвращен встречный иск о взыскании убытков, связанных с утратой товара, переданного на хранение на период ремонта в помещениях, поскольку первоначальный иск заявлен о взыскании задолженности по оплате оказанных транспортно-экспедиционных услуг, то есть между исками отсутствует взаимосвязь и совместное рассмотрение исков не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению спора.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, составляющего сумму излишне внесенной арендной платы за пользование земельным участком.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на неправомерное изменение арендодателем размера арендной платы, которая, по мнению истца, должна рассчитываться на основании кадастровой стоимости земельного участка и составлять от нее два процента.

Решение: Требование удовлетворено, расчет арендной платы, представленный арендатором, признан обоснованным, поскольку право аренды участка было переоформлено с права постоянного (бессрочного) пользования надлежащим образом.

Требование: Об оспаривании постановления о привлечении ОАО к ответственности по ч. 1 ст. 15.19 КоАП РФ за непредоставление акционерам по их запросу материалов, подлежащих предоставлению акционерам при подготовке к собранию акционеров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение обществом правонарушения подтверждено.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на невнесение арендатором арендной платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку многоквартирный жилой дом, расположенный на участке, закончен строительством и введен в эксплуатацию, а с момента государственной регистрации права собственности на квартиру в многоквартирном доме договор аренды участка считается прекратившим свое действие, а следовательно, КУГИ утратил право на получение арендной платы.

Требование: О признании незаконным бездействия таможенного органа.

Обстоятельства: Общество ссылается на нарушение таможенным органом срока выпуска товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение о проведении таможенного досмотра товаров принято в связи с применением системы управления рисками, срок выпуска товаров продлен на время, необходимое для завершения таможенного контроля, выпуск товара таможенным органом осуществлен в порядке и в сроки, предусмотренные таможенным законодательством.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление арбитражного управляющего о взыскании с ФНС РФ вознаграждения и расходов, понесенных при исполнении обязанностей временного управляющего, поскольку размер вознаграждения установлен вступившим в законную силу определением суда, невозможность исполнения которого в связи с отсутствием у должника средств установлена при вынесении определения о завершении конкурсного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании штрафа за нарушение условий охранного обязательства об обеспечении сохранности помещений, расположенных в здании - объекте культурного наследия.

Обстоятельства: Пользователь в нарушение условий охранного обязательства не выполнил работы по ремонту и реставрации фасадов здания.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства выполнения спорных работ пользователем не представлены.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды и выселении из нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендодатель, уведомивший об отказе от договора, ссылается на неисполнение арендатором обязанности по внесению арендной платы.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку для решения вопроса о взыскании арендной платы и выселении необходимо установить, занимал ли арендатор помещение в период, за который арендодатель просит взыскать арендную плату, и исполнена ли обязанность по возврату арендованного имущества.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Вступившим в силу судебным актом установлено, что полученный ответчиком без законных оснований солод фактически принадлежал истцу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на расторжение договора в связи с неустранением недостатков изготовленной проектной документации и на неправомерное удержание подрядчиком перечисленного аванса.

Встречное требование: О взыскании задолженности по оплате фактически выполненных до расторжения договора подряда работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку наличие недостатков в переданной проектной документации подтверждено.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа о возврате излишне уплаченного налога на прибыль.

Обстоятельства: Отказ мотивирован истечением трехлетнего срока, установленного ст. 78 НК РФ на подачу заявления о возврате налога.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку о факте переплаты налога налоговый орган сообщил учреждению спустя два с половиной года после подачи учреждением уточненной декларации, следовательно, подача учреждением заявления по истечении трехлетнего срока обусловлена невыполнением налоговым органом возложенных на него обязанностей.