Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Предпринимателю доначислены налоги по общей системе налогообложения в связи с тем, что в отношении услуг по предоставлению в аренду вспомогательных помещений предприниматель неправомерно исчислял ЕНВД.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вспомогательные помещения являются частью комплекса помещений, где расположены гаражные боксы, они сдавались в аренду единым имущественным комплексом и не представлено доказательств того, что эти помещения имеют самостоятельное назначение.

Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство временного управляющего об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения.

Решение: Определение отменено, в удовлетворении ходатайства отказано, поскольку управляющий не представил доказательств наличия у должника средств, достаточных для выплаты повышенной суммы вознаграждения. Одна лишь ссылка на сложность работы не может служить основанием для существенного увеличения размера вознаграждения.

Требование: О признании незаконным отказа в приватизации земельного участка, об обязании направить обществу проект договора купли-продажи.

Обстоятельства: Обществу (собственник здания) отказано в приватизации участка со ссылкой на несоответствие представленных документов законодательству.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не обоснована площадь испрашиваемого участка.

Обстоятельства: Определением отказано в выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку последний был утрачен судебным приставом-исполнителем и заявление подано по истечении месячного срока, установленного АПК РФ для подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа в случае его утраты судебным приставом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании платы за негативное воздействие на водный объект и работу централизованной системы водоотведения.

Обстоятельства: По результатам лабораторного исследования отобранных проб в сточных водах установлено превышение нормативных показателей допустимой концентрации загрязняющих веществ. Организация водопроводно-канализационного хозяйства ссылается на невнесение абонентом платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленный альтернативный расчет с использованием методики и нормативных показателей, установленных действующим законодательством, признан правильным.

Требование: О взыскании денежных средств, уплаченных по инвестиционному договору.

Обстоятельства: Субинвестор ссылается на ненадлежащее исполнение инвестором обязательств по договору в части подготовки комплекта документов для вынесения объекта инвестирования на торги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт перечисления денежных средств инвестору подтвержден, цель договора не достигнута, обязательства инвестора не исполнены.

Требование: О взыскании задолженности.

Обстоятельства: Управляющая жилым домом компания ссылается на то, что жилищное агентство не оплатило услуги, оказанные в отношении помещений, являющихся собственностью субъекта РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку помещения являются заселенными, в связи с чем обязанность по оплате лежит на нанимателях.

Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи объектов недвижимости и истребовании их из незаконного владения ответчика-2 (последующий приобретатель).

Обстоятельства: Директором истца (продавец имущества) совершен ряд сделок по отчуждению активов истца, непосредственно связанных с осуществлением уставной хозяйственной деятельности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обстоятельства заключения договоров свидетельствуют о злоупотреблении правом при совершении сделок, обстоятельства продажи имущества не свидетельствуют о добросовестности ответчика-2.

Требование: О взыскании с бюджетного учреждения - отдела вневедомственной охраны налога на прибыль.

Обстоятельства: Отдел при исчислении налога не учитывал выручку от реализации услуг по охране имущества юридических и физических лиц.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судебные акты по настоящему делу основаны на преюдициальности обстоятельств по другому делу, вступившие в законную силу судебные акты по которому отсутствуют и по которому назначен пересмотр по новым обстоятельствам.

Требование: О признании незаконным отказа в возврате излишне перечисленной платы за негативное воздействие на окружающую среду.

Обстоятельства: Истец ссылается на незаконность отказа.

Решение: Требование удовлетворено, истец не является субъектом отношений в сфере обращения с отходами, поскольку не осуществляет деятельность по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке и размещению отходов, в связи с чем не обязан вносить плату за негативное воздействие на окружающую среду.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт заключения договора, выполнения работ и наличие задолженности по их оплате подтверждены в том числе подписанными сторонами без замечаний актами формы КС-2, КС-3.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи права ведения действующего бизнеса по продаже и установке пластиковых окон.

Обстоятельства: Покупатели ссылаются на то, что ответчики не исполнили обязательство по передаче помещения, оборудования, материалов, комплектующих.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку покупатели стали участниками ООО, осуществляющего продажу и установку окон, общество после смены состава участников продолжило осуществлять основной вид своей деятельности.

Требование: О взыскании части субсидии, не выплаченной в соответствии с Порядком предоставления субсидий местным бюджетам на поддержку садоводческих объединений.

Обстоятельства: Садовое товарищество ссылается на частичную выплату субсидии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку денежные средства в рамках Порядка выплачивались в качестве возмещения расходов товарищества, произведенных за счет целевых взносов членов объединений, а то, что впоследствии данные средства использовались на строительство высоковольтной линии, не является основанием для их повторного возмещения.

Требование: Об оспаривании действий таможенного органа по отказу в выпуске товаров и по корректировке таможенной стоимости, о взыскании излишне уплаченных таможенных платежей и убытков.

Обстоятельства: Общество ссылается на незаконность оспариваемых действий, повлекших причинение убытков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не имелось оснований для отказа в выпуске товаров и для проведения дополнительной проверки, заявленная обществом таможенная стоимость подтверждена; убытки взысканы частично, оплата услуг хранения транспортного средства и товара на СВХ в зоне досмотра подтверждена.