Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании солидарно с абонентов задолженности и неустойки по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на неисполнение обязанности по оплате энергии.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания задолженности с абонента-1, поскольку абонент-2 оплачивает только объемы тепловой энергии, подлежащие оплате за счет бюджетных средств, солидарная ответственность не предусмотрена и не доказано, что спорная задолженность подлежит погашению за счет бюджетных средств. Размер неустойки снижен на основании статьи 333 ГК РФ.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу отказано в возмещении НДС в связи с тем, что сделка по приобретению недвижимого имущества заключена с целью получения необоснованной налоговой выгоды, общество не подтвердило реальности этой сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку передача объектов обществу подтверждена актом приема-передачи недвижимого имущества, право собственности общества на приобретенные объекты зарегистрировано, общество доказало представленными им документами реальность хозяйственных операций.

Требование: О взыскании долга по договору возмездного оказания услуг.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неоплату услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт оказания услуг

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Принципал ссылается на то, что гарант в нарушение условий договора банковской гарантии произвел выплату по истечении срока, на который выдана банковская гарантия, в отсутствие всех необходимых документов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку гарант не установил оснований для отказа в удовлетворении требования бенефициара по банковской гарантии, факт наличия убытков не доказан.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта. Новыми обстоятельствами по делу о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка заявитель считает принятие администрацией субъекта РФ соответствующего Постановления, которым спорный участок исключен из границ курортной зоны местного значения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Предпринимателю в связи с неподтверждением реальности хозяйственных операций (оптовая торговля) доначислены

Решение: 1) Требование удовлетворено, у налогового органа не имелось оснований отказывать в принятии расходов по операциям, поскольку подтверждены факты принятия товара на учет и его реализации с отражением доходов от такой реализации для целей налогообложения; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные счета-фактуры не соответствуют требованиям НК РФ.

Требование: О признании права собственности РФ на земельный участок.

Обстоятельства: На участке находится дворец спортивных игр, принадлежащий на праве собственности РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку право собственности на участок в силу закона принадлежит РФ как собственнику расположенного на участке нежилого здания, в 1998 году отсутствовал закон, устанавливающий порядок отнесения участков к собственности РФ и субъектов РФ, а распоряжение КУГИ не могло являться надлежащим основанием для возникновения у субъекта РФ права собственности на участок.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, о признании договора расторгнутым.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что исполнителем неправильно рассчитана стоимость погрузочно-разгрузочных работ по более высокому тарифу.

Встречное требование: О взыскании задолженности по договору и пеней.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку подтверждена правомерность примененного исполнителем тарифа, оснований для расторжения договора не имеется; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.

Требование: Об обязании ответчиков привести подземную автостоянку в первоначальное состояние.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что торгово-развлекательная зона, размещенная на автостоянке, является самовольной постройкой.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выполненные ответчиком работы в части подземного этажа не связаны с изменением параметров несущих конструкций, затрагивающих характеристики безопасности и надежности здания, не являются реконструкцией и не требуют выдачи разрешения на строительство.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Заказчик по договору подряда ссылается на то, что предъявленная к оплате стоимость выполненных работ завышена на сумму НДС, плательщиком которого подрядчик не является.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку расчет стоимости выполненных работ произведен в соответствии с тарифами, установленными договором, а счета выставлены и оплачены заказчиком без учета НДС.

Требование: О взыскании долга по оплате электрической энергии с учреждения, а при недостаточности лимитов бюджетных обязательств - с Минобороны РФ.

Обстоятельства: Общество ссылается на неоплату электроэнергии, поставленной на объекты учреждения в отсутствие контракта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что электроэнергия поставлялась не обществом, а иным лицом; отсутствие договора не освобождает учреждение от обязанности оплатить потребленный ресурс; Министерство как главный распорядитель бюджетных средств отвечает от имени РФ по денежным обязательствам учреждения.

Требование: О взыскании убытков в виде штрафов и таможенных платежей, уплаченных за совершение административного правонарушения.

Обстоятельства: Перевозчик ссылается на то, что предприятие, принявшее груз под охрану, ненадлежащим образом выполнило свои обязательства по сохранности груза.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку утрата пломбы и части груза произошла в период сопровождения вагона сотрудниками предприятия, доказательств отсутствия вины в недостаче груза или невозможности исполнения обязательств по охране вследствие непреодолимой силы не представлено.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Общество (ресурсоснабжающая организация), которому установлены экономически обоснованные тарифы на тепловую энергию, ссылается на то, что в бюджете муниципального образования не была предусмотрена сумма или порядок возмещения соответствующей тарифной разницы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решения Совета депутатов, которыми установлен размер платы за коммунальные услуги для граждан, в установленном порядке не были признаны недействующими.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Во время эксплуатации в результате опрокидывания колесному перевалочному экскаватору причинены механические повреждения. Страховщик отказал в выплате страхового возмещения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку произошедшее повреждение имущества не является страховым случаем

Требование: О признании недействительным решения МРЭО ГИБДД об отказе в регистрации прицепа-роспуска.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что маркировочная табличка, предусмотренная для данного типа транспортного средства, изменена вследствие коррозии и фактически утрачена, а иной маркировки транспортное средство не имеет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отказ в регистрации транспортного средства при отсутствии возможности его идентификации соответствует действующему законодательству.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о взыскании с управления военного округа субъекта РФ и Минобороны РФ пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в связи с ликвидацией управления.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не рассмотрел по существу требования к Минобороны РФ.

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на частичную оплату товара.

Встречное требование: О взыскании на основании договора цессии денежных средств, перечисленных по другому договору поставки в связи с односторонним отказом от его исполнения.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части взыскания пеней, поскольку обязательства покупателя перед поставщиком по оплате товара исполнены в полном объеме; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку отсутствуют основания для зачета встречных требований.

Требование: О взыскании пеней за просрочку доставки груза.

Обстоятельства: Владелец железнодорожного пути необщего пользования ссылается на допущение перевозчиком просрочки доставки груза.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку задержка доставки вагонов произошла по причине, не зависящей от перевозчика, вагоны простаивали по вине грузополучателя, в связи с чем в соответствии со ст. 33 Устава железнодорожного транспорта РФ грузы считаются доставленными в срок.

Требование: О взыскании неотработанного аванса по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на невыполнение подрядчиком работ и неисполнение требования о возврате аванса.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчик мотивированных возражений против приемки и подписания акта выполненных работ не заявил и отказался от исполнения договора после выполнения подрядчиком всего объема работ, данные действия заказчика нельзя признать добросовестными; у заказчика не имелось законных оснований для одностороннего отказа от договора после выполнения подрядчиком работ.