Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: Об обязании подрядчика сдать построенный объект, о взыскании неустойки.

Обстоятельства: Заказчик не принимает объект в связи с наличием между сторонами разногласий относительно перечня подлежащей передаче исполнительной документации и отсутствием прошедшей государственную экспертизу проектной документации.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопрос о том, какая исполнительная документация не представлена, обязан ли подрядчик разработать проектную документацию, должна ли такая документация проходить государственную экспертизу.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик, за которым на праве оперативного управления закреплены помещения, расположенные в зданиях морского порта, обязан компенсировать понесенные истцом расходы на содержание общего имущества морского порта пропорционально своей доле.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате издержек по содержанию общего имущества и его сохранению.

Требование: О признании недействительным договора уступки прав требований (цессии).

Обстоятельства: Должник ссылается на то, что договор является притворной сделкой, прикрывающей дарение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия обязательства должник не оспаривает; условия договора цессии не противоречат нормам действующего законодательства, не связаны неразрывно с личностью кредитора, не нарушают права третьих лиц.

Требование: Об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения путем выселения общества с участка.

Обстоятельства: КУГИ ссылается на использование обществом участка без правовых оснований.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку между сторонами отсутствуют договорные отношения на право использования спорного участка.

Требование: О признании недействительным представления уполномоченного органа.

Обстоятельства: Генеральный директор общества привлечен к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности. Обществу выдано представление о необходимости в течение одного месяца сообщить о принятых мерах по каждому выявленному нарушению.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представление выдано ненадлежащему лицу

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба со ссылкой на то, что определение об отказе в прекращении производства по делу о несостоятельности не препятствует дальнейшему движению дела, возможность обжалования такого определения не предусмотрена АПК РФ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг по водоснабжению и пеней.

Обстоятельства: Общество, являющееся агентом по заключенному с водоснабжающей организацией договору, ссылается на ненадлежащее исполнение абонентом обязательств по оплате оказанных услуг по отпуску холодной воды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства погашения задолженности не представлены, расчет задолженности верен.

Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неоплату заказчиком оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку исполнитель отвечал требованиям сетевой организации и являлся фактическим владельцем объектов электросетевого хозяйства, посредством которых осуществлялась передача электроэнергии, доказательства оказания услуг иными лицами не представлены.

Требование: О взыскании стоимости оплаченных, но не выполненных работ по государственному контракту и неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на непредставление генеральным подрядчиком положительного заключения экспертизы документации.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания неустойки, поскольку возможность взыскания неустойки предусмотрена контрактом, факт просрочки выполнения работ подтвержден и заказчик не вправе требовать от генерального подрядчика возврата денежных средств, перечисленных ему плательщиком по контракту, а не заказчиком.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя (в том числе командировочных расходов), поскольку учтены сложность рассматриваемого дела, объем и характер оказанных услуг, их необходимость и разумность.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными решения антимонопольного органа и предписания.

Обстоятельства: Общество, признанное единственным участником по лоту конкурса, ссылается на незаконность решения о признании Комитета по транспорту нарушившим законодательство при отклонении заявки организации на участие в конкурсе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсная документация не содержит требование о наличии в лицензии на момент подачи заявки всех адресов осуществления лицензированного вида деятельности.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку заявителем при подсчете размера судебных расходов была допущена арифметическая ошибка.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в признании ненадлежащим исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, выразившегося в уменьшении конкурсной массы (социально значимое имущество - очистные сооружения передано в муниципальную собственность без проведения повторных торгов), поскольку действиями управляющего при существующих обстоятельствах банкротства должника и технико-экономических характеристиках переданного имущества не допущено нарушений законодательства о банкротстве.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об обязании арендодателя внести изменения в договор аренды земельного участка, предоставленного для размещения объектов физической культуры.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что расчет размера арендной платы должен производиться исходя из кода функционального использования территории 2,2.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спортивный объект в эксплуатацию не введен.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Комитет по социальной политике субъекта РФ ввел квалификационный отбор организаций на право обеспечения граждан, не являющихся инвалидами, техническими средствами реабилитации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установленный и реализуемый порядок обеспечения нуждающихся средствами реабилитации не затрагивает конкурентную среду (в данном случае возмещаются расходы, понесенные организациями в связи с предоставлением гражданам средств реабилитации, закупка товара не предусмотрена).

Требование: Об оспаривании решения ПФ РФ о привлечении плательщика к ответственности за нарушение законодательства о страховых взносах.

Обстоятельства: ПФ РФ сделал вывод о неправомерном невключении в суммы выплат, подлежащих обложению страховыми взносами, выплаты по возмещению затрат по оплате стоматологических услуг, материальной помощи одиноким матерям, отцам, вдовам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные выплаты являются социальными и основаны на коллективном договоре, не являются стимулирующими, не зависят от квалификации работников и не являются оплатой труда работников.

Требование: О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение подрядчиком срока начала выполнения работ по государственному контракту.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение подрядчиком условий контракта подтверждено.

Требование: О привлечении бывшего руководителя к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий указывает на то, что бухгалтерская отчетность в налоговый орган не сдавалась и не передавалась ликвидатору должника; первичная документация об изменении активов и обязательств должника отсутствует.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку отсутствие необходимой информации об имущественных правах и обязанностях должника не позволило управляющему осуществить действия по формированию конкурсной массы.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с отказом в восстановлении срока на обжалование судебного акта

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании обеспечительного платежа по договору поставки, неустойки.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на перечисление поставщику денежных средств в счет оплаты товара, который не был поставлен, а также на то, что договор прекратил свое действие.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.