Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки товара.

Обстоятельства: Требование предъявлено на основании договора о переводе долга.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств наличия обязательства, во исполнение которого переведен долг с одного лица на другое, истец не представил, в договоре стороны не указали, по каким товарным накладным и спецификациям переведен долг, а факт наличия указанного в договоре обязательства ответчик отрицает.

Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в несовершении в срок исполнительных действий.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что исполнительный лист не предполагает обращение взыскания на денежные средства бюджетов, а содержит требование к Управлению Федерального казначейства совершить определенные действия, следовательно, исполнение требований исполнительного листа должно осуществляться судебным приставом.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в данном случае суд неправомерно применил нормы Бюджетного кодекса РФ.

Требование: О взыскании солидарно задолженности по договору на поставку газа.

Обстоятельства: Цессионарий, которому уступлено право требования задолженности по оплате газа, ссылается на неисполнение покупателем обязательств по оплате газа.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательства оплаты счетов-фактур, перечисленных в договоре цессии, не представлены и покупатель заключил договор поставки газа в соответствии с условиями договора простого товарищества, а следовательно, ответственность по обязательствам товарищи обязаны нести солидарно.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: В связи с досрочным прекращением пользования помещениями у ответчика возникло неосновательное обогащение в виде стоимости произведенных истцом работ по капитальному ремонту здания.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, принимая за основу стоимость платы за 16 лет пользования имуществом, не учел, что при отсутствии соглашения о размере арендной платы ввиду его недействительности плата за пользование государственным имуществом должна определяться исходя из ставок арендной платы за соответствующие периоды.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на необоснованное начисление ответчиком стоимости безучетно потребленной электроэнергии, которая была оплачена истцом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец самовольно заменил трансформатор тока, который не соответствовал требованиям договора энергоснабжения, что привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Требование: Об оспаривании предписания Комитета государственного жилищного надзора и контроля.

Обстоятельства: Управляющей организации предписано провести работы по устранению нарушений Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные работы относятся к основным работам по текущему ремонту (планово-предупредительному); предписание соответствует требованиям закона.

Требование: О признании незаконными решений управления Росимущества и действий по инициированию снятия с кадастрового учета земельного участка.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что на участке расположены принадлежащие обществу объекты недвижимости.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сведения об участке носили временный характер, общество не подтвердило наличие у него исключительного права на приобретение в собственность участка площадью более чем в 10 раз превышающей площадь принадлежащего ему имущества.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, пеней за просрочку выполнения работ.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что исполнитель не принял мер к исправлению недостатков отчета по определению рыночной стоимости недвижимого имущества по заданию заказчика.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания пеней за нарушение сроков выполнения работ; в оставшейся части в удовлетворении требования отказано, поскольку государственный контракт заказчиком не расторгнут.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Обязательства по предварительному договору купли-продажи жилого помещения не исполнены продавцом надлежащим образом в части передачи квартиры покупателям, оплатившим ее стоимость.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку проценты необоснованно начислены со следующего дня после истечения ориентировочного срока окончания строительства.

Требование: О признании отсутствующим права государственной собственности Санкт-Петербурга на помещения.

Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что в результате реконструкции жилого дома (объект культурного наследия) помещения утратили первоначальные характеристики и фактически уничтожены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку изменение характеристик помещений в результате реконструкции здания не может рассматриваться как гибель или уничтожение имущества.

Требование: О расторжении договора на выполнение работ по отработке технологии производства отливок и взыскании аванса.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на невыполнение исполнителем обязательств по договору в установленный срок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчик вмешивался в работу исполнителя, что не соответствует условиям договора, при этом исполнитель предупреждал заказчика о неблагоприятных последствиях такого вмешательства, следовательно, просрочка исполнения обязательства обусловлена поведением самого заказчика.

Требование: Об оспаривании решения налогового органа об отказе в возмещении НДС.

Обстоятельства: Предпринимателю отказано в возмещении НДС по эпизоду приобретения автомобиля.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку реальность хозяйственной операции подтверждена, в обоснование права на налоговые вычеты представлены необходимые документы, использование автомобиля в предпринимательской деятельности подтверждено.

Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на неоплату ТСЖ поставленной энергии, стоимость которой из-за отсутствия в многоквартирном доме приборов учета рассчитана исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором суду необходимо установить наличие либо отсутствие приборов учета в доме, обязать стороны представить сведения о количестве зарегистрированных граждан в доме за рассматриваемый период.

Требование: О признании действующим договора теплоснабжения в горячей воде.

Обстоятельства: ТСЖ ссылается на незаконное расторжение энергоснабжающим предприятием с товариществом договора теплоснабжения многоквартирного дома в связи с заключением договора с вновь избранной управляющей организацией.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку стороны не заявляли об отказе от договора. Кроме того, ТСЖ вновь избрано управляющей компанией многоквартирного дома.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя. При определении размера судебных расходов суд исходил из объема и сложности дела, времени, которое могло быть затрачено на подготовку материалов дела, сложившейся в данном регионе стоимости аналогичных услуг.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о принятии обеспечительных мер по делу о признании недействительным требования налогового органа об уплате налога - в виде приостановления действия оспариваемого требования.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Обстоятельства: Кредитор ссылается на неисполнение руководителем обязанности по уплате арендных платежей, непередачу конкурсному управляющему документов бухгалтерского учета, неисполнение в установленный срок обязанности по обращению в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не в полной мере исследованы имеющиеся в деле доказательства и доводы сторон, неправильно распределено бремя доказывания.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Обществу отказано в возмещении полностью суммы НДС, заявленной к возмещению.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку налоговый орган не опроверг реальность осуществления подрядных работ, в подтверждение правомерности налоговых вычетов представлены договор, счет-фактура, справка о стоимости выполненных работ, акт об их приемке.

Требование: О признании недействительным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации перехода права собственности на помещение и на долю земельного участка.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что право собственности продавца на помещение и долю земельного участка в ЕГРП не зарегистрировано.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку продавцу принадлежит на праве собственности здание, в котором расположено спорное помещение, и данное право зарегистрировано в установленном законом порядке.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Решением конкурсная комиссия признана нарушившей Положение о закупках для нужд государственного учреждения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку антимонопольным органом не соблюдена процедура принятия жалобы участника конкурса (в жалобе не содержатся доводы о нарушениях, перечисленных в ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц", что является основанием для возврата жалобы ее подателю).

Требование: О признании недействительным внесения должником в уставный капитал компании недвижимого имущества.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что оспариваемые сделки противоречат законодательству о банкротстве.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку взамен внесенного в уставный капитал компании недвижимого имущества должник получил равноценное встречное предоставление - 100-процентную долю в уставном капитале компании и на момент передачи имущества в уставный капитал у должника отсутствовали признаки неплатежеспособности.