Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании незаконными действий по приостановлению государственной регистрации ипотеки.

Обстоятельства: Государственная регистрация ипотеки приостановлена в связи с отсутствием документа, подтверждающего полномочия лица действовать в качестве исполнительного органа общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку документы, представленные на регистрацию, позволяли регистратору установить наличие у лица полномочий единоличного исполнительного органа общества, а указание на необходимость представления решения об избрании его генеральным директором общества противоречит закону.

Требование: О признании недействительным заключенного ООО договора купли-продажи нежилого здания.

Обстоятельства: Кооператив ссылается на то, что решения о реорганизации кооператива в форме преобразования в ООО признаны судом недействительными.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право собственности на здание зарегистрировано за физическим лицом и права лица, считающего себя собственником объекта недвижимости и не владеющего этим объектом, могут быть восстановлены только при одновременном заявлении виндикационного иска и иска о признании права.

Требование: О взыскании задолженности по оплате содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Обстоятельства: ТСЖ ссылается на то, что предприниматель является собственником находящегося в доме нежилого помещения и не исполнил обязанность по оплате оказанных услуг.

Встречное требование: О признании отсутствия у ТСЖ права управления домом.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку обязанность собственника помещения по содержанию общего имущества дома возникает в силу прямого указания закона; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку правомочность создания товарищества и избрание его в качестве управляющей компании не оспорены.

Требование: О признании незаконным и отмене постановления ЦБ РФ о привлечении заявителя к ответственности по ч. 9 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания Банка России.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение заявителем вменяемого ему правонарушения подтверждено.

Требование: Об отмене постановления о назначении наказания на основании ст. 14.31 КоАП РФ за совершение предприятием как субъектом естественной монополии действий, признаваемых злоупотреблением доминирующим положением (навязывание невыгодных условий договора об осуществлении технологического присоединения).

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд сделал неправомерный вывод о существенном нарушении административным органом процедуры привлечения к ответственности.

Требование: О признании недействительными договоров об ипотеке.

Обстоятельства: Прокурор ссылается на то, что договоры не соответствуют целям и предмету уставной деятельности МУП (залогодатель).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку из положений действующего законодательства не следует, что унитарное предприятие может отвечать принадлежащим ему имуществом по обязательствам третьих лиц и суд сделал вывод о ничтожности договоров как противоречащих целям и предмету деятельности предприятия, определенным его уставом.

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа, об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи.

Обстоятельства: Общество ссылается на неправомерную корректировку таможенной стоимости ввезенных товаров (седельные тягачи) на сумму лизинговых и страховых платежей, оплаченных обществом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у таможенного органа отсутствовали законные основания для корректировки таможенной стоимости товара.

Требование: О признании недействительным решения таможенного органа о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД ТС.

Обстоятельства: Таможенный орган переклассифицировал ввезенный обществом товар - штанга бурильная, что повлекло увеличение ставки таможенной пошлины.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ввезенные товары являются бурильными штангами, предназначенными для использования в передвижных бурильных установках колонкового типа бурения, и подлежат классификации в соответствии с кодом, присвоенным обществом.

Требование: О признании частично недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал, что организатор аукциона по продаже имущества должника нарушил порядок определения участников аукциона в части незаконного отказа предпринимателю в допуске к участию в аукционе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку условия допуска к участию в аукционе предпринимателем не нарушены

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Заказчик расторг договор подряда в связи с неисполнением подрядчиком договорных обязательств. Сумма неотработанного аванса подрядчиком не возвращена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отказ от исполнения договора направлен заказчиком после получения им результатов выполненных работ, что не соответствует нормам ГК РФ, и, следовательно, договор не считается расторгнутым.

Обстоятельства: Определением отказано в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о солидарном взыскании с покупателя и поручителя задолженности по договору поставки, решение третейского суда отменено, поскольку у третейского суда отсутствовали полномочия на рассмотрение спора о солидарном взыскании задолженности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по контракту на выполнение работ по ремонту в клубе.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на расторжение контракта заказчиком и неоплату им фактически выполненных работ.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку оценка доводам заказчика о причинах отказа от подписания акта приемки работ судом не давалась, судом не исследовался вопрос о возможности использования выполненных с отступлением от контракта работ и об их фактической стоимости, а также об объеме и стоимости работ, выполненных подрядчиком без замечаний.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление должника о прекращении исполнительного производства по делу об обязании должника произвести ремонтные и реставрационные работы объектов культурного наследия, в отношении которых должником было заключено охранное обязательство.

Решение: Определение отменено, в удовлетворении заявления отказано, поскольку должником не доказан факт утраты возможности принудительного исполнения судебного акта; изъятие у должника объектов, имевшее место через 4 года после вступления в законную силу решения суда, к таким обстоятельствам не относится.

Требование: Об обязании передать техническую документацию на многоквартирный дом.

Обстоятельства: Собранием собственников многоквартирного дома принято решение о выборе новой управляющей компании.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку прежняя управляющая компания не исполнила обязанность по передаче вновь избранной управляющей компании документации.

Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на неоплату абонентом (застройщиком) тепловой энергии, поставленной в строящиеся дома.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.

Требование: О признании незаконными действий регулирующего органа, выразившихся в отказе в рассмотрении материалов по установлению платы за технологическое присоединение.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что технологическое присоединение осуществляется исключительно в отношении потребителей электроэнергии, к которым общество (сетевая организация) не относится.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку действия государственного органа в области регулирования тарифов не соответствуют действующему законодательству.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 14.41 КоАП РФ за непредставление предпринимателем, осуществляющим торговую деятельность посредством организации торговой сети, запрашиваемой контрагентом информации об условиях отбора контрагентов для заключения договора поставки продовольственных товаров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказан факт получения предпринимателем запроса, а следовательно, не доказано наличие в действиях предпринимателя события вмененного ему правонарушения.

Требование: О применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора дарения недвижимого имущества - в виде возврата должнику доли в праве собственности на квартиру.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на ничтожность заключенной должником (даритель) сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку квартира значилась в инвентаризационной описи основных средств должника и договор заключен в нарушение положений ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неоплату заказчиком счета-фактуры.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку возложение на потребителей электроэнергии обязанности по оплате сверхнормативных потерь, возникших в бесхозяйных сетях, влечет дополнительное бремя по оплате электроэнергии, которую потребители не получают, что противоречит нормам законодательства об электроэнергетике.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: КУГИ ссылается на то, что общество, являющееся арендатором земельных участков для размещения киосков по реализации блинов, без законных оснований занимает соседние участки путем установки на них столов и зонтиков.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, удовлетворяя требование, не дал оценки пункту договора аренды о том, что участок предоставляется в аренду с прилегающей территорией.

Требование: О взыскании убытков, понесенных в связи с предоставлением населению мер социальной поддержки на основании Закона субъекта РФ.

Обстоятельства: Комитет по развитию городского хозяйства администрации города ссылается на то, что ему не компенсированы понесенные расходы на предоставление льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны предоставление соответствующих льгот, а также их размер.

Требование: О признании недействительным решения управления ФНС.

Обстоятельства: Оспариваемым решением признана недействительной запись в ЕГРЮЛ о новом генеральном директоре общества как лице, имеющем право без доверенности действовать от имени общества. Генеральный директор ссылается на нарушение прав и законных интересов общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку генеральным директором, обратившемся от имени общества с заявлением, представлены все необходимые документы для государственной регистрации изменений, вносимых в сведения о юридическом лице.