Арбитражный суд Северо-Западного округа

Обстоятельства: Определением оставлено без рассмотрения исковое заявление о расторжении договора в связи с неподтверждением полномочий лица, подавшего иск.

Решение: Определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку тот факт, что оригинальные формулировки на английском языке могут иметь более широкое толкование, позволяет сделать вывод о подаче искового заявления уполномоченным лицом, последующие процессуальные действия истца подтверждают наличие у него волеизъявления на подачу иска.

Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Наложен арест на имущественное право должника - ТСЖ по договору, заключенному с МУП, на которое возложена обязанность осуществлять перечисление на депозитный счет подразделения судебных приставов денежные средства, поступившие от населения в счет оплаты коммунальных услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку денежные средства, аккумулируемые на счете МУП за счет средств населения и предназначенные для перечисления поставщикам услуг, не являются средствами должника.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик полностью не оплатил выполненные работы.

Встречное требование: О взыскании убытков и неустойки в связи с ненадлежащим качеством выполнения работ и с использованием материалов более низкого качества.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено; 2) Встречное требование удовлетворено в части взыскания неустойки, поскольку подрядчик признал размер данной неустойки.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислен земельный налог со ссылкой на занижение обществом налоговой базы в связи с занижением кадастровой стоимости земельных участков, вид разрешенного использования которых был изменен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку постановление главы администрации поселения об изменении вида разрешенного использования участков с ведения сельскохозяйственного производства на ведение садоводства, огородничества и дачного хозяйства было отменено.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по статье 12.33 КоАП РФ за умышленное создание помех в дорожном движении путем загрязнения дорожного покрытия.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства того, что выявленное загрязнение проезжей части дороги создает какие-либо помехи в дорожном движении, свидетельствует об угрозе для безопасности дорожного движения.

Требование: Об отмене постановления суда о передаче по подсудности в суд общей юрисдикции дела о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по ненаправлению ответов на заявления взыскателя и неизъятию у должника транспортного средства.

Обстоятельства: Взыскатель полагает, что имеет место незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в рамках сводного исполнительного производства исполняются документы, выданные судом общей юрисдикции.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Предприниматель ссылается на незаконность решений о взыскании налогов за счет денежных средств предпринимателя и о приостановлении операций по счетам в банках.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговый орган не мог принимать меры по принудительному взысканию сумм, доначисленных решением, в связи с существованием юридических препятствий для осуществления принудительного взыскания, однако исполнение решения возобновлено, а требование об уплате налогов предпринимателем не исполнено.

Требование: Об обязании безвозмездно передать в собственность городского округа земельный участок.

Обстоятельства: Администрация городского округа ссылается на то, что Минобороны РФ обязано передать имущество в муниципальную собственность.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку глава городского округа с заявлением о передаче в собственность участка в Минобороны не обращался, объекты хозяйственного комплекса военного городка как высвобождаемое имущество проданы на аукционе, спорный участок прекратил свое существование в результате выделения из него нескольких участков.

Требование: О признании отсутствующим зарегистрированного права собственности РФ на земельный участок.

Обстоятельства: КУМИ ссылается на то, что государственная регистрация права собственности РФ осуществлена с нарушением закона и препятствует комитету распоряжаться этим участком, относящимся к землям, государственная собственность на которые не разграничена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на участке находится принадлежащий РФ объект недвижимого имущества, этот участок относится к федеральной собственности.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Общество привлечено к ответственности по ст. 123 НК РФ за неправомерное неперечисление в установленный срок НДФЛ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано систематическое неперечисление обществом в бюджет удержанных из доходов налогоплательщиков сумм НДФЛ в установленные сроки, а добровольное погашение задолженности по НДФЛ не может рассматриваться как смягчающее ответственность обстоятельство (уплата налогов является обязанностью налогоплательщика и нормой поведения).

Требование: Об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и о возвращении исполнительного листа взыскателю.

Обстоятельства: Взыскатель ссылается на то, что оспариваемое постановление не соответствует требованиям действующего законодательства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку судебный пристав не принял в двухмесячный срок с момента возбуждения исполнительного производства, а также после его истечения необходимых и достаточных мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку факт отгрузки товаров через агента подтвержден, не доказано занижение налоговой базы; 2) Дело направлено на новое рассмотрение в части задолженности, поскольку суд не дал оценки доводам общества о погашении задолженности и прерывании срока исковой давности.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неоплату заказчиком выполненных работ.

Встречное требование: О взыскании неустойки за просрочку исполнения договорных обязательств.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт выполнения подрядчиком работ на заявленную в иске сумму и неоплата этих работ заказчиком подтверждены и заказчиком не оспариваются; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку актами о приемке выполненных работ и справками об их стоимости подтверждается, что сроки окончания работ нарушены.

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности на основании закона субъекта РФ за нарушение порядка проведения работ по очистке кровли от снежных масс, сосулек и наледи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств уведомления общества о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении не представлено.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на неполную оплату товара.

Встречное требование: О взыскании пеней за просрочку поставки и штрафа за поставку некачественного товара.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку поставка товара и размер задолженности подтверждены; 2) Встречное требование удовлетворено частично, дело в остальной части направлено на новое рассмотрение, поскольку установление в договоре неустойки в виде сочетания единовременного штрафа и пеней, начисляемых за каждый день просрочки исполнения обязательства, не противоречит закону и не свидетельствует о применении двойной ответственности за одно правонарушение.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку приняты во внимание объем оказанных услуг и совершенных процессуальных действий, степень сложности дела, время, необходимое на подготовку представителем процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, объем представленных по делу доказательств, размер судебных расходов, взыскиваемых в судебном порядке, по аналогичным делам.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что жилищное агентство как представитель собственника жилых помещений, находящихся в доме, не произвело оплату оказанных по договору услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку задолженность возникла в связи с несвоевременной оплатой нанимателями жилых помещений коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту помещений.

Требование: О запрете выставления счетов на оплату коммунальных услуг по снабжению тепловой энергией потребителям, выбравшим истца в качестве управляющей организации.

Обстоятельства: Истец ссылается на неправомерное выставление счетов ответчиком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не заключал с ответчиком (ресурсоснабжающая организация) договор поставки тепловой энергии, то есть истец фактически не оказывает коммунальные услуги по снабжению тепловой энергией потребителей в домах, а действия ответчика как ресурсоснабжающей организации не противоречат закону.

Требование: 1) Об оспаривании договоров цессии; 2) О применении последствий их недействительности.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на ничтожность договора цессии и последующих договоров.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку на момент совершения сделки имелись неисполненные обязательства должника перед кредиторами, стоимость отчуждаемых прав составляла более половины стоимости активов; 2) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку ошибочен вывод суда о том, что требования о недействительности сделки могут быть предъявлены к цессионариям (второму и последующему).

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда, неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неоплату выполненных работ, а также на неоплату доставки материалов к объекту.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания задолженности по договору, поскольку наличие задолженности подтверждено. В удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку доставка материалов договором не предусмотрена, в общую стоимость работ не включена и не относится к дополнительным работам, выполнение которых согласовано сторонами.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что в результате незаконного бездействия таможенного органа, выразившегося в нарушении срока таможенного оформления товара, ему причинены убытки, связанные с оплатой хранения и демереджа контейнера.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлена причинно-следственная связь между бездействием таможенного органа и возникшими у общества убытками, их размер подтвержден.