Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании права собственности на долю в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что один из его учредителей в течение года с момента регистрации общества не оплатил свою долю.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку учредитель вышел из состава общества и ему выплачена действительная стоимость его доли, в связи с чем принадлежавшая учредителю доля перешла к обществу, обществом избран ненадлежащий способ защиты права.

Требование: О взыскании неустойки по договору об оказании услуги по технологическому присоединению к электрической сети, неустойки.

Обстоятельства: Сетевая компания ссылается на нарушение сроков внесения доплаты по договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку расчет неустойки верен.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на незаконное бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в уклонении от исполнения решения собрания кредиторов об оспаривании сделок должника, в отстранении управляющего от исполнения своих обязанностей, поскольку управляющий провел работу по сбору информации об имуществе должника, подал в суд заявления о принятии предварительных обеспечительных мер для дальнейшей подачи заявлений о признании недействительными сделок по отчуждению имущества должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Общество ссылается на отказ страховой компании в выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая (повреждение застрахованного автомобиля).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт наступления страхового случая.

Требование: О признании незаконным отказа администрации муниципального образования в предоставлении в собственность общества земельного участка, на котором расположено принадлежащее обществу здание АЗС.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что не обоснована необходимость предоставления испрашиваемого участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку размер испрашиваемого участка значительно превышает размер участка, занятого АЗС и необходимого для ее использования.

Обстоятельства: Определением конкурсному управляющему отказано в удовлетворении заявления о рассмотрении разногласий между ним и ФНС РФ путем указания на то, что расчеты по не являющимся текущими страховым взносам на обязательное пенсионное страхование осуществляются в третью очередь.

Решение: Определение отменено, заявление удовлетворено, поскольку при удовлетворении требований кредиторов за счет выручки от реализации заложенного имущества расчеты с уполномоченным органом по требованию о взыскании страховых взносов в режиме требований второй очереди не производятся.

Требование: О признании недействительной сделки по перечислению заводу денежных средств и о применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что перечисление в рамках исполнительного производства денежных средств со счета общества повлекло преимущественное удовлетворение требований завода перед другими кредиторами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент совершения сделки должник имел неисполненные обязательства перед другими кредиторами, чьи требования относятся к той же очереди удовлетворения.

Требование: О взыскании с РФ в лице ФТС РФ за счет казны РФ убытков, причиненных незаконным бездействием, выразившимся в нарушении срока выпуска товаров по ГТД.

Обстоятельства: Вступившим в силу судебным актом признано незаконным бездействие таможенного органа. Общество понесло расходы на хранение товаров в контейнерах.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несения обществом расходов в результате незаконного бездействия таможенного органа подтвержден.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате пользования ответчиком нежилыми помещениями.

Обстоятельства: Заключенный между сторонами договор аренды на срок свыше года не зарегистрирован в установленном порядке. Плата за пользование помещениями не вносилась.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт невнесения платы за пользование помещениями подтвержден.

Требование: О расторжении муниципального контракта, взыскании упущенной выгоды, неустойки за расторжение контракта, пеней за нарушение сроков выполнения контракта.

Обстоятельства: Подрядчиком нарушены сроки выполнения работ.

Решение: Требование удовлетворено в части расторжения контракта, взыскания неустойки и пеней, поскольку подрядчик без уважительных причин не выполнял работы.

Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа о предоставлении земельных участков в аренду.

Обстоятельства: Обществу отказано в продлении договоров аренды земельных участков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку собственник имущества вправе распоряжаться им по своей воле. Факт заключения уполномоченным органом договоров аренды спорных участков с третьими лицами не подтвержден.

Требование: О признании недействительными торгов по продаже находящегося в залоге у банка имущества и заключенных по результатам торгов договоров купли-продажи имущества.

Обстоятельства: Банк ссылается на то, что общество неправомерно признано победителем торгов, поскольку предложило установленную для определенного периода проведения торгов цену ниже начальной цены продажи имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявка с предложением цены подана в период снижения начальной цены, согласно графику, установленному положением о порядке и условиях проведения торгов.

Обстоятельства: Определением разрешены разногласия между кредитором и финансовым управляющим, признано незаконным решение финансового управляющего в части исключения из конкурсной массы должника следующего имущества - доли в размере 1/3 в праве общей долевой собственности на квартиру.

Решение: Определение отменено, в удовлетворении требования отказано, поскольку принадлежащая должнику доля в квартире является единственным пригодным для постоянного проживания должника помещением, на которую у должника имеются имущественные права, несмотря на то что должник зарегистрирован по иному адресу.

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о взыскании судебных расходов, поскольку заявление подано по истечении трехмесячного срока после вступления в силу судебного акта, которым закончилось рассмотрение дела по существу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением принят отказ от апелляционной жалобы, поскольку отказ от жалобы не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц; производство по апелляционной жалобе прекращено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Подрядчиком не выполнены работы по договору, в связи с чем генеральный подрядчик расторг в одностороннем порядке договор и потребовал возврата уплаченных авансов.

Решение: Требование удовлетворено, факт невыполнения работ по договору подтвержден.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик пользуется причалом без правоустанавливающих документов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку акт проверки фактического использования причала составлен истцом в одностороннем порядке и не содержит сведений об использовании имущества ответчиком. Сведения о приглашении ответчика для участия в обследовании причала и составления акта истцом не представлены.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании за счет казны РФ судебных расходов, понесенных обществом при рассмотрении дела о взыскании с РФ убытков, с учетом принципов разумности и экономической целесообразности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании с федерального казенного учреждения неустойки за просрочку оплаты поставленной энергии, а в случае недостаточности денежных средств - в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ.

Обстоятельства: Учреждение частично оплатило поставленную энергию.

Решение: Требование удовлетворено частично, предъявленный ко взысканию размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О возмещении ущерба.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что по причине длительного неустранения аварии для него наступили негативные последствия, выразившиеся в несении затрат по восстановлению поврежденной части выполненных им работ.

Решение: Требование удовлетворено за счет заказчика, поскольку вред возник в результате прорыва водопроводных сетей и растекания воды в зоне эксплуатационной и (или) балансовой ответственности предприятия, обстоятельств, исключающих ответственность предприятия, не установлено.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Общество ссылается на наступление страхового случая - повреждение застрахованного имущества в результате пожара и отказ страховой компании выплатить страховое возмещение.

Решение: Требование удовлетворено частично, размер страхового возмещения определен на основании отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта имущества. Факт полной гибели застрахованного имущества не доказан.

Требование: О взыскании задолженности по договору.

Обстоятельства: Управляющая жилым домом компания ссылается на то, что жилищное агентство как представитель собственника помещений в доме не оплатило оказанные услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку именно жилищное агентство, выступающее от имени субъекта РФ - собственника помещений в доме и заключившее с компанией договор, обязано осуществлять оплату услуг.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о проведении процессуального правопреемства на основании уступки права требования. Новый кредитор включен в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отклонено ходатайство о проведении повторной экспертизы, по делу назначено проведение дополнительной строительно-технической экспертизы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании штрафа за нарушение условий договора аренды здания, расторжении договора и выселении общества.

Обстоятельства: КУГИ ссылается на то, что общество неправомерно произвело перепланировку здания и использует его под гостиничный комплекс.

Решение: Требование в части расторжения договора оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, в остальной части в удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств того, что общество осуществляло перепланировку.