Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей руководителя истца.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком были взяты под отчет денежные средства и потрачены на собственные нужды, выплачены самому себе премии и выходные пособия работникам при расторжении трудовых договоров и компенсации за неиспользованный отпуск, не оплачены своевременно энергоресурсы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказана совокупность обстоятельств, необходимых для взыскания части предъявленных ко взысканию убытков.

Требование: О возложении на Министерство имущественных и земельных отношений субъекта РФ обязанности заключить с предпринимателем договор аренды земельного участка, на котором расположен принадлежащий предпринимателю объект недвижимости.

Обстоятельства: Предприниматель ссылается на уклонение министерства от заключения договора аренды участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприниматель как собственник объекта незавершенного строительства имеет в соответствии с законом исключительное право на предоставление ему в аренду спорного участка.

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по разработке проектной документации на реконструкцию здания кинотеатра.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неоплату заказчиком оказанных услуг.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку отсутствует резолютивная часть решения, следовательно, в нарушение требований АПК РФ не подписана судьей, принявшим решение. Наличие полного текста решения, учитывая содержание протокола заседания об объявлении лишь резолютивной части решения, не восполняет данного нарушения.

Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу об обязании ООО выполнить ремонт инженерных коммуникаций (водомерного) узла за счет собственных средств - в виде наложения ареста на принадлежащую обществу долю в праве собственности на нежилое помещение и запрета уполномоченному органу совершать регистрационные действия, направленные на регистрацию отчуждения (обременения) и перехода к любым третьим лицам доли.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О расторжении договора на поставку постельного белья.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что поставленный товар не соответствует требованиям, предусмотренным условиями договора.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в суд поступило ходатайство ответчика с просьбой назначить судебное заседание на иную дату, однако суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело по существу по имеющимся в нем материалам, указав в решении, что возражения ответчика против рассмотрения дела в его отсутствие поступили после вынесения решения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возврате НДС в связи с пропуском установленного НК РФ трехлетнего срока на подачу соответствующего заявления.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропуск обществом срока подтвержден.

Требование: О взыскании задолженности по договорам займа.

Обстоятельства: В согласованный в договорах срок заемщик не возвратил заем и не уплатил соответствующие проценты.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств уплаты задолженности заемщиком не представлено. Довод заемщика о том, что договор заключен от его имени лицом, не имеющим на то полномочий, отклонен, так как денежные средства поступали на протяжении пяти месяцев и заемщик не принимал никаких мер ни к установлению причин поступления средств, ни к их возврату, следовательно, одобрил получение займа.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Рассмотрение кассационной жалобы отложено, поскольку у суда отсутствуют сведения о надлежащем извещении сторон о времени и месте рассмотрения жалобы.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку подана с пропуском установленного срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку подана с пропуском установленного срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Требование: О признании компании несостоятельной (банкротом).

Решение: Требование удовлетворено, в отношении общества введена процедура наблюдения, поскольку не исполнен вступивший в законную силу судебный акт о взыскании с компании в пользу заявителя неосновательного обогащения; довод компании о корпоративной природе спорного требования не следует из вступивших в законную силу судебных актов.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку заявлен отказ от жалобы и данный отказ принят судом (отказ не противоречит законам и не нарушает прав и законных интересов других лиц).

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку подана с пропуском срока, установленного законом на ее подачу, и ходатайство о восстановлении пропущенного срока отсутствует и в тексте жалобы не содержится.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты об отказе уполномоченному органу в привлечении общества к административной ответственности.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку оспариваемыми судебными актами отказано в удовлетворении заявления о привлечении общества к ответственности, наказание не назначено, следовательно, судебные акты не подлежат обжалованию в кассационном порядке.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу о запрете использовать в доменном имени товарного знака.

Решение: Дело передано для рассмотрения по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты об отказе в признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении заявителя к административной ответственности.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку размер административного штрафа не превышает установленного АПК РФ предела, в жалобе не содержится доводов о наличии предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ безусловных оснований для отмены судебных актов.

Требование: О признании недействительным предписания об устранении нарушений.

Обстоятельства: Уполномоченным органом выявлено нарушение обществом ФЗ "О транспортной безопасности", выразившееся в непроведении оценки уязвимости объекта транспортной инфраструктуры (мост через реку Шуя).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку категорирование объекта транспортной инфраструктуры компетентным органом не проведено, а до отнесения объекта к определенным категориям проведение и утверждение оценки уязвимости объекта невозможны, вывод о нарушении обществом требований закона необоснован.

Требование: О признании недействительными четырнадцати распоряжений о проведении внеплановых выездных проверок соблюдения требований пожарной безопасности.

Обстоятельства: Предприятие ссылается на то, что проведение не одной, а четырнадцати проверок предполагает возможность вынесения 14 предписаний и, как следствие, привлечение к административной ответственности за их неисполнение по 14 постановлениям.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент обращения в суд и вынесения решения права и законные интересы предприятия принятием распоряжений не нарушались.

Требование: О признании незаконными действий жилищной инспекции по вынесению предписания об устранении нарушений жилищного законодательства.

Обстоятельства: В ходе проверки выявлены нарушения, выразившиеся в отсутствии продухи в подвале дома, трубопроводы отопления не имеют тепловой изоляции, и другие нарушения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку согласно письму прокуратуры целью проверки являлись обращения граждан о нарушении жилищного законодательства при вводе в эксплуатацию дома, к вводу которого ТСЖ отношения не имеет.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил предпринимателю налог на прибыль и НДС по операциям, связанным с приобретением металлоизделий со ссылкой на подписание документов от имени контрагентов неуполномоченными лицами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при выборе контрагентов предприниматель удостоверился в их правоспособности на основании информации из ЕГРЮЛ, копий регистрационных документов контрагентов

Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг по договору на технологическое присоединение к электрической сети.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что заказчик не оплатил оказанные услуги, акт об осуществлении технологического присоединения не подписан заказчиком без указания причин.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт оказания услуг заказчику, которые он не оплатил.

Требование: О признании недействительными платежей, совершенных должником в пользу компании, о применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на совершение платежей в пользу аффилированного лица при наличии у должника признаков неплатежеспособности, целью которых являлось перечисление денежных средств без какого-либо встречного исполнения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт реальности правоотношений между сторонами; доказано наличие встречного предоставления.

Требование: О признании отсутствующим права собственности ООО на встроенное нежилое помещение, о признании права собственности организации на помещение.

Обстоятельства: Истец (участник организации) ссылается на то, что сделки по передаче имущества являются недействительными, поскольку совершены с заинтересованностью.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в рамках настоящего дела не заявлено требований ни о признании недействительными сделок, ни о применении последствий их недействительности, ни виндикационного иска, и суд не вправе давать оценку оспоримым сделкам.

Требование: Об установлении права собственности предприятия на долю в размере 25 процентов в праве общей долевой собственности на плавпричал.

Обстоятельства: Предприятие в качестве основания возникновения права общей долевой собственности на плавпричал ссылается на заключенный между сторонами договор простого товарищества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств внесения предприятием какого-либо вклада в общее дело товарищей не представлено, а в договоре простого товарищества не указаны признаки, достаточные для индивидуализации плавпричала.