Арбитражный суд Северо-Западного округа

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, в удовлетворении ходатайства отказано, поскольку заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов.

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа о классификации товара по ТН ВЭД и об обязании возвратить излишне уплаченный НДС.

Обстоятельства: Общество ссылается на неправомерную классификацию ввезенного товара (оборудование для пищевой промышленности) таможенным органом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку товар правомерно классифицирован обществом в соответствии с выполняемой функцией (фильтрование или очистка напитков, кроме воды), основания для отнесения устройства к прочему оборудованию для фильтрования или очистки жидкостей у таможенного органа отсутствовали.

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании недействительными решений налогового органа - в виде приостановления действия оспариваемых решений.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору займа.

Обстоятельства: В предусмотренный договором срок сумма займа не возвращена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт невозврата денежных средств подтвержден.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислен единый налог по упрощенной системе налогообложения со ссылкой на неправомерное применение УСН на основе патента по виду деятельности "Ремонт и строительство жилья и других построек".

Решение: Требование удовлетворено, поскольку применение патента в отношении вида деятельности, указанного в п. 2 ст. 346.25.1 НК РФ, не ставится в зависимость от того, кто именно выступает заказчиком работ.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление конкурсного управляющего об установлении начальной продажной стоимости имущества должника, находящегося в залоге у банка, поскольку первоначальная цена определена на основании отчета оценщика, разногласия между конкурсным управляющим и залоговыми кредиторами о порядке и условиях продажи имущества отсутствуют.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным предписания КГИОП.

Обстоятельства: На управляющую компанию возложены обязанности по установке водостока на кровле объекта культурного наследия, устранению дефектов штукатурного слоя на фасаде, подготовке проектной документации на реставрационный ремонт крыши и выполнению этого ремонта.

Решение: Требование удовлетворено в части возложения обязанностей по подготовке проектной документации и проведению реставрационных работ, поскольку ни законом, ни договором управления домом на компанию не возложено обязанностей по проведению указанных работ.

Требование: О признании частично недействительным кредитного договора.

Обстоятельства: Заемщик ссылается на то, что начисление комиссии за предоставление кредита противоречит гражданскому законодательству.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заемщиком пропущен срок исковой давности, о применении которой заявлено стороной спора.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу отказано в возмещении НДС. Отказ мотивирован тем, что весь импортированный обществом товар является собственностью третьего лица.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, удовлетворяя требование, не указал, какими первичными документами общество подтвердило право на вычет по НДС.

Требование: О признании недействительными торгов.

Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащий вид объектов торгов, в результате чего их невозможно использовать, а также на социально значимый характер объектов, следствием чего является возложение на истца дополнительных обременений, о чем ему не было известно.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в лот было включено имущество, необходимое для эксплуатации опасного производственного объекта, работы по консервации которого требуют специальных разрешений и не завершены, о чем не оговорено в условиях торгов.

Требование: О взыскании с жилищного агентства задолженности по обязательным платежам и взносам на оплату управления, содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома и коммунальных услуг.

Обстоятельства: Управляющая компания ссылается на наличие задолженности по оплате услуг, оказанных компанией нанимателям жилых помещений, собственником которых является Санкт-Петербург.

Решение: Требование удовлетворено, обязанность агентства нести расходы на содержание общего имущества и по оплате жилого помещения предусмотрена распоряжением губернатора Санкт-Петербурга.

Требование: О признании незаконным отказа КГИОП в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию дома.

Обстоятельства: Учреждение, выполнившее работы по реконструкции здания - объекта культурного наследия, ссылается на незаконность отказа комитета в выдаче разрешения. Отказ мотивирован тем, что комитет не выдавал разрешение на строительство.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент обращения учреждения с заявлением о выдаче разрешения соответствующие полномочия были переданы комитету, выданное комитетом разрешение на производство работ приравнено к разрешению на строительство.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования, основанного на договоре поручительства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основное обязательство (договор займа) фактически является сделкой, вытекающей из корпоративных отношений, акцессорное обязательство (поручительство) направлено непосредственно на исполнение указанной корпоративной сделки и также носит корпоративный характер; для должника отсутствовали экономическая целесообразность в заключении договора поручительства и потенциальная возможность исполнить обязательства за заемщика.

Требование: Об отмене судебного акта по делу о взыскании задолженности по арендной плате, о расторжении договора и о выселении предпринимателя из занимаемого помещения.

Обстоятельства: Предприниматель ссылается на неизвещение его о времени и месте судебного заседания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судом не допущено нарушений, касающихся правил извещения сторон о времени и месте рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании процентов за пользование займом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в реестр требований включено требование о погашении задолженности по договору займа, определенной кредитором как заявителем по делу о банкротстве самостоятельно, проценты, начисленные с даты вынесения решения суда о взыскании суммы долга и до даты подачи заявления о признании должника банкротом, не являются текущими платежами, размер включенной в реестр суммы не подлежит изменению.

Требование: О взыскании задолженности по договору перевозки грузов автомобильным транспортом и неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылается на наличие задолженности по оплате оказанных услуг.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил довод ответчика о его ненадлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства в суде первой инстанции.

Обстоятельства: Определением изменен способ исполнения решения третейского суда о взыскании долга, неустойки и обращено взыскание на принадлежащую ответчику долю в уставном капитале общества.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом был нарушен порядок извещения ответчика о времени и месте судебного заседания по вопросу об обращении взыскания на его долю в уставном капитале общества.

Требование: О признании незаконными действий налогового органа по внесению в выписку из ЕГРЮЛ записи о внесении изменений в устав в связи с созданием совета директоров.

Обстоятельства: Вступившим в силу судебным актом признаны недействительными решения общего собрания акционеров и сведения в ЕГРЮЛ о новом генеральном директоре.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия налогового органа соответствуют законодательству и не нарушают прав акционера, запись о внесении изменений в устав общества не оспаривалась.

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что заказчик обязан доплатить разницу между оговоренной ценой контракта и суммой, фактически выплаченной за выполненные работы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку само по себе наличие арифметической разницы между твердой ценой контракта и стоимостью фактически выполненных работ не может являться безусловным основанием для выплаты данной разницы.

Обстоятельства: Определением в удовлетворении заявления ФНС РФ о прекращении производства по делу о банкротстве предпринимателя в связи с недостаточностью имущества, необходимого для финансирования процедуры банкротства, отказано, поскольку не представлено доказательств отсутствия имущества в достаточном для осуществления расходов по делу о банкротстве размере.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору, в соответствии с которым продавец обязался поставить турбины и вспомогательное оборудование для строительства энергоблока.

Обстоятельства: Покупатель отказался внести отложенный платеж после завершения опробования и приемки оборудования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предусмотренные договором основания для перечисления денежных средств наступили.

Требование: О возмещении убытков.

Обстоятельства: Компания, признанная банкротом, ссылается на неправомерные действия банка по списанию на основании инкассовых поручений налогового органа денежных средств с расчетного счета компании без согласования с конкурсным управляющим и с нарушением очередности списания.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку неправомерно списание по инкассовым поручениям денежных средств, обязательства по уплате которых не являются текущими.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворена жалоба на действия конкурсного управляющего, выразившиеся в завышении расходов на охрану объектов незавершенного строительства, а также во внеочередной выплате участникам долевого строительства денежных средств, поскольку объект охраны представляет собой фундамент, процедура банкротства застройщика к должнику не была применена.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконными действий управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, выразившихся в отказе в актуализации учетных сведений об объекте, оказывающем негативное воздействие на окружающую среду, об обязании устранить допущенные нарушения прав.

Обстоятельства: Общество считает отказ незаконным.

Решение: Требование удовлетворено, возложена обязанность повторно рассмотреть заявление, поскольку подтверждено создание незаконных препятствий для реализации права на актуализацию сведений о конкретном объекте.