Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании незаконным решения Совета депутатов муниципального образования.

Обстоятельства: Решением отменен нормативный акт об установлении размера платы за содержание жилых помещений для собственников, которые не приняли решение о выборе способа управления домом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основанием для установления органами МО размера платы являются результаты голосования собрания собственников, которое не приняло решение об установлении платы. Результаты голосования собственников помещений в домах, расположенных в МО, отсутствуют.

Требование: О взыскании задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду.

Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на неисполнение обществом в добровольном порядке требования о внесении платежей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют документы, которые подтверждают факт размещения именно на полигоне общества того количества тонн, того вида и класса опасности отходов, которые указаны в произведенном уполномоченным органом расчете.

Требование: О взыскании с РФ в лице ФТС РФ за счет казны РФ убытков, причиненных в результате незаконного бездействия таможенного органа.

Обстоятельства: Вступившим в силу судебным актом признано незаконным бездействие таможенного органа, выразившееся в нарушении срока выпуска товаров. Общество ссылается на несение расходов по вынужденному использованию и хранению контейнеров с товаром.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несения обществом расходов в результате незаконного бездействия таможенного органа подтвержден.

Требование: О признании недействительными распоряжений о проведении внеплановых выездных проверок соблюдения требований пожарной безопасности.

Обстоятельства: Предприятие ссылается на незаконность распоряжений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые распоряжения соответствуют действующему законодательству и не нарушают права и законные интересы предприятия.

Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации.

Обстоятельства: Истец, выплатив страховое возмещение в связи с повреждением автомобиля в ДТП, ссылается на то, что ответчик, застраховавший ответственность причинителя вреда, не возместил ущерб.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств отсутствия вины причинителя вреда не представлено.

Обстоятельства: Определением отказано в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, последняя возвращена ее подателю - ООО. Суд указал на то, что нахождение генерального директора ООО в отпуске за пределами России не относится к числу уважительных причин, на основании которых судом может быть удовлетворено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании с арбитражного управляющего убытков, причиненных в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего.

Обстоятельства: ФНС РФ ссылается на превышение управляющим лимита расходов на оплату услуг привлеченных специалистов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку управляющий от исполнения обязанностей не отстранялся, действия управляющего заинтересованными лицами в деле о несостоятельности (банкротстве) не обжалованы, а вина управляющего в причинении ФНС РФ каких-либо убытков не доказана.

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по содержанию и ремонту помещений в многоквартирном доме.

Обстоятельства: ТСЖ ссылается на то, что учреждение, являющееся собственником жилых помещений и стороной договора, не оплатило содержание и текущий ремонт общего имущества дома, а также коммунальные услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в силу прямого указания закона на собственнике жилого помещения в доме лежит обязанность по несению названных расходов.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления кредитора о признании необоснованными произведенных конкурсным управляющим расходов на оплату услуг, оказанных адвокатским бюро, и бухгалтерских услуг.

Решение: Определение отменено, действия конкурсного управляющего, выразившиеся в превышении лимита расходов, установленных законодательством о банкротстве, при оплате услуг, признаны незаконными.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования, вытекающего из договора факторинга.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленное требование представляет собой задолженность, ранее являвшуюся частью исковых требований, отказ от которых принят судебным актом по другому делу.

Требование: Об обязании передать документацию, связанную с управлением многоквартирным домом; об обязании передать техническую документацию и о взыскании судебной неустойки.

Обстоятельства: ЖСК и общество (вновь избранная управляющая организация) ссылаются на непередачу документации компанией (предыдущая управляющая организация).

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку из акта сверки документов следует, что часть документов была передана обществу, а часть - находится у ЖСК, в связи с чем судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме нельзя признать законным.

Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу в связи с проведением дополнительной экспертизы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным договора уступки прав.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что сделка совершена при неравноценном встречном удовлетворении.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент заключения данного договора должник отвечал признакам неплатежеспособности, сделка совершена в отношении заинтересованного лица, в результате ее совершения произошло уменьшение стоимости и размера имущества должника.

Требование: Об обязании передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные документы.

Обстоятельства: ТСЖ ссылается на то, что общество - прежняя управляющая компания не передала товариществу соответствующие документы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор с обществом был расторгнут, товариществом был избран иной способ управления домом.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с подачей жалобы по истечении установленного законом срока и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку жалоба подана в электронном виде через систему подачи документов в последний день срока подачи, что подтверждается автоматизированным письмом Высшего Арбитражного Суда РФ.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного вследствие массовой гибели искусственно выращиваемой форели.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что сброс ответчиком теплообменных вод в озеро с превышением установленных нормативов по температуре повлек гибель рыбы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана причинно-следственная связь между убытками и действиями ответчика. Кроме того, истец поместил холодолюбивую рыбу, температура воды для которой не должна превышать 20 градусов, в водный объект, допустимая температура воды в котором достигает 28 градусов.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании задолженности по муниципальному контракту на выполнение строительно-монтажных работ на объекте - плотине водозабора заявитель считает отсутствие акта о выполнении работ по демонтажу плотины.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О приостановлении исполнения постановления суда апелляционной инстанции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на депозитный счет суда внесены денежные средства в качестве встречного обеспечения исполнения оспариваемого постановления.

Требование: О приостановлении исполнения постановления суда апелляционной инстанции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель внес на депозитный счет суда денежные средства в качестве встречного обеспечения исполнения постановления апелляционного суда.

Требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору на проектирование, поставку и монтаж локальных очистных сооружений.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на расторжение договора и нарушение подрядчиком сроков выполнения работ.

Встречное требование: О взыскании долга по оплате работ, неустойки.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку период начисления неустойки изменен; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку доказательства выполнения работ с существенными и неустранимыми недостатками, исключающими возможность использования результата работ для указанной в договоре цели, заказчик не представил; учтены результаты судебной экспертизы.

Обстоятельства: Определением возвращена кассационная жалоба, поскольку податель жалобы не устранил в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Рассмотрение кассационной жалобы отложено для дополнительного изучения материалов дела.

Требование: О приостановлении исполнения судебных актов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов.