Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил обществу налог на прибыль и НДС по операциям, связанным с перевозкой товаров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку контрагенты зарегистрированы незадолго до совершения хозяйственных операций, не находятся по юридическим адресам, не имеют на балансе транспортных средств.

Требование: О понуждении общества продать на торгах земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Обстоятельства: КУГИ ссылается на нарушение обществом, доля иностранного юридического лица в уставном капитале которого составляет более 50 процентов, обязанности по отчуждению земельных участков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент обращения комитета в суд не истек годичный срок для продажи участков с момента регистрации изменения вклада иностранного юридического лица в уставном капитале общества.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислен налог на добавленную стоимость со ссылкой на то, что местом реализации обществом проектно-изыскательских работ является РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку результат спорных работ реализован филиалу контрагента общества по месту его регистрации на территории Туркменистана и в связи с осуществлением им экономической деятельности на территории этого иностранного государства, территория РФ местом реализации работ не признается.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку из определения не усматривается, в силу каких причин суд счел необходимым признать судебные расходы чрезмерными и снизить их ровно в два раза.

Требование: О признании договоров аренды прекращенными, о расторжении договора, об обязании возвратить имущество, являющееся предметом договоров.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на невозврат имущества после уведомления об отказе от исполнения договоров.

Решение: Требование о расторжении договора оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, в возврате предмета спорного договора отказано; в оставшейся части требование удовлетворено, поскольку срок действия договоров истек.

Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленной электрической энергии.

Обстоятельства: Потребленная на общедомовые нужды в находящиеся в управлении компании многоквартирные дома (МКД) электроэнергия не оплачена.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку объем поставленной электрической энергии в отношении ветхих и аварийных МКД должен определяться по нормативам потребления, а не по показаниям общедомовых приборов учета, установленных в таких домах.

Требование: О взыскании задолженности по оплате дополнительно выполненных работ по договору строительного подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неоплату принятых работ.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд сделал необоснованный вывод о том, что все дополнительные работы согласованы и подлежат оплате, не исследованы доказательства согласования изменения способа выполнения земляных работ.

Обстоятельства: Определением установлена сумма процентов по вознаграждению временного управляющего, поскольку признан верным расчет арбитражного управляющего на основании бухгалтерского баланса должника, предварительной инвентаризационной описи и отчета оценщика.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О расторжении договора на оказание консультационных услуг, взыскании задолженности по договору.

Обстоятельства: Между сторонами возник спор относительно одного из этапов оказания услуг, который не был оплачен заказчиком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор расторгнут заказчиком в одностороннем порядке, доказательств оказания услуг по спорному этапу не представлено.

Требование: О взыскании задолженности по договору на охрану имущества при его транспортировке.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неоплату заказчиком оказанных ему услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтвержден копиями актов приема-передачи груза и сдачи его под охрану, подписанных как исполнителем, так и заказчиком.

Требование: О взыскании ущерба.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на неисполнение арендатором обязательств, предусмотренных дополнительным соглашением к договору аренды о возмещении ущерба, причиненного арендованному имуществу в период аренды.

Решение: В удовлетворении требования отказано, суд пришел к выводу, что соглашение между сторонами не заключено и не порождает прав и обязанностей.

Требование: О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на невыполнение работ по договору подряда в установленный срок.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд сделал необоснованный вывод о том, что дополнения заказчика к заданию не повлияли на увеличение срока выполнения работ.

Требование: О понуждении предприятия заключить охранное обязательство по обеспечению сохранности выявленного объекта культурного наследия на условиях проекта КГИОП.

Обстоятельства: Между сторонами возникли разногласия по вопросу размера неустойки за нарушение условий охранного обязательства.

Решение: Требование удовлетворено частично, снижен размер неустойки за нарушение условий охранного обязательства с учетом особенностей функционального назначения, целей использования предмета охраны и индивидуальных особенностей деятельности предприятия.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с неустранением в срок обстоятельств, послуживших основанием оставления жалобы без движения (не приложены возвращенное заявление и документы, прилагавшиеся к нему).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Заказчик, ссылаясь на нарушение сроков выполнения работ, уведомил исполнителя о расторжении договора и потребовал вернуть полученный аванс.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку со дня расторжения договора у исполнителя отсутствуют правовые основания для удержания перечисленного аванса, срок исковой давности заказчиком не пропущен.

Обстоятельства: Определением с РФ в лице ФТС РФ за счет средств казны РФ в пользу общества взысканы судебные расходы.

Решение: Определение частично отменено, судебные расходы взысканы с учетом принципа разумности и обоснованности.

Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных по договору, неустойки.

Обстоятельства: Оказанные услуги не оплачены в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, неустойка взыскана частично в связи с корректировкой периода ее начисления.

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что до момента расторжения контракта были выполнены работы, которые ответчик не оплатил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал факт выполнения работ на заявленную сумму.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налогоплательщику доначислен единый налог, уплачиваемый при применении УСН, в связи с неотражением в составе доходов выручки от продажи помещения магазина.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщик использовал помещение в предпринимательской деятельности, получал от этого доход.

Требование: О признании незаконным отказа в регистрации права собственности общества на объект недвижимости.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что в ЕГРП отсутствуют сведения о регистрации права собственности на объект за автобазой, которая передала его в собственность общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку автобаза ликвидирована, общество не может обратиться к автобазе, право собственности которой на объект возникло до введения в действие ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", с требованием о совершении регистрационных действий.

Требование: О признании незаконным отказа уполномоченного органа в предоставлении обществу в собственность земельного участка.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что площадь испрашиваемого участка существенно превышает площадь расположенного на нем здания и что общество не представило документального обоснования необходимости земельного участка такой площади для обслуживания и эксплуатации названного здания.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на участке расположена производственная база общества, весь участок используется в деятельности Общества.

Требование: Об обязании исполнителя представить извещение о приеме Министерством энергетики РФ копии энергетического паспорта.

Обстоятельства: Исполнитель в нарушение условий контракта на оказание услуг по проведению энергетического обследования зданий не представил извещение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку исполнитель гарантировал заказчику предоставление извещения.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неоплату выполненных работ по изготовлению заготовок с применением плазменной резки.

Решение: Требование удовлетворено, суд, признав договор подряда незаключенным в связи с тем, что не установлены начальный и конечный сроки выполнения работ, взыскал неосновательное обогащение, составляющее стоимость выполненных работ.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде задолженности за коммунальные услуги и платы за содержание общего имущества многоквартирного дома.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что предприятие как собственник помещений в доме должно оплатить оказанные услуги и внести соответствующую плату.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в отношении части требований пропущен срок исковой давности.

Требование: О признании недействительным решения отделения ФСС РФ.

Обстоятельства: ФСС РФ ссылается на неправомерное невключение налоговым органом в базу для исчисления страховых компенсационных выплат, произведенных в счет оплаты проезда работникам (лицам, работающим и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях) к месту отдыха и обратно от пункта пропуска через Государственную границу РФ до места пересечения границы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку действия налогового органа соответствуют действующему законодательству.