Арбитражный суд Северо-Западного округа

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с отказом в восстановлении срока подачи жалобы.

Решение: Определение отменено, дело направлено в суд апелляционной инстанции для принятия жалобы к производству, поскольку общество было лишено возможности участвовать в заседаниях суда первой инстанции (порядок вручения почтовых отправлений, установленный правилами оказания услуг почтовой связи, не соблюден, доказательства получения обществом копии искового заявления в деле отсутствуют), у суда отсутствовали основания для отказа в восстановлении срока на обжалование.

Требование: О взыскании задолженности по договору на капитальный ремонт отделения кардиологии.

Обстоятельства: Генеральный подрядчик ссылается на неполную оплату заказчиком выполненных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчик в соответствии с условиями договора уменьшил подлежащую выплате сумму за выполненные работы на сумму начисленной неустойки за просрочку выполнения работ, об удержании неустойки генеральный подрядчик был уведомлен, а несогласие с зачетом не влечет его недействительности.

Требование: О взыскании убытков и неустойки за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению.

Обстоятельства: Сетевая организация ссылается на расторжение договора в связи с существенным нарушением его условий заявителем.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку объект недвижимости (часть земельного участка) выбыл из владения заявителя на основании вступившего в законную силу решения суда, обязательства сторон прекращены невозможностью их исполнения; необоснованно начисление неустойки за период, когда действие технических условий истекло.

Требование: О взыскании долга по договору теплоснабжения в горячей воде.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на оплату абонентом поставленной тепловой энергии не в полном объеме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства размера задолженности за поставленный абоненту коммунальный ресурс согласно действующему законодательству.

Требование: О расторжении государственного контракта и взыскании перечисленных по контракту в счет оплаты работ денежных средств.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на отказ генерального проектировщика устранить недостатки в выполненных работах.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку работы генеральным проектировщиком выполнены, факт передачи заказчику исправленной проектной документации подтвержден, заказчик подписал акты выполненных работ без замечаний по объему и качеству, а направление документации на государственную экспертизу входит в обязанности заказчика.

Требование: О взыскании пеней по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что покупатель перечислил предоплату за товар частично.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ГК РФ не предусматривает возможности понуждения покупателя к оплате не переданного ему поставщиком товара и из содержания договора не следует обязанность покупателя уплатить пени в случае несвоевременного перечисления аванса.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки алкогольной продукции и продуктов питания и неустойки за нарушение сроков оплаты.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на неполную оплату покупателем алкогольной продукции.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания задолженности, поскольку поставка алкогольной продукции в адрес покупателя и неисполнение обязательств по оплате подтверждены. Неустойка снижена в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на ошибочное перечисление ответчику денежных средств и отсутствие каких-либо правоотношений между сторонами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не представил доказательств встречного предоставления на эту сумму.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неоплату работ заказчиком, действующим на основании заключенного с ГУП договора простого товарищества.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку отпали основания для рассмотрения требования подрядчика к ГУП о взыскании задолженности, возникшей из договора подряда, в рамках дела о банкротстве, а оставление данного факта без внимания влияет на существо принятых по делу судебных актов (освобождение ГУП от ответственности, которую оно обязано нести солидарно с заказчиком, неправомерно).

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных по делу об оспаривании решения налогового органа, поскольку суд исходил из характера спора, сложности дела, степени участия представителя в рассмотрении дела, сложившейся в регионе цены на сходные услуги.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству. Поскольку приложенное к жалобе доказательство уплаты государственной пошлины поступило в суд в электронном виде, заявителю необходимо представить подлинное платежное поручение об уплате государственной пошлины.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на определение.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку определение суда об отказе в привлечении к участию в деле в качестве соответчика (заинтересованного лица) не подлежит обжалованию в суде кассационной инстанции.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что сумма переплаты не была учтена судебным приставом-исполнителем при взыскании задолженности по исполнительному производству.

Встречное требование: О взыскании неустойки по договору теплоснабжения.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку не доказано поступление в адрес ответчика (ресурсоснабжающей организации) двойной оплаты коммунального ресурса; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку плата по договору внесена несвоевременно.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на постановление суда апелляционной инстанции.

Решение: Рассмотрение кассационной жалобы отложено для совместного рассмотрения с кассационной жалобой, поданной другим лицом.

Обстоятельства: Определением возвращена кассационная жалоба в связи с тем, что жалоба подана по истечении срока на кассационное обжалование и в восстановлении пропущенного срока подачи жалобы отказано.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Кассационная жалоба оставлена без движения в связи с непредставлением документов, подтверждающих уплату государственной пошлины или право на получение льготы по ее уплате.

Решение: Срок оставления кассационной жалобы продлен.

Обстоятельства: В судебном заседании заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Решение: Утверждено мировое соглашение, поскольку соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Обстоятельства: Во вводной части постановления допущена опечатка в номере дела.

Решение: Опечатка исправлена, поскольку исправление опечатки не повлияет на существо вынесенного постановления и не изменит его содержание.

Обстоятельства: Определением возвращена кассационная жалоба на судебные акты по делу об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности, поскольку размер штрафа не превышает установленного АПК РФ предела и в жалобе не приведено доводов о наличии безусловных оснований для отмены судебных актов, следовательно, жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением возвращена кассационная жалоба на судебные акты по делу об отказе в признании незаконным постановления таможенного органа о привлечении общества к административной ответственности в виде штрафа, поскольку жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением кассационная жалоба на судебные акты по делу об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности возвращена в связи с тем, что она подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением возвращена кассационная жалоба на судебный акт по делу об административном правонарушении, поскольку размер штрафа не превышает предела, установленного АПК РФ, и жалоба не содержит доводов о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением возвращена кассационная жалоба на судебные акты по делу об отказе в признании незаконным постановления таможенного органа о привлечении общества к административной ответственности в виде штрафа, поскольку жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на ошибочность перечисления денежных средств ответчику и отсутствие договорных отношений с ответчиком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие оснований для перечисления спорной суммы не подтверждено.