Арбитражный суд Северо-Западного округа

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку в установленный в определении суда срок документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в суд не поступили.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку

Обстоятельства: До рассмотрения кассационной жалобы по существу в суд поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Решение: Принят отказ от кассационной жалобы, производство по жалобе прекращено, поскольку отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку представленное платежное поручение не может служить надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Рассмотрение кассационной жалобы отложено в связи с необходимостью дополнительного изучения имеющихся документов.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, в удовлетворении ходатайства отказано, поскольку из содержания ходатайства следует, что общество фактически выражает несогласие с принятыми по делу судебными актами, в то же время не приводит каких-либо доводов в обоснование затруднительности (невозможности) поворота исполнения судебных актов.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, в удовлетворении ходатайства отказано, поскольку не указано, при содействии какого арбитражного суда заявитель может участвовать в судебном заседании.

Требование: О приостановлении исполнения решения суда.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, свидетельствуют о невозможности поворота исполнения решения в случае его отмены.

Требование: О взыскании стоимости утраченного имущества (крановый путь протяженностью 200 метров).

Обстоятельства: Ответчик распорядился принадлежащим истцу имуществом с учетом отсутствия спорного имущества в натуре.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку демонтированные ответчиком крановые пути не могут быть ничем иным, как крановыми путями, на которые зарегистрировано право собственности истца; добросовестность приобретения ответчиком спорного имущества не имеет значения для взыскания убытков, причиненных его последующими действиями.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку подателю жалобы следует уточнить основание и требования кассационной жалобы.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в связи с нахождением в стадии конкурсного производства.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству как поданная с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 АПК РФ, ходатайство удовлетворено.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне перечисленной арендной платы за земельный участок.

Обстоятельства: Арендатор, осуществляющий на спорном участке строительство многоквартирного жилого дома, ссылается на то, что арендодатель утратил право на распоряжение участком, который в спорный период находился в общей долевой собственности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неосновательного обогащения на стороне арендодателя установлен.

Требование: О признании отсутствующим права аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на прекращение действия договора аренды.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендодатель избрал ненадлежащий способ защиты права

Требование: О признании права собственности на долю в уставном капитале ООО.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что не подписывал заявления о выходе из общества, не заверял у нотариуса заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ и не направлял его в регистрирующий орган.

Требования третьих лиц: О признании права собственности на спорную долю.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку подпись на заявлении является электрографической копией подписи, выполненной, вероятно, не истцом, факт удостоверения нотариусом подлинности подписи истца на заявлении о внесении изменений в реестр не подтвержден; 2) В удовлетворении требования третьего лица отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Предпринимателю доначислен НДС в связи с тем, что он не перечислил в бюджет НДС из выплаченного продавцу дохода от реализации муниципального имущества.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку на момент приобретения муниципального имущества предприниматель признавался налоговым агентом, на которого возложена обязанность по исчислению, удержанию и перечислению в бюджет суммы НДС из выплачиваемых продавцу доходов от реализации.

Требование: О признании недействительными предписания уполномоченного органа и постановления администрации города об отмене разрешения на строительство.

Обстоятельства: Заявители, которым на основании положительных заключений экспертиз было выдано спорное разрешение на строительство, ссылаются на нарушение их прав и законных интересов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку экспертные организации на дату проведения экспертизы имели соответствующую аккредитацию, у уполномоченного органа отсутствовали основания для вынесения оспариваемого предписания.

Требование: О признании недействительным договора и о применении последствий его недействительности.

Обстоятельства: Истец предложил расторгнуть договор на технологическое присоединение, подключение к городским тепловым сетям гипермаркета и просил вернуть ранее уплаченные денежные средства, однако аванс возвращен не был.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом оставлены без внимания обстоятельства, свидетельствующие о нарушении антимонопольного законодательства при навязывании условий подключения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил обществу налог на прибыль и НДС по операциям, связанным с поставкой товаров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган не представил достаточных доказательств нереальности хозяйственных отношений общества с его контрагентом, согласованности их действий, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды.

Дополнительно: В постановлении также рассмотрены вопросы привлечения общества к ответственности по ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога на прибыль.

Требование: О взыскании солидарно с грузополучателя и перевозчика в пользу экспедитора убытков.

Обстоятельства: Экспедитор ссылается на то, что он понес убытки в виде оплаты собственникам контейнеров их стоимости в связи с удержанием контейнеров грузополучателем до разрешения конфликтной ситуации по оплате перевозки.

Решение: Требование удовлетворено за счет грузополучателя, факт незаконного удержания контейнеров грузополучателем подтвержден.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту энергоснабжения.

Обстоятельства: Неустойка начислена за нарушение учреждением сроков оплаты поставленной электрической энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку расчет неустойки признан правильным, учреждением не опровергнут; отсутствие у учреждения в день наступления срока платежа денежных средств в связи с особенностями бюджетного процесса не является основанием для освобождения его от уплаты неустойки или снижения ее размера.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителей, суд принял во внимание относимость судебных расходов к делу, учел степень сложности рассмотренного спора и объем доказательственной базы и указал, что взыскание 50 тысяч рублей за одно заседание в данном случае отвечает критериям разумности и соразмерности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными вынесенных мэрией города уведомлений об отказе в выдаче разрешения на строительство многоэтажного жилого дома и об обязании выдать разрешение.

Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением полного пакета необходимых документов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в составе проекта организации строительства отсутствовал стройгенплан.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного при перевозке груза, и платы за перевозку и охрану груза.

Обстоятельства: Грузополучатель ссылается на ненадлежащее исполнение ОАО "РЖД" обязанности по перевозке груза, недостачу груза.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ОАО "РЖД" не доказало, что утрата части груза произошла вследствие обстоятельств, которые оно не могло предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении кооператива к ответственности по ч. 1, 3 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушений подтвержден, порядок привлечения к административной ответственности не нарушен.

Требование: О взыскании задолженности по договору займа.

Обстоятельства: Займодавец ссылается на неисполнение заемщиком обязательств по возврату денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено, заемщик не доказал факт возврата суммы займа (представленная квитанция к приходному кассовому ордеру согласно заключению эксперта от имени займодавца подписана неустановленным лицом).