Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец (исполнитель по контракту на разработку информационных средств инновационно-технологического центра) ссылается на то, что разработанные и установленные в помещениях ответчика сеть передачи данных и узел телематических служб являются его собственностью, а ответчик незаконно ее использует.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу судебным актом подтверждено, что ответчик пользовался телекоммуникационной сетью, принадлежащей истцу, без правовых оснований, плату за пользование не вносил.

Требование: О расторжении государственного контракта, взыскании аванса, штрафа и пеней.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств по контракту.

Встречное требование: О взыскании задолженности за выполненные работы.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части расторжения контракта и взыскания аванса, поскольку обязательства по контракту не исполнены подрядчиком надлежащим образом; требование о взыскании штрафа удовлетворено частично, во взыскании пеней отказано в связи с установлением двойной штрафной ответственности за одно и то же нарушение; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку установлено нарушение подрядчиком условий контракта.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Акционер ОАО ссылается на то, что при размещении дополнительного выпуска акций, о котором он не был осведомлен, нарушено его преимущественное право на приобретение ценных бумаг, в результате чего ему причинены убытки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку акционер был надлежащим образом уведомлен о дополнительном размещении ценных бумаг и не представлено доказательств причинения акционеру убытков.

Требование: О взыскании задолженности по оплате дополнительно выполненных работ по государственному контракту.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неоплату дополнительных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подрядчик доказал согласование и фактическое принятие дополнительных работ заказчиком.

Требование: О взыскании услуг по договорам на содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, в котором расположены жилые помещения, являющиеся собственностью Санкт-Петербурга.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неоплату заказчиком оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтвержден, а заказчик как представитель собственника помещений, расположенных в многоквартирном доме, обязан нести расходы по содержанию общего имущества этого дома.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования, основанного на договоре займа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку требование кредитора подтверждено вступившим в законную силу судебным актом о взыскании с должника в пользу кредитора задолженности.

Требование: О взыскании задолженности по договору управления многоквартирными домами.

Обстоятельства: Управляющая компания ссылается на ненадлежащее исполнение собственником обязательств по оплате.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственник имущества несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Требование: О взыскании убытков в виде упущенной выгоды.

Обстоятельства: Предприниматель ссылается на то, что по договору цессии передано фактически несуществующее право (требование общества к компании).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязательство компании перед обществом исполнено, данная задолженность не могла быть получена предпринимателем, а следовательно, не может быть признана упущенной выгодой.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения, поскольку не представлено доказательств наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение решения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Заказчик по государственному контракту на оказание услуг по уборке помещений ссылается на оказание услуг исполнителем в первый месяц исполнения контракта в течение 9 дней, а не всего месяца и на неосновательное получение исполнителем денежных средств за полный месяц работы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг в течение всего месяца не подтвержден.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неоплату заказчиком выполненных работ по косметическому ремонту помещений здания поликлиники.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлены доказательства наличия причин для отказа от подписания акта приемки выполненных работ, заказчик сдал результат работ, выполненных подрядчиком, учреждению здравоохранения и получил за это оплату, а следовательно, заказчик обязан оплатить работы, указанные в акте.

Требование: О признании недействительным уведомления в части приостановления государственной регистрации перехода права собственности на помещение.

Обстоятельства: Продавец, выделивший помещение из принадлежащего ему здания, ссылается на незаконное приостановление регистрации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выделенное помещение и остальные помещения в здании не являются вновь созданными объектами недвижимости, часть здания, право собственности на которое зарегистрировано за продавцом, могла быть отчуждена без дополнительной регистрации за продавцом права собственности на нее.

Требование: О признании недействительным договора выплаты чистой прибыли (дивидендов) в натуральной форме, заключенного между ООО и единственным участником, принявшим решение о распределении в свою пользу прибыли.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на совершение сделки с целью причинения вреда кредиторам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор совершен заинтересованными лицами, в результате исполнения договора должнику и его кредиторам причинены убытки. ООО не вправе выплачивать участникам прибыль, если на момент выплаты общество отвечает признакам несостоятельности.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока ее подачи (срок апелляционного обжалования определения о возмещении арбитражному управляющему расходов по делу о банкротстве составляет десять дней, а указание в резолютивной части определения на возможность обжалования данного судебного акта в течение месяца не изменяет установленного законом срока подачи жалобы и не может служить основанием для признания уважительной причины пропуска срока подачи жалобы).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными требования налогового органа и решения о приостановлении операций по счетам предпринимателя, об обязании зачесть излишне уплаченные средства в счет уплаты единого налога по УСН.

Обстоятельства: Предприниматель не исполнил требование налогового органа об уплате единого налога.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предпринимателем пропущен трехлетний срок на подачу заявления о проведении зачета излишне уплаченного налога, исчисляемый с даты уплаты налога, наличие недоимки подтверждено.

Требование: О признании недействительными пунктов предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности.

Обстоятельства: При проведении проверки соблюдения требований пожарной безопасности выявлены следующие нарушения

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтвержден факт нарушения указанных требований пожарной безопасности.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление об оставлении иска без рассмотрения в связи с подписанием иска лицом, не имеющим права на его подписание.

Решение: Определение отменено, в удовлетворении заявления отказано, поскольку доверенность оформлена в соответствии с Гаагской конвенцией и сопровождается нотариально удостоверенным переводом, содержащим полномочие представителя на подписание иска. Кроме того, последующее одобрение истцом действий своего представителя по подаче иска является обстоятельством, исключающим возможность оставления иска без рассмотрения.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды помещений, по соглашению на возмещение затрат по обеспечению водой и водоотведению, о возмещении затрат по оплате штрафа за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, задолженности по оплате расходов на обслуживание электрических сетей.

Обстоятельства: Фирма арендовала здание, расположенное на промплощадке общества и принадлежащее в настоящее время компании.

Решение: Требование удовлетворено, с фирмы взысканы убытки в размере штрафа, в оставшейся части требование удовлетворено за счет компании.

Требование: О взыскании задолженности, неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на неоплату поставленной продукции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку условия оплаты продукции на момент подачи иска не наступили (оплата производится не ранее поступления целевых денежных средств от государственного заказчика на исполнение обязательств по договору).

Требование: О признании недействующим решения Совета депутатов муниципального образования, которым отменено ранее принятое решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что оспариваемое решение незаконно и влечет причинение убытков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ранее принятое решение в полном объеме не соответствовало требованиям действующего законодательства в сфере жилищных правоотношений, а потому Совет депутатов на основании предоставленных ему полномочий отменил его своим решением.

Требование: О взыскании задолженности.

Обстоятельства: Департамент Росприроднадзора ссылается на отказ общества, размещающего отходы, внести платежи за негативное воздействие на окружающую среду.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда об отсутствии у общества обязанности по внесению платы неправомерен

Требование: О признании недействительным предписания об обязании зарегистрировать маломерные суда (понтоны).

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что понтоны не являются маломерными судами и не подлежат регистрации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку понтоны представляют из себя бетонный параллелепипед, заполненный внутри пенополистиролом, приспособленный только для использования под устройство причалов и предназначенный для стоянки и швартовки судов, не имеют двигателя, парусов, рулевого и навигационного оборудования и иных признаков, позволяющих их отнести к маломерным судам.

Требование: О взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии.

Обстоятельства: Истец, заявивший иск на основании договора цессии, ссылается на неисполнение ответчиком (заемщик) обязательства по возврату кредита.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик договор, заключенный им от имени простого товарищества, не исполнил, кредит не возвратил, а принятие истцом полномочий по ведению общих дел товарищей не предусматривает принятие ответственности по обязательствам, возникшим до вступления истца в простое товарищество.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов задолженности по договорам займа (основной долг, неустойка).

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт передачи кредитором должнику денежных средств подтвержден. Требование кредитора в части неустойки, начисленной на сумму займа, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил обоснованность заявленного требования.