Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки запасных частей.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт поставки товара подтвержден, однако срок исковой давности в отношении требований по отдельным накладным истек.

Требование: О взыскании ущерба.

Обстоятельства: Арендодатель лесного участка ссылается на незаконную рубку лесных насаждений на арендованном участке и отказ арендатора возместить ущерб.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендодателем установлено лесонарушение в виде оставления не вывезенной в срок древесины, за что арендатор уплатил неустойку, а повторный акт осмотра, составленный спустя 2 месяца после составления первого акта, не принят в качестве доказательства вины арендатора (осмотр был произведен арендодателем в одностороннем порядке без уведомления арендатора).

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных по делу о взыскании задолженности по договору подряда.

Решение: Определение изменено, размер взыскиваемых расходов увеличен, поскольку суд, признав отдельные расходы разумными, указал на отсутствие определенных процессуальных действий (отсутствие представителя истца в судебных заседаниях, отложение судебных заседаний для уточнения исковых требований), не усмотрев оснований для возмещения за счет ответчика отдельных расходов.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного лесам в результате незаконной рубки.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что по результатам дистанционного космического мониторинга выявлены факты лесонарушений, допущенных арендатором при заготовке древесины (незаконная рубка сырорастущего леса).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения арендатором лесонарушений доказан, протоколы о лесонарушении составлены с участием представителя арендатора, расчет суммы ущерба соответствует лесному законодательству.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку в жалобе общество не ссылается на процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены судебных актов.

Требование: О взыскании убытков в виде разницы в тарифах за тепловую энергию, потребленную по договорам.

Обстоятельства: Жилищный комитет не возместил предприятию (энергоснабжающей организации) разницу между экономически обоснованным тарифом, установленным для предприятия, и тарифом для населения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку несение предприятием убытков в связи с применением для расчетов с абонентами тарифов на тепловую энергию, установленных для граждан, комитетом не опровергнуто; пропущен срок исковой давности в отношении части заявленного требования.

Требование: О взыскании убытков, возникших в результате предоставления жилых помещений работникам прокуратуры.

Обстоятельства: Администрация городского округа ссылается на то, что понесла расходы на предоставление жилья работникам прокуратуры.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку администрация выполнила свою обязанность по предоставлению жилых помещений работникам прокуратуры, а федеральный орган государственной власти расходы администрации не компенсировал и истек срок исковой давности по требованию в отношении отдельных квартир, исчисленный с момента их предоставления.

Требование: О взыскании задолженности по договору.

Обстоятельства: Истец ссылается на частичную оплату поставленной в адрес ответчика тепловой энергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленная ко взысканию сумма задолженности является исключительно стоимостью тепловых потерь в сетях третьего лица, а ответчик в данном случае является исполнителем коммунальных услуг и обязанность по оплате потерь в сетях действующим законодательством за ним не установлена.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по делу о взыскании задолженности по договору подряда, поскольку договор цессии, по которому уступлено право требования к должнику на получение судебных расходов по настоящему делу, признан ничтожной сделкой.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов (стоимость проезда на железнодорожном транспорте и проживания, суточные), понесенных по делу о признании недействительным решения налогового органа, поскольку расходы связаны с представлением интересов налогового органа в судебных заседаниях и документально подтверждены, предъявленная ко взысканию сумма расходов отвечает критерию разумности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на перечисление ответчику денежных средств за оказание в будущем транспортно-экспедиционных услуг, которые оказаны не были.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку товарно-транспортные накладные подтверждают оказание истцу услуг по организации и перевозке грузов, а отсутствие поручений истцу (экспедитор) и экспедиторских расписок не свидетельствует об отсутствии факта оказания услуг ответчиком по организации и перевозке грузов при наличии других доказательств.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе, поданной на определение об отказе в прекращении производства по делу о банкротстве, поскольку определение не препятствует дальнейшему движению дела и не подлежит обжалованию в апелляционном порядке. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи не завершенного строительством здания.

Обстоятельства: Вышедший из состава ООО участник общества ссылается на занижение цены по договору и злоупотребление обществом правом с целью уклонения от обязанности по выплате участнику действительной стоимости доли.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка ряду представленных участником доказательств, в том числе справке оценщика о рыночной стоимости объекта, а ходатайство о назначении экспертизы для определения рыночной стоимости объекта отклонено.

Требование: О признании недействительными решений о государственной регистрации изменений в сведениях об ООО.

Обстоятельства: В реестр внесены сведения об увеличении уставного капитала ООО, о начале процедуры реорганизации на основании протоколов внеочередных общих собраний участников.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку решения собраний участников не имеют юридической силы в связи с тем, что они приняты в отсутствие кворума и с нарушением порядка созыва и проведения общего собрания.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация ссылается на неоплату управляющей компанией поставленной тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку с учетом нормативных документов, устанавливающих порядок определения размера платы за коммунальные услуги, отсутствуют основания для отказа в удовлетворении иска (в доме отсутствует общедомовой прибор учета, плата за отопление должна взиматься за весь отопительный период).

Требование: О взыскании предварительной оплаты по договору на изготовление ювелирных изделий из золота и серебра.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что изготовитель не произвел поставку товара и не возвратил перечисленные заказчиком денежные средства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отказ изготовителя возвратить полученные от заказчика и не освоенные в период действия договора денежные средства является необоснованным.

Требование: О признании недействительной внесенной в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности общества, об обязании восстановить сведения об обществе.

Обстоятельства: Банк ссылается на нарушение своих прав как кредитора.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в заявлении банк указывал, что его права как кредитора подтверждены определением, однако в качестве приложения к заявлению банк представил иной судебный акт, вынесенный в отношении иного лица, а не общества; суд не проверил, является ли банк кредитором общества и нарушены ли его права при исключении общества из ЕГРЮЛ.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на непогашение покупателем задолженности за переданный товар.

Встречное требование: О взыскании задолженности в связи с неисполнением встречных обязательств по оплате возвращенного товара.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично в связи с частичной уплатой долга; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку передача товара подтверждена товарными накладными.

Требование: О приостановлении исполнения судебного акта о взыскании с банка в пользу общества денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку банк обосновал затруднительность (невозможность) поворота исполнения судебного акта (в отношении общества открыто конкурсное производство, в связи с чем спорные денежные средства поступят в конкурсную массу должника, за счет которой погашаются требования всех кредиторов в порядке очередности, установленной законом, и банк может не получить удовлетворение своих требований).

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Решение: Ходатайство удовлетворено, кассационная жалоба принята к производству, поскольку указанные в ходатайстве обстоятельства свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока подачи жалобы.

Требование: О взыскании задолженности в связи с фактической поставкой электроэнергии потребителям.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик (покупатель электроэнергии по договору, заключенному с гарантирующим поставщиком) для исполнения своих обязательств по заключенным с потребителями договорам энергоснабжения воспользовался электроэнергией, приобретенной истцом.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истец поставлял электроэнергию на объекты потребителей, а ответчик не понес расходов на ее приобретение; в отношении части требования истек срок исковой давности.

Требование: О признании незаконными постановлений судебных приставов-исполнителей.

Обстоятельства: Должник ссылается на незаконность действий судебных приставов-исполнителей по возбуждению исполнительного производства о взыскании солидарно с должников исполнительского сбора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия судебного пристава, направленные на взыскание с должника исполнительского сбора, не нарушают прав должника; в судебном акте, на основании которого возбуждены исполнительные производства, отсутствует деление денежного обязательства на части между должниками.

Требование: О признании недействительными договоров о последующей ипотеке морских судов.

Обстоятельства: Член колхоза ссылается на заключение договоров с нарушением требований ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" (в залог передано имущество, на которое не может быть обращено взыскание по долгам, сделки не были одобрены в установленном законом порядке).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истек срок исковой давности по заявленному требованию, течение которого началось со дня исполнения оспариваемых договоров (с даты их заключения и государственной регистрации).

Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг по перевозке груза.

Обстоятельства: Истец, которому передано право требования задолженности по договору на предоставление экспедиторских услуг, ссылается на непогашение долга.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку срок исковой давности по заявленному требованию не пропущен (ответчик, подписав акт сверки расчетов, совершил действия, свидетельствующие о признании долга).

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Решение: Определение отменено, дело направлено в суд апелляционной инстанции для решения вопроса о принятии жалобы к производству, поскольку документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, поданы обществом в пределах срока, установленного судом.