Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании недействительным решения антимонопольной службы.

Обстоятельства: Рекламодатель, разместивший рекламу автомобиля Opel Astra, содержащую слоган "Astra "немец" - это не "кореец"!", признан нарушившим ФЗ "О рекламе".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано размещение недобросовестной рекламы (реклама содержит сравнение автомобилей Opel Astra с автомобилями корейского производства, при этом подчеркивается превосходство автомобиля Opel Astra; документы, подтверждающие объективность негативной оценки автомобилей корейского производства, не представлены).

Обстоятельства: Определением отказано в признании ненадлежащим исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей и признании необоснованным привлечения им для обеспечения своей деятельности специалистов, поскольку расходы и привлечение конкурсным управляющим специалистов были одобрены собранием кредиторов, доказательства превышения управляющим установленных лимитов отсутствуют; наличие у управляющего высшего образования не лишает его права привлекать третьих лиц к обеспечению осуществления своей деятельности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что в связи с нарушением таможенным органом срока выпуска товаров ему причинены убытки, связанные с оплатой счетов на оплату сверхнормативного хранения товара в контейнерах.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку именно в результате незаконного бездействия таможенного органа общество понесло вынужденные расходы по оплате сверхнормативного хранения товаров в контейнерах, размер понесенных убытков подтвержден.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Управление ссылается на то, что общество, являясь собственником объекта недвижимости, расположенного на земельном участке, пользовалось участком, а платежи за пользование не вносило.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку общество пользовалось участком и не вносило плату за фактическое пользование, однако в расчет суммы неосновательного обогащения включены проценты за пользование чужими денежными средствами, требование о взыскании которых не заявлено.

Требование: О признании недействительным решения таможенного органа в части возврата без рассмотрения заявлений общества о возврате излишне уплаченных таможенных пошлин.

Обстоятельства: Общество ссылается на необоснованный отказ в возврате пошлин, излишне уплаченных в связи с неправильным указанием кода товара согласно ТН ВЭД.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у общества отсутствовала обязанность по уплате ввозной таможенной пошлины в отношении ввезенных им товаров (устройства для хранения и автоматической подачи корма), относящихся к оборудованию сельскохозяйственного назначения.

Требование: О взыскании убытков в размере номинальной стоимости облигаций и неполученного купонного дохода по облигациям.

Обстоятельства: В связи с окончанием срока обращения облигаций депозитарий действий по предъявлению эмитенту ценных бумаг к погашению для получения депонентом суммы облигационного займа не совершил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку депонент не представил доказательств возникновения у него права собственности на облигации и, соответственно, права на получение возмещения убытков вследствие деятельности депозитария.

Требование: О взыскании долга по оплате выполненных работ и гарантийному удержанию.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неоплату заказчиком работ по второму этапу.

Встречное требование: О признании одностороннего акта о приемке работ недействительным, о взыскании пеней, штрафа.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку возникший между сторонами спор по факту выполнения работ, их объему и стоимости следовало разрешить после обсуждения вопроса о возможности назначения и проведения по делу судебно-строительной экспертизы.

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды помещения.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязанностей по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства внесения арендной платы за спорный период не представлены.

Требование: Об образовании путем раздела земельного участка пяти участков и о признании незаконным отказа агентства по управлению имуществом в предоставлении обществу в собственность двух участков.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что непринятие решения об образовании участков под принадлежащими обществу объектами недвижимости не соответствует закону и нарушает его права.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку схема расположения участков на кадастровом плане утверждена, а непринятие решения об образовании участков нарушает права общества на приобретение участков в собственность.

Требование: О привлечении бывшего руководителя и учредителя должника к субсидиарной ответственности по возмещению убытков уполномоченного органа, связанных с проведением процедуры банкротства.

Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на то, что неправомерные действия руководителя и учредителя привели к банкротству должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства причинной связи между действиями руководителей и возникновением убытков, а также того обстоятельства, что директор проявил недобросовестность при исполнении своих обязанностей.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий жалобы и документов, которые у них отсутствуют, другим лицам, участвующим в деле.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку в жалобе не указаны наименование и место нахождения лица, участвующего в деле, а также к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство о приостановлении исполнения постановления суда апелляционной инстанции.

Решение: Определение отменено, в приостановлении исполнения постановления отказано, поскольку в ходатайстве общество сослалось лишь на затруднительное финансовое положение, но не привело никаких доводов в подтверждение невозможности поворота исполнения; предусмотренного законом встречного обеспечения также не представлено.

Требование: О взыскании страхового возмещения по договору страхования имущества, переданного в ломбард.

Обстоятельства: Страхователь ссылается на отказ страховщика в выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая (хищение).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку страховая защита по договору предоставляется в отношении заложенного имущества или имущества, переданного на хранение, однако не представлено доказательств наличия в помещении страхователя на момент хищения имущества, являющегося предметом залога или переданного на хранение.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи ценных бумаг (векселей).

Обстоятельства: Истец как участник ООО ссылается на то, что договор является мнимой, а также крупной сделкой, заключенной с нарушением требований ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемая сделка была одобрена в установленном порядке, мнимость сделки не доказана. Кроме того, истец не являлся участником общества на момент заключения договора.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку жалоба от имени банка подписана представителем, действующим на основании доверенности, однако в приложенной к жалобе доверенности не оговорены специальные полномочия представителя на обжалование судебных актов арбитражного суда.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку подписана от имени банка лицом, действующим на основании доверенности, однако доверенность не содержит полномочий на подписание жалобы от имени банка, а следовательно, доверенность не может быть принята судом как надлежащее доказательство полномочий лица на представление интересов банка при подаче жалобы.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку жалоба от имени банка подписана лицом, действующим на основании доверенности, которая не содержит полномочий на подписание жалобы от имени банка.

Требование: О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании авансового платежа.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на неисполнение сетевой организацией обязательств по договору.

Решение: Требование удовлетворено в части расторжения договора, поскольку не подтверждено выполнение технических условий, срок действия которых истек, не доказано намерение сторон продлить или представить новые технические условия; долг взыскан частично, из уплаченного аванса исключены фактически понесенные затраты на подготовку и выдачу технических условий.

Обстоятельства: Определением отказано в отстранении конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, поскольку отсутствуют доказательства того, что факт одновременного пользования управляющим арендованным помещением в качестве конкурсного управляющего сразу двух должников повлек убытки для должника, а не сокращение его расходов на аренду помещения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным бездействия КУГИ, выразившегося в неподготовке в установленный ст. 36 Земельного кодекса РФ срок передаточного распоряжения о передаче обществу в собственность земельного участка.

Обстоятельства: Общество (собственник расположенных на участке зданий) ссылается на нарушение своих прав.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку участок не ограничен и не изъят из оборота, находится вне границ территорий, зарезервированных для государственных нужд, у КУГИ имелась обязанность по предоставлению участка в собственность обществу.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе в связи с ликвидацией стороны по договору, о признании которого недействительным заявил конкурсный управляющий, и исключением этой организации из ЕГРЮЛ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании стоимости недопоставленных нефтепродуктов по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что при вскрытии вагонов-цистерн и проведении замеров обнаружена сверхнормативная недостача бензина.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику - грузоотправителю, не являющемуся стороной договора поставки, что не соответствует требованиям пункта 1 статьи 466 ГК РФ.

Требование: Об исправлении в постановлении описки в наименовании истца и ответчика.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку исправление описки не затрагивает содержания судебного акта.

Обстоятельства: Определением взыскано вознаграждение арбитражного управляющего, требование о взыскании расходов по делу о банкротстве удовлетворено частично, во взыскании расходов на аренду транспортных средств, на оплату услуг привлеченных специалистов отказано, поскольку доказательства обоснованности понесенных расходов не представлены, экономическая целесообразность в заключении договоров аренды не обоснована; управляющий мог самостоятельно выполнять функции, возложенные на привлеченных специалистов.

Решение: Определение оставлено без изменения.