Обстоятельства: Определением возвращена кассационная жалоба в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Арбитражный суд Северо-Западного округа
Арбитражный суд Северо-Западного округа
Требование: О признании недействительным решения антимонопольной службы.
Обстоятельства: Оспариваемым решением общество, разместившее как рекламодатель рекламный щит, содержащий выражение "ASTRA и никаких FOКУСОВ", признано нарушившим ФЗ "О рекламе"; реклама содержит некорректные сравнения рекламируемого товара с товарами других производителей.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указанное выражение содержит сравнение автомобилей "Опель-Астра" с автомобилями "Форд-Фокус" и акцентирует превосходство автомобиля "Опель" без указания критериев первенства объектов рекламирования.
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг, понесенных обществом при рассмотрении дела об оспаривании решения налогового органа, поскольку суд исходил из объема фактически оказанных услуг, степени сложности дела, продолжительности его рассмотрения, количества судебных заседаний, объема и уровня правовой подготовки представленных документов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Требование: О взыскании задолженности по договору на подключение домовой распределительной телевизионной сети заказчика к магистральной линии системы кабельного телевидения и на техническое обслуживание.
Обстоятельства: Оператор ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате услуг.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку претензий по качеству, объемам и стоимости услуг заказчик не заявлял, мотивированного отказа от принятия выполненных работ (оказанных услуг) оператору не направил.
Требование: О признании незаконным отказа в выкупе арендуемой части помещения.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что имеет преимущественное право на выкуп.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в настоящее время на помещение, часть которого арендует общество, зарегистрировано право частной собственности агентства, что свидетельствует о выбытии объекта из публичной собственности и невозможности в связи с этим применения норм, регулирующих отношения по приватизации имущества. Зарегистрированное право собственности агентства и сделка приватизации не оспорены.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: КУГИ ссылается на то, что после прекращения договора на размещение наружной рекламы общество не исполнило обязанность по демонтажу рекламоносителей.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку при расчете размера неосновательного обогащения использованы установленные договором ставки платы с понижающим коэффициентом в связи с тем, что после окончания срока действия договора общество продолжало размещать социальную рекламу.
Обстоятельства: Определением прекращено производство по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения (о включении в реестр требований кредиторов требования кредитора), поскольку заявление подано с пропуском установленного трехмесячного срока, что является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в возбуждении производства по заявлению.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Обстоятельства: Определением жалоба ФНС РФ на действия конкурсного управляющего удовлетворена, признаны незаконными действия управляющего при определении даты и времени подведения итогов голосования на заочном собрании кредиторов.
Решение: Определение отменено, в удовлетворении жалобы отказано, поскольку повестка собрания заключалась в ознакомлении кредиторов с отчетом управляющего, отчет был направлен в адрес ФНС РФ, предъявившей свои требования к должнику, с настоящей жалобой ФНС РФ обратилась спустя год после собрания, при этом не указано, каким образом решением нарушены права кредиторов.
Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение работ.
Обстоятельства: Подрядчик нарушил срок выполнения работ.
Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение срока оплаты работ по контракту.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку нарушение срока выполнения работ подтверждено, размер неустойки снижен; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку заказчиком в соответствии с условиями контракта в адрес подрядчика направлялись замечания на предъявленные работы, в связи с чем срок на приемку работ увеличивался. После приемки (подписания документов) предъявленных работ они были оплачены в установленные контрактом сроки.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Министерство имущественных отношений субъекта РФ ссылается на то, что предприятие использует здание, принадлежащее субъекту РФ, в отсутствие заключенного договора аренды и без внесения платежей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприятие пользовалось принадлежащим субъекту РФ имуществом, размер неосновательного обогащения рассчитан исходя из рыночной стоимости годового размера арендной платы.
Требование: О выселении из незаконно занимаемых нежилых помещений.
Обстоятельства: Арендодатель ссылается на расторжение договоров, возобновленных на неопределенный срок, и отказ арендатора освободить помещения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку договоры аренды прекращены, основания для занятия помещений отсутствуют.
Обстоятельства: Определением исковое заявление о расторжении договора аренды земельного участка оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.
Решение: Определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку арендатор отказался от расторжения договора и соответствующее соглашение между сторонами не достигнуто, у арендодателя возникло право требовать расторжения договора в судебном порядке.
Обстоятельства: Кассационная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копий жалобы истцу и третьему лицу, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины.
Решение: Продлен срок оставления кассационной жалобы без движения, поскольку устранены не все нарушения, указанные в определении (доказательства направления или вручения копий жалобы и приложенных к ней документов истцу и третьему лицу не представлены).
Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о приостановлении исполнения судебного акта.
Решение: Кассационная жалоба принята к производству, ходатайство удовлетворено, поскольку податель жалобы обосновал невозможность (затруднительность) поворота исполнения судебного акта.
Обстоятельства: Подано ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта.
Решение: Ходатайство возвращено, поскольку общество направило в суд заявление об отзыве ходатайства и о возвращении встречного обеспечения.
Обстоятельства: Подана кассационная жалоба по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку в жалобе не приведены доводы о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ для отмены судебных актов.
Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: Предприниматель не оплатил электроэнергию, поставленную в жилое помещение, принадлежащее ему на праве собственности, стоимость которой рассчитана по тарифу "прочие потребители".
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку предприниматель, использующий электроэнергию для предпринимательской деятельности, не вправе оплачивать ее по тарифам, установленным для населения; использование электроэнергии в предпринимательских целях в жилом помещении установлено судебным актом.
Обстоятельства: Определением возвращена кассационная жалоба в связи с тем, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения и об истребовании земельного участка из незаконного владения общества.
Обстоятельства: КУГИ ссылается на то, что общество использует участок без правовых оснований.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт пользования участком без правоустанавливающих документов подтвержден; при расчете размера неосновательного обогащения суд, установив, что на участке расположен торговый павильон по реализации питьевой воды для населения и товаров для рыболовства, применил коэффициент, предусмотренный для временных объектов торговли.
Требование: О взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору строительного подряда и штрафа в связи с прекращением действия договора по причине неисполнения либо ненадлежащего исполнения субподрядчиком обязательств.
Обстоятельства: Из-за того, что субподрядчик выполнил работы ненадлежащего качества и с существенным отставанием от графика выполнения работ, не устранил недостатки выполненных работ, подрядчик отказался от исполнения договора.
Решение: Требование удовлетворено в части взыскания штрафа, поскольку признан правомерным отказ подрядчика от исполнения договора.
Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислен налог на прибыль в связи с невключением в состав внереализационных доходов кредиторской задолженности с истекшим сроком исковой давности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку срок исковой давности для предъявления к взысканию этой задолженности не истек (обществом и его контрагентами составлены акты сверки, которые свидетельствуют о признании обществом долга).
Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.
Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку подана с пропуском установленного срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.
Решение: В удовлетворении ходатайства отказано, жалоба возвращена, поскольку подана с пропуском предельно допустимого шестимесячного срока, являющегося пресекательным и не подлежащего восстановлению.
Требование: 1) О взыскании задолженности по договору аренды помещения; 2) О расторжении договора и выселении из арендованного помещения.
Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы.
Решение: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку арендатор погасил часть задолженности в период рассмотрения дела в суде первой инстанции; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку арендатор погасил задолженность, а расторжение договора и выселение арендатора являются крайними мерами гражданско-правовой ответственности.
Требование: О взыскании задолженности по оплате товара.
Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату товара, поставленного по товарным накладным.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку накладные подписаны представителем ответчика без возражений, на них имеется оттиск печати ответчика и не представлено доказательств того, что печать выбыла из его владения и могла использоваться иными лицами.
