Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация ссылается на неисполнение обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной в жилые дома, находящиеся в управлении потребителя.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, а обязанность по ее оплате лежит на потребителе как стороне по договору и исполнителе коммунальных услуг, расчет задолженности признан правильным.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о взыскании с поручителя задолженности по кредитному договору в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду (договор поручительства заключен с поручителем как физическим лицом).

Решение: Определение отменено, поскольку подтверждено наличие у поручителя статуса индивидуального предпринимателя, а то обстоятельство, что в договоре отсутствует ссылка на наличие у поручителя статуса предпринимателя, не имеет в данном случае правового значения для решения вопроса о подведомственности.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционным жалобам на определение, поскольку жалобы поданы на судебный акт, который уже являлся предметом апелляционного и кассационного рассмотрения в связи с подачей апелляционной жалобы истцом; процессуальным законодательством не предусмотрена возможность повторного апелляционного обжалования определения суда, вступившего в законную силу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании в пользу арбитражного управляющего расходов по делу о банкротстве (вознаграждение временного и конкурсного управляющего, оплата услуг привлеченных специалистов).

Решение: Определение изменено, размер взыскиваемых расходов уменьшен, поскольку денежные средства, уплаченные управляющим в связи с обслуживанием его личного банковского счета, не относятся к расходам, связанным с проведением процедуры банкротства.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, подателем жалобы устранены не полностью.

Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг.

Обстоятельства: Генподрядчик ссылается на неоплату субподрядчиком услуг по организации проживания и питания сотрудников субподрядчика на базе генподрядчика.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства, представленные субподрядчиком, подтверждают прекращение взаимных обязательств зачетом (заявление генподрядчика о зачете получено субподрядчиком; подписав акт сверки взаимных расчетов, стороны подтвердили, что зачет между ними осуществлен).

Требование: О взыскании задолженности по оплате выполненных работ.

Обстоятельства: Субподрядчик ссылается на отказ генподрядчика от оплаты выполненных работ и неподписание им актов выполненных работ и справок о стоимости работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выполнение работ, их включение в акты о приемке выполненных работ и оплата зависят от получения субподрядчиком разрешения генподрядчика на их выполнение, однако доказательств получения такого разрешения, а также доказательств факта выполнения работ не представлено.

Требование: О взыскании задолженности по договору о предоставлении гостиничных услуг и ущерба.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неоплату заказчиком услуг по новым тарифам и возникновение ущерба в связи с повреждением имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договором установлено право исполнителя на одностороннее изменение цен на услуги, что не противоречит действующему законодательству, оказанные услуги в полном объеме не оплачены заказчиком, причинение ущерба подтверждено.

Требование: О признании недействительными торгов на право заключения контракта на оказание услуг по добровольному медицинскому страхованию.

Обстоятельства: Истец ссылается на незаконность действий конкурсной комиссии по отказу в допуске истца к участию в конкурсе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент рассмотрения конкурсной комиссией заявок участников заявка истца не была обеспечена денежными средствами, внесенными в качестве обеспечения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку подана с пропуском установленного срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на неисполнение абонентом обязательства по оплате поставленной тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки тепловой энергии и наличие задолженности по договору подтверждены, а довод абонента о поставке тепловой энергии ненадлежащего качества не доказан.

Обстоятельства: До рассмотрения кассационной жалобы по существу в суд поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Решение: Принят отказ от кассационной жалобы, производство по жалобе прекращено, поскольку отказ от жалобы не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права других лиц.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий жалобы другим участвующим в деле лицам.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, неустойки с учреждения, администрации района.

Обстоятельства: Предприятие ссылается на неоплату тепловой энергии, поставленной в отсутствие договора в нежилое помещение, являющееся собственностью Санкт-Петербурга и находящееся в управлении учреждения.

Решение: Требование удовлетворено в отношении администрации, поскольку администрация представляет интересы Санкт-Петербурга как собственника помещений и является распорядителем бюджетных средств, в связи с чем обязана нести бремя содержания спорного имущества.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Решение: Определение отменено, в удовлетворении заявления отказано, поскольку исполнительный лист был направлен для исполнения с пропуском процессуального срока, установленного АПК РФ, и не доказана уважительность причин пропуска срока.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда и неустойки.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на уклонение заказчика от оплаты выполненных работ.

Встречное требование: О взыскании неустойки и убытков (стоимость аренды заказчиком свай у третьего лица) в связи с нарушением сроков выполнения работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части взыскания долга, поскольку выполнение работ подтверждено. Неустойка уменьшена в связи с уменьшением периода ее начисления; 2) Встречное требование удовлетворено в части взыскания убытков, размер которых определен исходя из срока нахождения в аренде свай и их количества. Неустойка взыскана частично в связи с неправильным исчислением периода ее начисления.

Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по части 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ за перевозку тяжеловесного груза без специального разрешения (пропуска).

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды сделали различные выводы в части соблюдения порядка рассмотрения дела об административном правонарушении при отсутствии документов, на основании которых принято оспариваемое постановление.

Требование: О взыскании пеней по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на нарушение покупателем срока оплаты товара.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в связи с заключением сторонами соглашения о расторжении договора поставки применение штрафных санкций за неисполнение условий договора за пределами периода его действия невозможно.

Требование: О понуждении исполнить обязанность по передаче исполнительной документации на кабельные линии к жилым домам.

Обстоятельства: Государственный заказчик по контрактам на проектирование и строительство жилых домов ссылается на отказ подрядчика передать документацию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку состав и сроки предоставления исполнительной документации сторонами не согласованы, документация на кабельные сети разрабатывается, согласовывается и утверждается иными лицами, за действия которых подрядчик не отвечает.

Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по сопровождению и централизованной актуализации баз данных.

Обстоятельства: Соисполнитель ссылается на неоплату исполнителем оказанных услуг.

Встречное требование: О взыскании пеней.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку не доказано оказание в отдельный период услуг надлежащего качества и пригодных к использованию; 2) Встречное требование оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного претензионного порядка урегулирования спора.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные при рассмотрении дела о взыскании задолженности, поскольку суд исключил из требуемой к оплате суммы расходы истца по ведению претензионной работы до обращения в арбитражный суд.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением утвержден новый конкурсный управляющий, поскольку саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в суд документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего требованиям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и не имелось оснований для замены саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Ответчик вышел из договора простого товарищества, а его участником стал истец, которому переданы все полномочия ответчика по ведению общих дел товарищей. Оплату за ответчика (абонент) по договору на отпуск холодной воды, прием сточных вод осуществил истец.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность перед третьим лицом по оплате коммунальных услуг лежала на ответчике, а фактически ее исполнил истец.

Требование: О признании недействующим приказа РЭК о тарифе на оказываемые МУП услуги систем водоотведения в части установления тарифа для прочих потребителей.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что установление тарифа на водоотведение без выделения тарифа на очистку сточных вод не соответствует закону.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в заявлении МУП отсутствовала просьба о выделении в составе тарифа на водоотведение тарифа на очистку; не подтверждено, что МУП оказывает обществу услугу только по очистке сточных вод; тариф установлен для всех потребителей.

Требование: О взыскании стоимости выполненных работ, неустойки, убытков по договору на капитальный ремонт помещений.

Обстоятельства: Субподрядчик ссылается на частичную оплату работ, несение расходов на производство продукции для выполнения работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку признано в части обоснованным по праву и размеру. Дело в остальной части направлено на новое рассмотрение, поскольку ошибочен вывод о том, что заявление о зачете может быть сделано только в рамках встречного иска; не изучены доводы о правомерности зачета и об уменьшении долга на величину убытков.