Арбитражный суд Северо-Западного округа

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайствами о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы и об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, срок подачи жалобы восстановлен, поскольку указанные в ходатайстве обстоятельства свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока подачи жалобы. Ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины оставлено без рассмотрения, поскольку жалобы на определения судов об отказе в пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам государственной пошлиной не облагаются.

Требование: О взыскании ущерба.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате неисполнения ответчиком своих обязанностей по поддержанию канализационных сетей в надлежащем техническом состоянии произошло затопление используемых истцом помещений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договором по управлению домом установлена обязанность ответчика по устранению неисправностей в системах водопровода и канализации, в том числе устранение засоров общих стояков, размер ущерба основан на отчете об оценке рыночной стоимости ущерба.

Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения суда о взыскании с муниципального образования задолженности.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку судебный акт, который вступил в законную силу, не исполняется более одного года; длительное неисполнение судебного акта произошло по причинам, не зависящим от взыскателя. Размер предъявленной компенсации снижен.

Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения суда о взыскании с муниципального образования задолженности.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку процедура исполнения судебного акта длится более полутора лет, длительное неисполнение судебного акта произошло по причинам, не зависящим от заявителя. Размер компенсации снижен.

Требование: О признании незаконными постановления о привлечении общества к ответственности по ст. 13.22 КоАП РФ за нарушение требований об объявлении выходных данных телеканала, радиоканала (телепрограммы, радиопрограммы), а также представления об устранении причин и условий, способствовавших правонарушению.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения не подтвержден.

Требование: О взыскании задолженности по государственному оборонному заказу на поставку для нужд МВД России серверов.

Обстоятельства: В ходе проверки товара по качеству и комплектности установлено несоответствие товара условиям контракта. Поставщик ссылается на то, что им был представлен сертификат соответствия и товар подлежит оплате.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при поставке оборудования поставщиком не представлено документов, подтверждающих происхождение товара в России.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Общество признано нарушившим антимонопольное законодательство, что выразилось в привлечении абонентов оператора местной телефонной связи, которые ранее пользовались услугами дальней телефонной связи конкурента.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтвержден факт получения обществом преимуществ в осуществлении предпринимательской деятельности за счет уменьшения количества абонентов конкурента в результате недобросовестных действий общества и его агентов.

Требование: Об оспаривании торгов, проведенных в отношении права общества на аренду земельного участка, и признании недействительным договора купли-продажи.

Обстоятельства: Основание перехода права аренды к обществу признано судом недействительным, а в применении последствий недействительности сделки отказано вследствие приобретения прав аренды победителем на торгах.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку торги проведены в период действия запрета на их проведение, а обнародование информации о торгах не обеспечило доступности сведений потенциальным арендаторам.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольной службы о нарушении ФЗ "О защите конкуренции".

Обстоятельства: Предприятие, занимающее доминирующее положение на рынке услуг по утилизации твердых бытовых отходов, применяло разные цены на услуги в зависимости от групп потребителей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприятие при определении цены услуг учитывало доходность сделки с конкретными контрагентами, при этом использовало произвольный показатель рентабельности; произвольный подход в формировании цены услуг приводит к ущемлению интересов потребителей.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец, оплативший поставщику услуги по снабжению электроэнергией общежитий, ссылается на то, что исполнителем услуг в отношении общежитий являлся ответчик.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, кто из сторон осуществлял управление общежитиями, и в силу этих полномочий производил начисление и выставление квитанций непосредственно потребителям электроэнергии. Для признания ответчика неосновательно обогатившимся следует установить, должен ли он был производить начисление платежей потребителям.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, составляющего сумму НДС от реализации объектов недвижимого имущества истца.

Обстоятельства: Истец в качестве залогодателя дал согласие на внесудебный порядок обращения взыскания на его объекты недвижимости, а денежные средства, вырученные от продажи объектов, полностью поступили на счет ответчика, в том числе НДС, уплаченный покупателем в составе цены сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность по исчислению и уплате НДС возникла у истца (собственник имущества), а ответчик уклонился от возврата истцу спорной суммы НДС.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Сделка о зачете признана судом недействительной, применены последствия ее недействительности. Истец ссылается на погашение ответчиком взысканной с него задолженности с просрочкой.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку сделка о зачете признана недействительной определением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, обязанность возвратить денежные средства возникла у ответчика после вступления определения в законную силу.

Обстоятельства: При изготовлении резолютивных частей постановлений допущена опечатка в указании номера дела.

Решение: Опечатка исправлена.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 3 и 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение учреждением требований пожарной безопасности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях учреждения имеются составы вмененных ему правонарушений и не установлено нарушений процедуры привлечения учреждения к административной ответственности.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в связи с отказом общества от заявленных требований.

Решение: Определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку постановлением суд признал незаконными действия конкурсного управляющего общества в части отказа от заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава по настоящему делу и в части подачи заявления о прекращении исполнительного производства, данный судебный акт является для настоящего дела преюдициальным.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, поскольку требования исполнительного документа должником исполнены частично.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договорам на содержание и ремонт многоквартирных жилых домов.

Обстоятельства: Истцы (управляющие компании) ссылаются на неисполнение ответчиком (собственником квартир) обязательств по оплате ремонта и содержания общего имущества домов.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд сделал вывод о том, что истцы, не представив документы, подтверждающие право собственности ответчика на помещения, не доказали заявленных требований, однако суд не дал оценки поведению ответчика, который не представил истребованных судом доказательств.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о принятии обеспечительных мер по делу об оспаривании постановлений о привлечении к административной ответственности.

Решение: Кассационная жалоба и ходатайство возвращены, поскольку размер административного штрафа не превышает предела, установленного АПК РФ, и в жалобе не содержится доводов о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, следовательно, жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по части 4 статьи 18.9 КоАП РФ за неисполнение принимающей стороной обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета (нарушен срок направления в орган миграционного учета уведомления о прибытии иностранного гражданина).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество освобождено от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.

Требование: О признании недействительными договоров ответственного хранения и применении к ним правил, относящихся к договорам аренды помещений.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что доказательства передачи на хранение имущества отсутствуют, а договоры хранения фактически прикрывают собой договоры аренды.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия сторон по передаче и возврату имущества при исполнении договоров, а также воля сторон при их заключении свидетельствуют о направленности договоров на достижение правовых последствий, возникающих из договора хранения.

Требование: О признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара и бездействия по невозврату излишне уплаченных таможенных платежей.

Обстоятельства: Общество ссылается на необоснованную корректировку таможенной стоимости товара (бывшие в употреблении полуприцепы).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество самостоятельно определило таможенную стоимость товара по шестому (резервному) методу, а довод о том, что общество было вынужденно корректировать таможенную стоимость товара по рекомендации таможенного органа не подтвержден.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на отказ исполнителя возвратить аванс в связи с расторжением заказчиком в одностороннем порядке договора на выполнение работ по оценке рыночной стоимости земельных участков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку исполнитель не доказал факт выполнения работ по договору.

Требование: О взыскании стоимости программного обеспечения, приобретенного по договору.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на невозврат продавцом уплаченных за программное обеспечение денежных средств в связи с выявлением в нем недостатков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку надписи на дисках выполнены не типографским способом, а струйным принтером, программное обеспечение является нерусифицированным, отсутствует лицензия на программное обеспечение, выявленные недостатки в товаре являются по своему характеру существенными.

Требование: Об обязании выполнить работы по устранению дефектов на кровле и водосточных трубах дома.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на неустранение подрядчиком недостатков работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подрядчик, не представивший доказательств возникновения недостатков по причине неправильной эксплуатации результата работ, должен устранить недостатки, выявленные в рамках гарантийного срока.