Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по контракту на выполнение капитального ремонта проспекта, в результате чего из-за вытекания мастики из прирельсовых швов трамвайных путей было остановлено трамвайное движение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствует акт, фиксирующий повреждения, возникшие в результате аварии, и невозможно достоверно установить причины вытекания мастики из прирельсовых швов.

Обстоятельства: В постановлениях допущены опечатки в указании даты обжалуемого судебного акта.

Решение: Опечатки исправлены, поскольку исправление опечаток не повлияет на существо вынесенных судебных актов.

Требование: Об оспаривании в части размера назначенного штрафа постановления антимонопольного органа о привлечении общества к административной ответственности по ч. 1, 2, 4 ст. 14.32 КоАП РФ за участие в заключении и исполнении антиконкурентного соглашения на торгах.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие в действиях общества состава вмененного ему административного правонарушения; назначенное административное наказание является справедливым и соразмерным совершенному правонарушению, не имеется оснований для снижения штрафа.

Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения суда о взыскании с муниципального образования задолженности.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку процедура исполнения судебного акта длится более двух с половиной лет, тогда как закон предусматривает трехмесячный срок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ. Размер предъявленной ко взысканию компенсации снижен.

Требование: Об исправлении опечатки, допущенной при вынесении определения в указании наименования арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку исправление опечатки не изменит содержания вынесенного определения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба по делу о привлечении к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ за незаконное использование товарного знака.

Решение: Дело передано для рассмотрения по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 8.42 КоАП РФ за использование водоохранной зоны водного объекта с нарушением ограничений хозяйственной и иной деятельности (проведение соревнований и тренировочных заездов мототехники в пределах водоохранной зоны).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при проведении проверочных мероприятий административным органом допущены грубые нарушения требований закона.

Требование: О признании недействительными требований таможенного органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены таможенные платежи в связи с исключением отдельных категорий товаров из перечня облагаемых вывозными таможенными пошлинами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество исполнило обязанность по уплате таможенного сбора в соответствии с порядком, действовавшим на момент подачи таможенной декларации, и дополнительная обязанность по уплате таможенного сбора, исчисленного в связи с принятием постановления, ухудшающего положение плательщика сбора, у него не возникла.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, в удовлетворении ходатайства отказано, поскольку заявитель не привел достаточных доказательств невозможности поворота исполнения судебных актов и не предоставил встречного обеспечения.

Требование: О признании недействительным требования таможенного органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены таможенные платежи в связи с утверждением новых ставок вывозных пошлин и исключением отдельных категорий товаров из перечня облагаемых пошлинами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество исполнило обязанность по уплате таможенного сбора в соответствии с порядком, действовавшим на момент подачи таможенной декларации, и дополнительная обязанность по уплате сбора, исчисленного в связи с принятием постановления, ухудшающего положение плательщика сбора, у него не возникла.

Обстоятельства: Производство по кассационной жалобе было приостановлено до размещения постановления Президиума ВАС РФ по другому делу на сайте ВАС РФ.

Решение: Производство по кассационной жалобе возобновлено, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по жалобе, устранены.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа о нарушении законодательства о размещении заказов.

Обстоятельства: Оспариваемым решением действия заказчика конкурса, принявшего решение о признании победителя уклонившимся от заключения контракта, признаны незаконными; в проекте контракта незаконно установлена возможность его одностороннего расторжения.

Решение: Требование удовлетворено в части признания победителя уклонившимся от заключения контракта, поскольку победитель, не представив в установленный срок подписанный проект контракта, уклонился от его заключения.

Требование: Об исправлении опечатки, допущенной во вводной части постановления в указании фамилии представителя общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку исправление опечатки не изменяет содержание постановления.

Требование: О взыскании солидарно задолженности.

Обстоятельства: Общество (управляющая компания) ссылается на неуплату предпринимателями (сособственники нежилого помещения в многоквартирном доме) стоимости работ по замене общедомового прибора учета.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку работы по замене общедомового прибора учета тепловой энергии на вводных трубопроводах отопления не являются работами по его первичной установке и должны быть запланированы управляющей организацией при определении размера платы за содержание общего имущества.

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору подряда.

Обстоятельства: Субподрядчик ссылается на отказ генподрядчика, расторгнувшего договор, от приемки части работ и их оплаты.

Встречное требование: О взыскании убытков (стоимость работ, выполненных третьими лицами) и неустойки за просрочку выполнения работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку отказ от приемки работ, выполненных до дня расторжения договора, необоснован, в связи с чем работы подлежат оплате. Во взыскании неустойки отказано; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку работы по договору выполнены в полном объеме субподрядчиком, неустойка снижена на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, расторжении договора и об обязании освободить участок.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на внесение арендатором арендной платы не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку расчет задолженности признан правильным, в связи с нарушением арендатором условий договора о внесении арендной платы договор расторгнут, правовые основания занимать участок у арендатора отсутствуют.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в суд не поступили.

Требование: О признании недействительным договора дарения акций; о применении последствий недействительности договора.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не обладал правом на отчуждение по договору дарения акций, ранее оплаченных истцом по договору купли-продажи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку передаточное распоряжение о списании акций с лицевого счета ответчика и зачислении их на лицевой счет истца не оформлялось и ЗАО, самостоятельно осуществляющему деятельность по ведению реестра акционеров, не передавалось, переход прав на акции не состоялся.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Решение: В удовлетворении ходатайства отказано, кассационная жалоба возвращена, поскольку указанные в ходатайстве доводы не свидетельствуют о том, что заявитель пропустил срок по уважительной причине (нахождение директора в отпуске уже после истечения срока на обжалование, отсутствие в штате заявителя юриста и невозможность уплаты вовремя государственной пошлины не являются обстоятельствами, исключающими возможность подачи жалобы в установленный срок).

Обстоятельства: Определением возвращена кассационная жалоба в связи с отсутствием оснований для восстановления процессуального срока на подачу жалобы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О расторжении государственного контракта и взыскании неустойки.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на отказ исполнителя расторгнуть контракт в связи с несоответствием доработанного отчета техническому заданию.

Решение: Требование удовлетворено в части расторжения контракта, поскольку работы по контракту в согласованный сторонами срок не завершены, результат работ, соответствующий условиям контракта, заказчику не передан, нарушение сроков выполнения работ признано существенным нарушением условий контракта. Неустойка взыскана частично.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования и об учете части требования как обеспеченного залогом имущества должника.

Обстоятельства: Кредитор ссылается на неисполнение должником (заемщик) обязательств по договорам займа, установленных решением третейского суда.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку требование кредитора подтверждено решением третейского суда, кроме того, определением арбитражного суда выдан исполнительный лист на принудительное исполнение этого решения, доказательства возврата заемных денежных средств не представлены.

Требование: О взыскании штрафа на основании договора аренды земельного участка на инвестиционных условиях.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на неисполнение арендатором обязательства по заключению договора страхования гражданско-правовой ответственности за причинение третьим лицам вреда, возникающего при осуществлении инвестиционного проекта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебным актом по другому делу договор аренды признан недействительным и отсутствуют правовые основания для взыскания неустойки, предусмотренной договором, признанным недействительным.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба по делу об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку размер штрафа, назначенный оспариваемым постановлением, не превышает предела, установленного АПК РФ, и в жалобе не содержится доводов о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, следовательно, жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Лизингодатель отказался от исполнения договора лизинга в связи с неоплатой трех лизинговых платежей подряд. Договор лизинга возвращен. Лизингополучатель ссылается на то, что на стороне лизингодателя возникло неосновательное обогащение в виде образовавшегося сальдо в связи с досрочным прекращением действия договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку суд, определив сальдо встречных обязательств, установил отсутствие неосновательного обогащения на стороне лизингодателя.