Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О расторжении договора поставки, о взыскании аванса, неустойки за просрочку поставки.

Обстоятельства: Покупатель утверждает, что поставщик ненадлежащим образом исполнил обязательство по поставке товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт поставки товара доказан, основания для расторжения договора отсутствуют.

Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении принадлежащих должнику объектов недвижимости.

Обстоятельства: Должник полагает, что принятая обеспечительная мера несоразмерна сумме, подлежащей взысканию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сумма остаточной стоимости недвижимого имущества, в отношении которого наложен запрет, значительно превышает сумму задолженности по исполнительному производству.

Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о признании частично недействующим решения муниципального Совета Ярославского муниципального района от 24.11.2011 N 56, поскольку заявление принято к производству после исключения из подведомственности арбитражных судов споров, связанных с признанием недействующими нормативных правовых актов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании за счет казны РФ и казны субъекта РФ убытков, понесенных перевозчиком в результате предоставления гражданам отдельных категорий льготного проезда в транспорте общего пользования.

Обстоятельства: Перевозчик заявил, что ему не компенсированы убытки от предоставления льготного проезда.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не проверены имеющие существенное значение при решении вопроса о наличии у перевозчика права на возмещение убытков сведения об иных перевозчиках, осуществлявших деятельность на маршруте.

Требование: О взыскании убытков, причиненных вследствие устранения недостатков.

Обстоятельства: Покупатель приобрел у продавца по договору купли-продажи нежилое помещение. В процессе его эксплуатации он обнаружил недостатки конструкций оконных изделий и монтажа оконных блоков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие причинно-следственной связи между понесенными покупателем убытками и противоправными действиями продавца, а также размер убытков и вина последнего в их несении доказаны.

Требование: О взыскании с конкурсного управляющего задолженности по выплате заработной платы и компенсаций, предусмотренных трудовым законодательством.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что в действительности трудовые отношения между сторонами отсутствовали и что заявитель пропустил установленный для обращения в суд трехлетний срок исковой давности; требование квалифицировано как требование о взыскании с управляющего убытков и об оплате услуг лица, привлеченного управляющим для обеспечения своей деятельности, при этом факт перечисления управляющим денежных средств привлеченному лицу в счет оплаты выполненных им работ подтвержден.

Требование: Об обязании общества провести внеочередное общее собрание акционеров.

Обстоятельства: Ликвидационная комиссия общества отказала акционеру в удовлетворении требования о созыве общего собрания акционеров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент рассмотрения дела ликвидационная комиссия выполнила требование акционера, а именно провела собрание с повесткой дня по вопросам, указанным акционером при обращении к обществу, за исключением вопроса, который не отнесен к компетенции общего собрания в силу ст. 48 ФЗ "Об акционерных обществах".

Требование: Об обязании заменить некачественное оборудование, поставленное в рамках реализации муниципального контракта.

Обстоятельства: В процессе эксплуатации оборудования в нем были выявлены существенные недостатки. Поставщик недостатки не устранил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки оборудования с существенным нарушением требований к его качеству установлен, а доказательства того, что недостатки возникли в оборудовании вследствие нарушения покупателем правил его эксплуатации либо действий третьих лиц, отсутствуют.

Требование: О взыскании долга по выплате по банковской гарантии.

Обстоятельства: Банк (гарант) отказал государственному заказчику (бенефициару) в уплате банковской гарантии, так как заказчик не указал, в чем конкретно выразилось нарушение генподрядчика (принципала).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствует возможность достоверно рассчитать сумму выплаты по неустойке ввиду несогласования сторонами условий по объему и стоимости работ, срок выполнения которых был нарушен генподрядчиком.

Требование: О признании недействительными и о применении последствий недействительности сделок должника по перечислению денежных средств кредитору в счет погашения задолженности, взысканной по решению арбитражного суда.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделки были совершены в период подозрительности и повлекли предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора по отношению к требованиям иных кредиторов должника.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба на определение об отказе в удовлетворении заявления об отводе судьи возвращена заявителю, как поданная на судебный акт, который обжалованию в порядке апелляционного производства не подлежит.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными предписаний надзорного органа.

Обстоятельства: В ходе проверки надзорный орган установил, что на принадлежащем учреждению объекте отсутствует исполнительная документация на установки и системы противопожарной защиты объекта, и выдал учреждению предписание об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия у учреждения указанной документации доказан.

Дополнительно: В деле также рассмотрен вопрос о признании недействительными предписаний надзорного органа по другим основаниям.

Требование: Об отмене судебного акта, рассмотренного в порядке упрощенного производства, в связи с принятием решения по делу до истечения сроков, установленных для представления в суд доказательств и иных документов, а также в связи с лишением истца возможности реализации своих прав на участие в процессе.

Решение: Требование удовлетворено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд обязан сообщить сторонам о дате, к которой они вправе направить отзыв и необходимые доказательства.

Обстоятельства: Определением администрации муниципального образования предоставлена отсрочка исполнения судебного акта по делу о взыскании долга по муниципальному контракту, поскольку немедленное исполнение судебного акта без предоставления отсрочки невозможно.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании с субъекта РФ убытков, понесенных перевозчиком вследствие предоставления гражданам отдельных категорий льгот по оплате проезда на общественном транспорте.

Обстоятельства: Перевозчик считает, что убытки компенсированы ему не полностью.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку размер заявленных ко взысканию убытков рассчитан перевозчиком без учета нормативно-правовых актов, предусматривающих порядок расчета компенсации, подлежащей выплате лицам, осуществляющим перевозку пассажиров, имеющих право на льготы при оплате проезда.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена ответчику, поскольку в восстановлении пропущенного срока на ее подачу отказано в связи с тем, что приведенные ответчиком причины пропуска (отсутствие возможности присутствовать на судебном заседании из-за болезни и получение полного текста судебного акта по истечении срока, установленного на апелляционное обжалование) уважительными не признаны; ответчик был надлежащим образом извещен о начале судебного процесса, а следовательно, несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер к получению информации о движении дела.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договору аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендодатель утверждает, что арендатор не внес арендные платежи.

Встречное требование: О признании недействительным и о применении последствий недействительности договора аренды.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия у арендатора долга во взысканном судом размере доказан; 2) Встречное исковое заявление возвращено, поскольку арендатор обратился с ним в ходе судебного заседания, в котором спор был рассмотрен по существу; указание на возвращение встречного искового заявления в итоговом судебном акте не является нарушением порядка рассмотрения вопроса о принятии встречного иска.

Требование: О признании договора аренды лесного участка в целях, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, недействительным в части обязания арендатора провести техническую и биологическую рекультивацию и о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Обстоятельства: Арендатор утверждает, что оспариваемое условие договора не соответствует действующему законодательству.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку осуществление биологической рекультивации земель в виде лесовосстановления (посева семян хвойных пород) сторонами согласовано.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере излишне внесенных арендных платежей.

Обстоятельства: Арендатор считает, что арендодатель неправильно рассчитал арендную плату, применив повышенные разряды такс. Арендодатель заявил, что арендатор не внес арендные платежи.

Встречное требование: О взыскании долга по договору аренды лесного участка.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку изменение размера арендной платы, установленного договором, заключенным по итогам аукциона, в сторону его уменьшения не допускается; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку факт наличия у арендатора долга доказан.

Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате бездействия агента, выразившегося в неперечислении денежных средств, подлежащих перечислению на основании постановления пристава.

Обстоятельства: Судебный пристав-исполнитель вынес постановление об обращении взыскания на имущественное право должника (принципала), а именно на право получить денежные средства по агентскому договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что в результате незаконного уклонения агента от исполнения постановления взыскатель понес убытки, размер которых агентом не оспорен.

Требование: О признании недействительным представления Управления Роспотребнадзора об устранении причин и условий, способствовавших совершению правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ.

Обстоятельства: Управление установило, что выявленные в ходе проверки нарушения санитарных правил были допущены институтом по причине недостаточности его финансирования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку институт подведомствен Федеральному агентству научных организаций, которое осуществляет функции главного распорядителя и получателя денежных средств федерального бюджета.

Требование: О признании незаконным решения администрации города об отказе в выдаче разрешения на строительство объекта и об обязании выдать данное разрешение.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что представленная обществом проектная документация не соответствует требованиям градостроительного плана земельного участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку проект планируемого здания соответствует градостроительному плану земельного участка; отклонений по параметрам и размещению объекта капитального строительства на земельном участке не имеется.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании права общей долевой собственности на помещение, о признании отсутствующим права собственности ответчика на помещение и незаконными действий ответчика по перепланировке помещения и прекращению доступа в него истца ответчик счел наличие заключений организаций, которые подтверждают, что восстановление помещения противоречит требованиям законодательства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об обязании общества освободить помещение.

Обстоятельства: МУП передало предпринимателю по договору купли-продажи помещение, закрепленное за ним на праве хозяйственного ведения, а последний передал его в аренду обществу. Муниципальный орган указал, что общество занимает помещение незаконно.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор купли-продажи и договор аренды признаны недействительными сделками, так как помещение было продано без согласия муниципального собственника и передано в аренду лицом, его собственником не являющимся.