Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании убытков в размере стоимости имущества, переданного по договору складского хранения, право требования по которому кредитор получил по договору цессии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку кредитор доказал факт несения убытков в результате нарушения должником (хранителем) обязательств по договору.

Требование: О взыскании долга по договору управления многоквартирным домом.

Обстоятельства: Собственник нежилого помещения в доме не оплатил оказанные управляющей организацией услуги по содержанию, текущему и капитальному ремонту общедомового имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие у собственника помещения обязанности по несению бремени содержания и обслуживания общего имущества дома доказано; расчет долга произведен управляющей компанией исходя из площади нежилого помещения с применением тарифов, установленных органом местного самоуправления.

Требование: О замене товара ненадлежащего качества, полученного по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель утверждает, что поставленный бульдозер не может быть признан товаром надлежащего качества и подлежит замене.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт существенного нарушения поставщиком требований к качеству товара не доказан; экспертное исследование является недопустимым доказательством по делу.

Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг по поставке и монтажу грузоподъемного оборудования.

Обстоятельства: По договору цессии поставщик уступил истцу право требования с заказчика (ответчика) уплаты спорного долга.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец подтвердил факт поставки и монтажа оборудования и факт принятия его ответчиком, доказательства оплаты долга не представлены.

Требование: О признании недействительным зарегистрированного права собственности на земельный участок, протокола общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок и об исключении из ЕГРП сведений о государственной регистрации права собственности.

Обстоятельства: Предприниматель утверждает, что зарегистрированное право собственности общества нарушает его права как участника долевой собственности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку регистрация права собственности общества на земельный участок является законной.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника (гражданина) требования банка о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие задолженности подтверждено вступившими в силу судебными актами, при этом в отношении части долга банк пропустил срок, предусмотренный законом на предъявление к исполнению выданного ему исполнительного листа, а потому утратил право на предъявление требования о принудительном исполнении судебного акта, на основании которого был выдан исполнительный лист.

Требование: О взыскании долга по внесению арендной платы по договору аренды недвижимого имущества, а также по оплате оказанных коммунальных услуг и услуг по содержанию имущества по государственным контрактам.

Обстоятельства: Арендатор (заказчик) ненадлежащим образом исполнил принятые на себя по договорам обязательства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у арендатора спорного долга доказан.

Требование: О взыскании долга по договору подряда, командировочных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Подрядчик расторг договор ввиду невозможности выполнения работ на объекте до корректировки проекта. Заказчик не оплатил выполненные работы.

Встречное требование: О взыскании убытков в размере стоимости лакокрасочных материалов, строительных материалов, работ по договору подряда, заключенному с физическим лицом.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части взыскания долга, поскольку факт его наличия по оплате работ, выполненных до расторжения договора, доказан; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку факт причинения убытков не доказан.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере сбора, перечисленного собственниками помещений на капитальный ремонт дома.

Обстоятельства: Собственники помещений в многоквартирном доме изменили управляющую организацию. На момент перехода многоквартирного дома в управление истца имелся остаток денежных средств по строке "Капитальный ремонт".

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца доказан.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за грубое нарушение условий лицензии при осуществлении деятельности по монтажу, ремонту и обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений при эксплуатации объекта защиты.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что общество является субъектом вмененного административного правонарушения, а также что проверка проведена именно на объекте, обслуживаемом обществом.

Требование: О признании недействительной спецификации к договору поставки в части соглашения о задатке.

Обстоятельства: Спецификация со стороны покупателя подписана заместителем директора по доверенности, ограничивающей его право на заключение договора задатка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт последующего одобрения покупателем условия спецификации о задатке не доказан.

Требование: О взыскании долга по договору подряда без номера и даты.

Обстоятельства: Подрядчик утверждает, что заказчик не оплатил выполненные для него работы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор подряда признан незаключенным, так как стороны не согласовали предмет договора; факт принятия результата работ не доказан.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал налогоплательщику в возмещении НДС и доначислил НДС, пени и штраф, посчитав, что последний не являлся покупателем подрядных работ по реконструкции объекта основных средств, а потому заявлять к возмещению НДС за выполненные работы был не вправе.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик, как балансодержатель и пользователь объекта основных средств, является приобретателем результата работ, которые приняты им к учету и использованы в деятельности, облагаемой НДС.

Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество должника, а также запрещения конкурсному управляющему до разрешения судом вопроса об утверждении мирового соглашения проводить мероприятия, предусмотренные Положением о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, поскольку истребуемые обеспечительные меры не соответствуют целям их принятия, установленным в ст. 90 АПК РФ, и не соотносятся с предметом спора.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего должника, выразившихся в непринятии мер к оспариванию сделок последнего, и отказано в отстранении конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, поскольку факт неисполнения или ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей, а также тот факт, что это повлекло нарушение прав или законных интересов кредиторов и убытки у должника или у его кредиторов, не доказаны.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате неправомерных действий председателя ликвидационной комиссии общества.

Обстоятельства: Председатель ликвидационной комиссии общества продал объекты недвижимости, принадлежащие обществу, по заведомо низкой цене, в связи с чем общество и его акционеры понесли убытки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку продажа имущества по заведомо низкой цене повлекла уменьшение ликвидационной квоты, обязательной к выплате каждому акционеру при ликвидации; недобросовестность действий председателя ликвидационной комиссии доказана.

Требование: О взыскании долга в сумме стоимости фактических потерь электроэнергии и о взыскании пеней за нарушение сроков их оплаты.

Обстоятельства: Предприниматель, как владелец объектов электросетевого хозяйства, должен был оплатить понесенные в этих объектах потери электроэнергии, однако не сделал этого.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку принадлежность объектов электросетевого хозяйства предпринимателю установлена; объем потерь ресурса определен как разница между объемом ресурса, поступившего в объекты, и объемом ресурса, потребленного конечными потребителями, имеющими технологическое присоединение к объектам предпринимателя.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба, поскольку она подана по истечении срока на ее подачу и не содержит ходатайства о его восстановлении, а также поскольку отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по смешанным договорам поставки оборудования и подряда.

Обстоятельства: Поставщик утверждает, что покупатель не оплатил выполненные для него работы. Покупатель отказался от исполнения договоров в связи с тем, что в сроки, согласованные сторонами, поставщик поставку оборудования не произвел.

Встречное требование: О взыскании предоплаты по договорам и о взыскании неустойки.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку факт исполнения поставщиком обязательств по договорам не доказан; 2) Встречное требование удовлетворено в связи с расторжением договоров; основания для уменьшения неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Обстоятельства: Определением отказано в перечислении денежных средств с депозитного счета суда арбитражному управляющему в качестве вознаграждения за период исполнения им обязанностей временного управляющего в рамках дела о банкротстве должника, поскольку арбитражный управляющий не обращался к учредителю последнего (перечислившего на счет суда денежные средства) с заявлением о выплате вознаграждения и не доказал факт отсутствия у должника имущества для погашения расходов по делу о банкротстве.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал жалобу участника торгов на действия организатора торгов, связанные с отказом в допуске к участию в аукционе заявки данного участника, обоснованной, а действия организатора - нарушением п. 18 ст. 38.1 Земельного кодекса РФ и выдал предписание об устранении нарушения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые решение и предписание соответствуют действующему законодательству.

Дополнительно: В деле также рассмотрен вопрос о признании недействительным решения антимонопольного органа в части признания действий организатора торгов нарушением ч. 9 ст. 38.1 Земельного кодекса РФ.

Требование: О взыскании страхового возмещения по договору страхования имущества, расходов по оплате услуг по уничтожению остатков товара.

Обстоятельства: Застрахованное имущество было уничтожено в результате пожара. Страховщик в выплате страхового возмещения отказал.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наступления страхового случая, наличие причинно-следственной связи между страховым случаем и причинением ущерба, а также размер ущерба доказаны.

Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Обстоятельства: В установленный срок исполнительный документ исполнен не был, о желании добровольно исполнить его требования и о невозможности исполнения в связи с наложением ареста на денежные средства должник пристава не извещал.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку, наложив арест на денежные средства должника до начала исчисления срока для добровольного исполнения исполнительного документа, пристав создал ему препятствия в добровольном исполнении его обязательств.

Требование: Об отмене судебного акта в связи с неизвещением о времени и месте судебного заседания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку правила о надлежащем извещении ответчика судом соблюдены; доказательства невозможности получения корреспонденции по своему юридическому адресу по уважительным причинам не представлены.

Дополнительно: Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции дважды не явился без уважительных причин за получением копии судебного акта, то он считается извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Требование: О признании частично недействительным предписания муниципальной жилищной инспекции об устранении нарушения.

Обстоятельства: Инспекция выявила факт установки на крыше дома на стойке над квартирами спутниковой антенны (тарелки) без соответствующего разрешения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предписание не соответствует принципу исполнимости, так как его содержание в оспариваемой части не позволяет соотнести выявленное нарушение с требованием Правил, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170, нарушение которого вменено управляющей компании.