Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности.

Решение: Требование удовлетворено, так как наличие события правонарушения и вина общества в его совершении не доказаны, поскольку составленные уполномоченным органом при проверке документы не позволяют однозначно определить назначение и местоположение проверяемых объектов, наличие или отсутствие на них пиломатериалов, а также тот факт, что именно общество допустило проживание работника на территории строительства.

Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении в собственность земельного участка.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что на земельном участке имеется ограждение, принадлежащее обществу и третьему лицу на праве общей долевой собственности, а также тем, что отсутствуют документы, обосновывающие необходимость предоставления земельного участка заявленной площадью.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ограждение не является зданием (сооружением) по смыслу ч. 3 ст. 36 Земельного кодекса РФ; общество представило полный комплект документов.

Требование: 1) О признании недействительным постановления администрации муниципального образования об отмене постановления о предоставлении в аренду нежилых помещений; 2) Об обязании администрации предоставить помещения в аренду благотворительному фонду.

Обстоятельства: Администрация отказала фонду в заключении договоров аренды, указав на востребованность помещений для муниципальных нужд.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорное постановление издано администрацией с превышением полномочий и нарушает права и интересы фонда; предоставление помещений в аренду фонду не искажает содержания принципа предоставления имущества для муниципальных нужд.

Требование: Об отмене судебного акта по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в связи с ненадлежащим извещением ответчика о времени и месте судебного заседания.

Решение: Требование удовлетворено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку установлено, что ответчик по независящим от него причинам не получил судебное извещение и не может считаться надлежащим образом уведомленным о начавшемся процессе.

Требование: О возмещении убытков в размере страхового обеспечения по обязательному страхованию от несчастных случаев на производстве.

Обстоятельства: Актом о несчастном случае на производстве установлена вина работодателя. Фонд социального страхования РФ полагает, что работодатель должен возместить убытки в размере выплаченного его работнику страхового обеспечения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку произведенные страховые выплаты не являются для Фонда убытками, так как осуществлены в рамках деятельности страховщика, а не в результате нарушения его прав и причинения вреда.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Покупатель не полностью и несвоевременно оплатил поставленный ему товар.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у покупателя спорного долга доказан; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения покупателем срока оплаты товара доказан; размер неустойки уменьшен по правилам ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании неустойки за нарушение срока представления оригинала безотзывной банковской гарантии по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик не полностью выплатил неустойку.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт просрочки представления оригинала банковской гарантии доказан; представленный покупателем расчет неустойки признан правильным.

Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о банкротстве (несовременное размещение сообщений о проведении собраний кредиторов, неразмещение сообщения о принятых собранием решениях, неисполнение при проведении процедур банкротства обязанности действовать добросовестно и разумно, в интересах кредиторов, должника и общества).

Решение: В удовлетворении требования отказано. Арбитражный управляющий освобожден от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.

Требование: О взыскании пеней за неуплату налога на прибыль.

Обстоятельства: Налогоплательщик не погасил взысканную решением суда недоимку по налогу на прибыль и не исполнил в добровольном порядке требование об уплате пеней.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сумма пеней рассчитана исходя из размера недоимки по налогу без учета расходов налогоплательщика, связанных с осуществлением деятельности, направленной на получение дохода.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю ввиду пропуска срока на ее подачу и отказа в удовлетворении ходатайства о его восстановлении, поскольку причины пропуска уважительными не являются.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимся обстоятельством по обособленному спору о признании недействительными оформленных товарными накладными сделок должника по поставке товара (досок) конкурсный управляющий должника счел принятие судебного акта о признании недействительными сделками договоров подряда, в рамках которых доски, полученные по спорным накладным, использовались для выполнения строительно-монтажных работ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным агентского договора, заключенного должником и контрагентом, и о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания денежных средств, собранных контрагентом за оказанные должником коммунальные услуги.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий считает, что сделка совершена после возбуждения дела о банкротстве, с заинтересованным лицом, с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны обстоятельства, являющиеся основанием для признания сделки недействительной.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества и о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с контрагента стоимости реализованного по договору имущества и неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий должника считает, что договор заключен с нарушением п. 2 ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны факты причинения вреда имущественным правам кредиторов и наличия у должника на дату совершения сделки признаков неплатежеспособности.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании долга по договору поставки.

Обстоятельства: Кредитор (заказчик) утверждает, что он во исполнение своих обязательств по оплате договора непосредственно должнику (поставщику), по заявкам последнего перечислил денежные средства на счета третьих лиц.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт перечисления денежных средств на счета третьих лиц по заявкам должника не доказан.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника (поручителя) требования, основанного на договоре поручительства, который был заключен в целях обеспечения исполнения обязательства перед кредитором по договорам поставки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что долг перед кредитором образовался по денежным обязательствам, возникшим в день заключения договора поручительства, до принятия судом заявления о признании должника банкротом; доказательства погашения долга перед кредитором не представлены.

Требование: О взыскании долга по земельному налогу и пеней.

Обстоятельства: Налоговый орган ссылается на неуплату налогоплательщиком земельного налога.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у налогоплательщика спорного долга доказан; установленная решением суда кадастровая стоимость земельного участка должна быть использована в качестве налоговой базы только после вступления в силу судебного акта; налоговый орган обоснованно применил при исчислении земельного налога кадастровую стоимость земельного участка, установленную постановлением органа местного самоуправления.

Обстоятельства: Определением с заявителя по делу о банкротстве должника частично взысканы вознаграждение арбитражного управляющего и расходы на проведение процедуры банкротства должника, поскольку вознаграждение и расходы во взысканном судом размере обоснованы; имущество, необходимое для их выплаты, у должника отсутствует.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в согласовании размещения в полосе отвода автодороги пешеходного моста к зданию магазина.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что мост возведен обществом без соответствующего разрешения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пешеходный мост установлен обществом самовольно в полосе отвода автодороги, относящейся к автомобильным дорогам регионального значения и являющейся собственностью субъекта РФ; доказательства того, что магазин и мост относятся к объектам дорожного сервиса, не представлены.

Требование: О признании недействительным решения регионального отделения Фонда социального страхования РФ.

Обстоятельства: Фонд привлек банк к предусмотренной ст. 49 ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" ответственности за ненаправление в установленный срок сообщения об изменении реквизитов расчетного счета организации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение соответствует действующему законодательству.

Требование: О взыскании неустойки за просрочку оплаты выполненных работ.

Обстоятельства: Заказчик нарушил предусмотренные договором сроки оплаты выполненных подрядчиком работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт просрочки исполнения обязательства по оплате работ установлен, расчет суммы неустойки признан правильным, основания для освобождения заказчика от ответственности или снижения размера неустойки отсутствуют.

Требование: О взыскании страховой выплаты по договору страхования урожая сельскохозяйственных культур.

Обстоятельства: Страхователь счел, что страховое возмещение выплачено не полностью.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основания для выплаты страхового возмещения отсутствуют, так как с учетом экспертизы, правил страхования, условий договора и наличия не предусмотренных договором опасных агрометеорологических явлений, а также с учетом величины ранее выплаченного возмещения его размер составил отрицательную величину.

Требование: О взыскании компенсационной выплаты (страхового возмещения), расходов на проведение независимой оценки.

Обстоятельства: Автомобиль был поврежден в ДТП. Право требования доплаты страхового возмещения перешло по договору цессии к истцу. Так как у страховщиков виновника ДТП и потерпевшего были отозваны лицензии, истец потребовал, чтобы страховое возмещение ему выплатил ответчик (Российский союз автостраховщиков).

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не проверили соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, не выяснили причины отличия перечня повреждений, указанных в справке о ДТП и в актах осмотра автомобиля и не установили причины значительного увеличения суммы страхового возмещения.

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших у сторон при заключении договора аренды земельного участка, необходимого для эксплуатации нежилого здания многофункционального назначения.

Обстоятельства: У сторон возникли разногласия, касающиеся порядка определения размера арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что при расчете размера регулируемой арендной платы необходимо учитывать доходность земельного участка и осуществляемые на нем виды деятельности.

Дополнительно: В деле также рассмотрен вопрос об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора по другим основаниям.

Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях арбитражного управляющего состава вменяемого ему правонарушения доказано, основания для признания правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Требование: О взыскании предварительной оплаты по договору на оказание юридических услуг.

Обстоятельства: Договор расторгнут по соглашению сторон. Исполнитель ненадлежащим образом исполнил обязательство по оказанию юридических услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты оказания предусмотренных договором услуг и несения связанных с его исполнением затрат не доказаны.