Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании пеней по налогу на прибыль.

Обстоятельства: Налогоплательщик не погасил взысканную решением суда недоимку по налогу на прибыль и не исполнил в добровольном порядке требование об уплате пеней.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сумма пеней рассчитана без учета расходов налогоплательщика, связанных с осуществлением деятельности, направленной на получение дохода.

Требование: О признании незаконным отказа департамента Росприроднадзора в возврате ошибочно перечисленных в бюджет платежей за негативное воздействие на окружающую среду в виде размещения отходов производства и потребления.

Обстоятельства: Общество (арендатор) ссылается на отсутствие у него обязанности по внесению платы, так как все отходы оно складирует в контейнеры арендодателя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, добровольно исчислив и внеся плату, общество признало за собой такую обязанность в рамках заключенного договора аренды.

Обстоятельства: Определением произведена замена кредитора на его процессуального правопреемника в части обеспеченного залогом имущества должника требования, вытекающего из договора поручительства, заключенного в обеспечение исполнения третьим лицом (заемщиком) обязательств по кредитным договорам, поскольку установлено, что договор финансирования под уступку денежного требования был заключен правопреемником и иным поручителем по кредитному договору третьего лица в установленном законом порядке, а факт совместного поручительства не доказан.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О сносе самовольной постройки.

Обстоятельства: Предприниматель счел, что тепловая камера построена без получения необходимых разрешений, является самовольной постройкой и что ее наличие на его участке нарушает его права.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку прежний собственник участка исчерпал процессуальные возможности для заявления требования об освобождении участка от тепловой камеры, в том числе по мотивам отнесения ее к самовольной постройке, в связи с чем его сингулярный правопреемник по сделке купли-продажи не может вновь обратиться в суд с тем же иском.

Требование: 1) О признании недействительным постановления администрации муниципального образования в части отмены постановления о предоставлении предпринимателю земельного участка; 2) Об обязании администрации заключить с предпринимателем договор аренды участка.

Обстоятельства: Отказ мотивирован наличием заявлений иных лиц, заинтересованных в предоставлении испрашиваемого участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу решением суда на администрацию возложена обязанность принять решение о предварительном согласовании места размещения объекта, утверждающее акт о выборе земельного участка, а предприниматель определен как лицо, имеющее безусловное право на получение участка в аренду для строительства.

Требование: 1) О признании недействительным постановления администрации муниципального образования в части отмены постановления о предоставлении предпринимателю земельных участков; 2) Об обязании администрации заключить с предпринимателем договоры аренды участков.

Обстоятельства: Отказ мотивирован наличием заявлений иных лиц, заинтересованных в предоставлении участков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившими в законную силу решениями суда на администрацию возложена обязанность принять решения о предварительном согласовании мест размещения объектов, утверждающие акты о выборе земельных участков, а предприниматель определен как лицо, имеющее безусловное право на получение участков в аренду для строительства.

Требование: О взыскании материального ущерба, причиненного в результате действий судебного пристава-исполнителя по изъятию имущества и его реализации.

Обстоятельства: Должник считает, что денежные средства от реализации изъятого у него имущества на счет взыскателя не поступили, имущество возвращено не было.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку срок исковой давности не пропущен и поскольку суд не проверил факты утраты арестованного имущества, погашения долга, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) пристава и возникновением убытков у должника.

Обстоятельства: Определением приостановлено производство по апелляционной жалобе по делу о признании незаконным отказа уполномоченного органа в выдаче разрешения на строительство торгового центра ввиду невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, в том числе ввиду невозможности решения вопроса о принятии правовосстановительной процедуры.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на рассмотрение в апелляционный суд, поскольку возбуждение самостоятельного производства по другому делу само по себе не означает отсутствие возможности рассмотрения настоящего дела.

Требование: О признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда РФ в части начисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Обстоятельства: В ходе проверки установлена неуплата страховых взносов в результате занижения базы на стоимость выданного осужденным продовольственного пайка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выдача осужденным пайков не предусмотрена в качестве оплаты труда, не связана с вознаграждением за труд и осуществлением осужденными трудовых функций, а потому стоимость выданных осужденным пайков не подлежит обложению страховыми взносами.

Требование: Об уменьшении неустойки по договорам поставки и взыскании неосновательного обогащения в размере излишне начисленной неустойки.

Обстоятельства: Исполнение обязательств поставщика обеспечено банковскими гарантиями. В связи с просрочкой поставки товара покупатель начислил неустойку и направил банку требование об уплате по банковским гарантиям. Поставщик считает, что неустойка является завышенной.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что размер неустойки несоразмерен последствиям неисполнения обязательства.

Требование: О взыскании долга по договору об оказании услуг по оценке имущества.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил оказанные оценщиком услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг оценщиком подтвержден, а доказательства их оплаты заказчиком не представлены.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.31 КоАП РФ за злоупотребление обществом доминирующим положением на товарном рынке путем необоснованного ограничения подачи природного газа в котельные, эксплуатируемые третьим лицом, что привело к ущемлению интересов потребителей, добросовестно оплачивающих услуги по поставке коммунального ресурса.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава правонарушения доказано, основания для признания его малозначительным отсутствуют; размер штрафа снижен в два раза.

Требование: О взыскании пеней по налогу на прибыль.

Обстоятельства: Налогоплательщик не погасил взысканную решением суда недоимку по налогу на прибыль и не исполнил в добровольном порядке требование об уплате пеней.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сумма пеней рассчитана на задолженность по налогу на прибыль, определенную без учета расходов налогоплательщика, связанных с осуществлением деятельности, направленной на получение дохода.

Требование: О признании недействительными действий должника по увеличению заработной платы руководителя (учредителя) и по выплате последнему денежных средств и дивидендов и о применении последствий недействительности сделок в виде взыскания выплаченных денежных средств в конкурсную массу должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что действия руководителя по необоснованному увеличению размера своей заработной платы и по начислению премий в отсутствие изменений объема работы и при наличии значительных неисполненных обязательств перед кредиторами, имевшимися у должника на момент совершения сделок, а также по незаконному распределению дивидендов направлены на причинение вреда имущественным правам кредиторов.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о взыскании задолженности по государственному контракту, поскольку установлено, что имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, пени и штраф, так как счел, что налогоплательщик завысил расходы при исчислении налога на прибыль ввиду неправильного исчисления амортизации по объектам основных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при расчете амортизации налогоплательщик использовал показатель первоначальной стоимости объектов основных средств правомерно, так как срок полезного использования объектов не менялся, а норма амортизации является постоянной для каждого объекта.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени и штраф, так как счел, что налогоплательщик неправомерно не исчислил НДС по ставке 18 процентов по импортированному в РФ лому и отходам черных металлов, поскольку этот товар не относится к категории товаров, в соответствии со ст. 150 НК РФ освобожденных от обложения НДС.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку основания для уплаты НДС при ввозе лома и отходов черных металлов с территории Республики Казахстан отсутствуют.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, пени и штраф и уменьшил сумму убытка при исчислении налоговой базы, так как счел, что налогоплательщик занизил налоговую базу по налогу на прибыль на сумму отчислений на формирование резерва на предстоящие расходы по гарантийному ремонту и гарантийному обслуживанию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик включил сумму указанных отчислений в состав расходов правомерно.

Требование: О признании недействительными

Обстоятельства: Установив, что ввезенное обществом лекарственное средство не входит в перечень лекарственных средств, облагаемых НДС по льготной ставке 10 процентов, таможенный орган решением доначислил обществу таможенные платежи и направил ему требование об их уплате.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку применение к ввезенному лекарственному средству льготной ставки НДС неправомерно; 2) Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды не исследовали вопрос о том, соответствовало ли требование таможенного органа закону и был ли соблюден порядок его выставления.

Обстоятельства: Определением отказано в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании пеней за нарушение сроков оплаты товара, полученного по договору поставки, поскольку решением третейского суда нарушен основополагающий принцип российского права - принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности, которая по общему правилу не может быть направлена на обогащение кредитора, а призвана компенсировать ему возможные убытки и восстановить нарушенные права.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением с налогового органа взысканы расходы на проведение судебно-почерковедческой экспертизы, поскольку согласно ст. 110 АПК РФ они относятся к судебным издержкам и возмещаются лицу, в пользу которого принят судебный акт (предметом рассмотрения в рамках дела о банкротстве был обособленный спор, инициированный налоговым органом, о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности; требование налогового органа оставлено судом без удовлетворения).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере денежных средств, перечисленных в счет оплаты предстоящих поставок нефтепродуктов.

Обстоятельства: Договор на поставку нефтепродуктов заключен не был, и поставка товара не производилась.

Решение: Требование удовлетворено в связи с признанием иска ответчиком.

Требование: О признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительных производств.

Обстоятельства: Получив постановления Управления Пенсионного фонда РФ о взыскании недоимки, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов с приложением справки об отсутствии информации о счетах последнего, пристав возбудил исполнительные производства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку законные основания для отказа в возбуждении исполнительных производств у пристава отсутствовали.

Требование: О признании недействительным решения собрания участников общества, на основании которого налоговым органом зарегистрированы изменения в учредительных документах общества.

Обстоятельства: В результате выполненной налоговым органом регистрации изменений увеличен уставный капитал общества и уменьшен размер долей его участников.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что участникам общества было известно об изменении уставного капитала ранее, чем с момента регистрации в ЕГРЮЛ изменений в учредительных документах, поэтому срок исковой давности пропущен не был.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме арендной платы за пользование земельным участком, которая не была получена.

Обстоятельства: За предприятием были закреплены на праве хозяйственного ведения расположенные на земельном участке объекты недвижимости. Предприятие пользовалось земельным участком при отсутствии законных оснований.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт пользования земельным участком без внесения платы подтвержден; суд скорректировал размер неосновательного обогащения.