Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Управляющая компания не оплатила электроэнергию, поставленную в находящийся в ее управлении многоквартирный жилой дом. У сторон возникли разногласия по вопросу о том, какие данные следует использовать при расчете стоимости электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды.

Решение: Требование удовлетворено, так как использованные энергоснабжающей организацией при расчете данные о площадях мест общего пользования в многоквартирном жилом доме управляющая компания не опровергла, доказательства погашения долга отсутствуют.

Требование: О взыскании за счет казны РФ убытков, понесенных администрацией муниципального образования вследствие предоставления медицинскому работнику, проживающему в сельской местности, льгот по оплате коммунальных услуг.

Обстоятельства: По мнению администрации, понесенные ею убытки подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несения администрацией спорных убытков доказан; установлено, что РФ не исполнила в полном объеме возложенную на нее обязанность по финансированию названных льгот.

Требование: О взыскании платы за сброс сточных вод в систему канализации с превышением предельно допустимой концентрации загрязняющих веществ.

Обстоятельства: В результате лабораторного анализа отобранной пробы в сточных водах было выявлено превышение норм предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ. Плату за данное превышение абонент не внес.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт превышения нормативов загрязняющих веществ в сточных водах абонента доказан; доказательств оплаты не представлено.

Требование: О признании недействительной сделки по отчуждению доли в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Продавец заявил, что договор купли-продажи доли был заключен на заведомо значительно невыгодных для него условиях

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемая сделка соответствует закону, наличие у сторон намерения совершить сделку с целью прикрытия другой сделки, в том числе сделки на иных условиях, равно как и наличие у сторон намерения причинить ущерб продавцу не доказано.

Дополнительно: В деле также рассмотрен вопрос о признании за продавцом права на доли в уставном капитале общества.

Требование: О взыскании долга и пеней по оплате поставленных теплоэнергии и горячей воды.

Обстоятельства: В спорный период ресурсоснабжающая организация поставила в отсутствие соответствующего договора теплоэнергию для приготовления горячей воды и горячую воду в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении компании, и выставила последней счета-фактуры на оплату. Управляющая компания оплатила поставленные ресурсы частично.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что в спорный период управляющая компания была обязана оплачивать коммунальный ресурс, поставленный на общедомовые нужды.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя третьего лица в размере, сокращенном до разумного.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным и о применении последствий недействительности заключенного должником и его контрагентом (цессионарием) договора уступки права требования, возникшего из договоров участия в долевом строительстве объектов недвижимости.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что сделка совершена при равноценном встречном предоставлении и поскольку то, что денежные средства в оплату договора на счет должника не поступили и в его балансе не отражены, не принято во внимание, так как факт передачи контрагентом наличных денежных средств должнику был доказан, а потому контрагент, как добросовестный приобретатель, не должен нести ответственность за соблюдение должником кассовой дисциплины.

Требование: О взыскании страхового возмещения и расходов на оплату услуг по оценке суммы затрат на восстановление автомобиля и судебных издержек на оплату услуг представителя.

Обстоятельства: Застрахованный автомобиль был поврежден в ДТП. Страхователь не согласился с размером страховой премии, выплаченной страховщиком после наступления страхового случая.

Решение: Требование удовлетворено частично, в размере установленной суммы, поскольку факт наступления страхового случая и период просрочки выплаты страхового возмещения установлены.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Дополнительно: В деле также рассмотрен вопрос об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Требование: О признании недействительными заключенных должником и контрагентом соглашений о проведении зачета взаимозачета и о применении последствий недействительности сделок в виде восстановления задолженности сторон друг перед другом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что на момент заключения оспариваемых сделок у должника имелись неисполненные обязательства перед иными кредиторами, что заключение этих сделок привело к предпочтительному удовлетворению требований контрагента, что эти сделки представляют собой зачет, а не сальдирование взаимных обязательств в едином обязательственном правоотношении и что контрагент был осведомлен о наличии у должника признаков неплатежеспособности.

Требование: О признании недействительным отказа в государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости и об обязании зарегистрировать переход права собственности.

Обстоятельства: Управление Росреестра отказало заявителю в государственной регистрации права в связи с непредставлением необходимых для этого документов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что заявитель представил в Управление все документы, необходимые для государственной регистрации права собственности.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору аренды помещения.

Обстоятельства: Арендатор внес арендную плату не полностью.

Решение: Требование о взыскании долга удовлетворено, поскольку факты передачи помещения арендатору и ненадлежащего исполнения им обязанности по внесению арендных платежей установлены. Требование о взыскании неустойки удовлетворено частично - ее размер уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании долга по договору подряда на выполнение работ по монтажу и пусконаладке приборов учета тепловой энергии и горячей воды.

Обстоятельства: Сославшись на то, что подрядчик выполнил работы не в полном объеме и не в срок, и выявив в работах недостатки, заказчик отказался от исполнения договора, не подписал часть актов приемки работ и не полностью оплатил их.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что причиной нарушения сроков выполнения работ явилось отсутствие проектно-сметной документации, обязанность по предоставлению которой лежала на заказчике, и поскольку тот факт, что работы на заявленную сумму выполнены до момента расторжения договора, доказан.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта и возвращена апелляционная жалоба, поскольку причины пропуска данного срока не признаны уважительными.

Решение: Определение оставлено без изменения.