Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании убытков, понесенных заявителем (истцом) по делу о банкротстве должника.

Обстоятельства: В результате ненадлежащего исполнения руководителем должника (ответчиком) обязанности по обращению в суд с заявлением о признании должника банкротом в суд с таким заявлением был вынужден обратиться истец. Впоследствии с истца были взысканы судебные расходы и вознаграждение конкурсному управляющему, которые являются для него убытками.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку причинно-следственная связь между несением истцом убытков и бездействием ответчика отсутствует.

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения в сумме оплаты объема неучтенно потребленной электроэнергии.

Обстоятельства: В ходе проверки работы приборов учета и состояния схемы измерений электроэнергии было выявлено, что вследствие непригодности электросчетчика потребителя к коммерческим расчетам произошло неучтенное потребление электроэнергии, оплаты которой потребовал гарантирующий поставщик.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что коммутационный разрыв всех токовых цепей, произошедший при выключении автоматического выключателя в щитовой потребителя, повлек неправильный учет ресурса.

Обстоятельства: Суд вынес постановление, не разрешив вопрос о возврате госпошлины, уплаченной заявителем при подаче кассационной жалобы на судебные акты о признании незаконными действий (бездействия) временного управляющего должника.

Решение: Госпошлина возвращена заявителю, поскольку кассационные жалобы по делам данной категории ею не облагаются.

Обстоятельства: Определением с уполномоченного органа частично взысканы судебные расходы, понесенные арбитражным управляющим в связи с рассмотрением заявления о взыскании расходов и вознаграждения в деле о банкротстве должника, поскольку факт несения расходов в заявленной сумме установлен. Во взыскании расходов на оплату услуг представителя, понесенные арбитражным управляющим не для целей проведения процедур банкротства и исполнения возложенных на него обязанностей, отказано.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в Федеральном арбитражном суде и в арбитражном суде субъекта РФ имеется техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.

Требование: Об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ходатайство подано с нарушением установленных для его подачи порядка и сроков и не содержит указания на объективные причины, препятствовавшие его подаче ранее.

Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг по ремонту компьютерного томографа с заменой запчастей и о взыскании пеней.

Обстоятельства: Ввиду неустранения выявленных недостатков заказчик направил исполнителю решение о расторжении договора. Претензию об оплате поставленной запасной части и выполненных работ заказчик оставил без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнитель поставил товар (плату), качественные характеристики которого не соответствуют условиям договора, так как разъем установленной платы не соответствует разъему оригинальной платы, что противоречит техническому заданию (поставляемая плата должна быть полностью совместима с компьютерным томографом).

Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о расторжении договора об уступке права требования и о взыскании задатка в двойном размере.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку споры, связанные с профессиональной деятельностью арбитражного управляющего, разрешаются арбитражным судом.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате уничтожения объекта животного мира.

Обстоятельства: Собственник автомобиля, гражданская ответственность которого застрахована, совершил наезд на дикое животное (лося). Уполномоченный орган потребовал, чтобы страховщик собственника автомобиля возместил вред, причиненный охотничьим ресурсам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наступления страхового случая подтвержден и поскольку установлено, что потерпевшим в данном случае является РФ, полномочия которой по охране животного мира осуществляет уполномоченный орган, а потому его сотрудник был вправе подать заявление страховщику.

Требование: 1) О признании ничтожным заключенного сторонами договора купли-продажи имущества; 2) О признании не прекратившим действие заключенного ранее договора аренды имущества.

Обстоятельства: Бывший арендатор (покупатель) утверждает, что не были соблюдены требования о государственной регистрации содержащего соглашение об ипотеке договора купли-продажи имущества, что влечет его ничтожность и продолжение арендных отношений, существовавших до заключения указанного договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку

Требование: Об оспаривании отказа во включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности и о включении спорной суммы в реестр требований кредиторов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у заявителя отсутствует требование к должнику по денежному обязательству.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме обеспечительного платежа.

Обстоятельства: Арендатор заявил, что арендодатель необоснованно удерживает обеспечительный платеж. Арендатор не полностью внес арендную плату и вернул арендованные помещения с недостатками, которые арендодатель устранил с помощью сторонней организации.

Встречное требование: О взыскании суммы стоимости ремонтных работ и экспертного заключения, а также суммы арендной платы и пеней за просрочку ее внесения.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, так как помещения были возвращены в состоянии, не соответствующем условиям договора; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как факт несения арендодателем расходов подтвержден.

Требование: О взыскании долга по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде.

Обстоятельства: По мнению теплоснабжающей организации, управляющая компания не оплатила тепловую энергию, поставленную в находящиеся в ее управлении многоквартирные жилые дома, поскольку у сторон имелись разногласия по вопросу о порядке определения объема ресурса.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку стоимость поставленной тепловой энергии рассчитана организацией правильно, а доказательства погашения спорного долга отсутствуют.

Требование: О взыскании пеней за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая компания поставила тепловую энергию в многоквартирный дом, находящийся в управлении ТСЖ. Последнее оплатило поставленный ресурс несвоевременно.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, установив, что ТСЖ расходует часть тепловой энергии на оказание коммунальной услуги по горячему водоснабжению, суды не выяснили, является ли система теплоснабжения в доме централизованной или ТСЖ использует оставшуюся часть тепловой энергии на оказание коммунальной услуги по отоплению с использованием общедомового имущества.

Требование: О взыскании задолженности по оплате электроэнергии.

Обстоятельства: В отсутствие заключенного с администрацией муниципального образования договора энергоснабжающая организация поставила на объекты принадлежащего администрации водоотливного комплекса электроэнергию и выставила счета-фактуры на оплату. Поставленную ей электроэнергию администрация не оплатила.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность по принятию в собственность объектов и по несению всех затрат по содержанию имущества возложена на администрацию судом.