Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: Об отмене постановления, которым прекращено производство по делу о признании торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения недействительными.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что заявление конкурсного управляющего по спорному делу подано по тем же основаниям и по тому же предмету, которые ранее рассматривались судом по заявлению другого конкурсного управляющего, освобожденного от исполнения возложенных на него обязанностей.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта, которым с ответчика как с собственника нежилых помещений, расположенных в находящихся в управлении истца многоквартирных домах, была взыскана задолженность по оплате технического обслуживания и содержания общего имущества многоквартирных домов. Вновь открывшимся обстоятельством по делу ответчик счел наличие сопроводительного письма, представленного истцом в рамках дела, рассмотренного судом общей юрисдикции, из которого следует, что один из домов был снят с обслуживания управляющей организации, а следовательно, расходы за период после снятия дома с учета были взысканы необоснованно.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков в виде упущенной выгоды.

Обстоятельства: По концессионному соглашению администрация города предоставила теплоснабжающей организации на определенный срок право владения котельной в целях реконструкции принадлежащего последней имущества. Теплоснабжающая организация расторгла договор теплоснабжения, заключенный с учреждением, и концессионное соглашение, и заявила, что расторжение договора и соглашения вызвано бездействием администрации и учреждения, не оплатившим поставленный последнему ресурс.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в концессионном соглашении отсутствует условие о возможности его исполнения исключительно в случае оплаты учреждением ресурса по договору теплоснабжения.

Требование: О разрешении разногласий и о включении в реестр требований кредиторов должника (банка) требования

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку факт возврата заемщиком денежных средств в конкурсную массу банка по признанным недействительными сделкам установлен, срок на предъявление требований заемщиком не пропущен; 2) Производство по требованию прекращено, поскольку требование носит текущий характер.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Требование: О признании перечисления уполномоченному органу денежных средств (административных штрафов) недействительной сделкой и о применении последствий ее недействительности в виде взыскания в конкурсную массу должника перечисленных уполномоченному органу денежных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку списание с должника административных штрафов произведено до введения в отношении него процедуры наблюдения и поскольку не доказано, что уполномоченный орган был осведомлен о наличии у должника признаков неплатежеспособности (о просроченных денежных обязательствах перед иными кредиторами).

Требование: О признании незаконным решения государственной жилищной инспекции об отказе во включении многоквартирных домов в реестр лицензий многоквартирных домов, управление которыми осуществляет общество.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что указанный на официальном сайте для раскрытия информации перечень многоквартирных домов, управление которыми осуществляет общество, не соответствует перечню домов, предоставленному в инспекцию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт неразмещения обществом на официальном сайте информации, касающейся многоквартирных домов, с собственниками помещений в которых у него заключены договоры управления, подтвержден, оспариваемое решение закону не противоречит.

Требование: О переводе с должника на налоговый орган включенного в первую очередь реестра требований кредиторов должника требования кредитора о возмещении морального вреда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" капитализации подлежат только требования тех граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, и именно такие требования с согласия граждан переходят к РФ.

Требование: О включении требования о передаче однокомнатной квартиры в реестр требований о передаче жилых помещений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт исполнения кредитором (участником долевого строительства) в полном объеме договорных обязательств перед должником (застройщиком) по оплате строящейся и подлежащей передаче квартиры установлен, а факт исполнения должником принятых на себя обязательств по строительству дома, вводу его в эксплуатацию и передаче квартиры не доказан.

Требование: О признании незаконным предписания органа МЧС России.

Обстоятельства: Установив в ходе проверки факт нарушения п. 2.29, 2.30 СНиП 2.04.02-84* и п. 15 ст. 12 ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности", орган МЧС России выдал обществу предписание об устранении нарушений требований пожарной безопасности.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что положения СНиП 2.04.02-84* применению не подлежали, так как утратили силу, и что общество не осуществляло деятельность, подлежащую лицензированию.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в его восстановлении, поскольку такую причину пропуска, как отсутствие сведений об обжалуемом судебном акте, суд не признал уважительной ввиду того, что, согласно закону, участвующие в деле лица, извещенные о возбуждении производства по делу, обязаны принимать меры к получению информации о движении дела самостоятельно и сами несут риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуальных действий.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба оставлена без движения ввиду того, что к ней не приложены документы, подтверждающие факт уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере или факт наличия права на получение льготы по ее уплате, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль, пени и штраф, выявив, что он неправомерно применил налоговые вычеты по НДС на основании счетов-фактур, выставленных контрагентами, и учел в составе расходов затраты на приобретение и списание товара (компонентов бурового раствора), приобретенного у этих контрагентов.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факты совершения контрагентами и налогоплательщиком сделок доказаны, так как установлено, что товар последнему был поставлен и что он использовал его в своей хозяйственной деятельности.

Требование: О взыскании долга по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме и о взыскании пеней за просрочку оплаты услуг.

Обстоятельства: Дом (общежитие) было передано в муниципальную собственность. Теплоснабжающая организация, администрация города и ее уполномоченный орган не оплатили оказанные управляющей компанией услуги по содержанию и ремонту нежилых помещений (бойлерной, коридора, складского помещения).

Решение: Требование удовлетворено частично за счет уполномоченного органа, поскольку установлено, что указанные помещения принадлежат муниципалитету и используются им для размещения оборудования, с помощью которого другие многоквартирные дома обеспечиваются горячей водой.