Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О признании недействительным распоряжения о демонтаже нестационарного торгового объекта.

Обстоятельства: Арендодатель известил арендатора об отказе от исполнения договора аренды земельного участка и издал вышеназванное распоряжение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое распоряжение соответствует действующему законодательству, которым арендодатель наделен полномочиями по изданию распоряжений об освобождении занятых объектами земельных участков в случае прекращения действия договоров аренды земельных участков.

Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал ненадлежащей рекламу, распространенную ОАО "Мегафон" путем отправки сообщения на абонентский номер без предварительного получения согласия абонента на получение рекламных сообщений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку содержащее рекламу СМС-сообщение было направлено абоненту при наличии предварительно полученного от него согласия на ее получение, так как установлено, что при подписании договора об оказании услуг связи абонент не воспользовался возможностью отказаться от получения рекламной рассылки и письменного отказа от нее не заявлял.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование имуществом без правовых оснований.

Обстоятельства: Предприятие считает, что общество использует спорное оборудование без установленных законом или сделкой оснований и без оплаты.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприятие невозможно признать потерпевшей стороной, за счет которой общество неосновательно обогатилось, ввиду отсутствия у предприятия права на спорное имущество.

Обстоятельства: Определением исковое заявление по делу о взыскании долга и процентов по договору займа оставлено без рассмотрения, поскольку заявленное истцом требование подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве ответчика.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О приостановлении исполнения судебных актов, принятых судами первых инстанций.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Требование: О признании незаконным решения администрации муниципального района об отказе обществу в реализации преимущественного права на выкуп арендуемого помещения и об обязании администрации обеспечить заключение договора на проведение оценки стоимости помещения и принятие решения о его приватизации.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что срок, начиная с которого помещение включено в перечень муниципального имущества, свободного от прав третьих лиц, меньше установленного.

Решение: Требование удовлетворено, так как признание перечня утратившим силу и утверждение нового перечня привели к прерыванию срока, в течение которого помещение находится в данном перечне, и воспрепятствовали обществу в реализации права на выкуп помещения.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Выявив недостатки в выполненных подрядчиком работах, заказчик не полностью оплатил их и потребовал, чтобы подрядчик устранил недостатки.

Встречное требование: О взыскании долга в сумме, излишне уплаченной за выполнение работ, а также убытков в сумме расходов на устранение недостатков.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, так как работы не соответствуют условиям договора; 2) В удовлетворении встречного требования в части взыскания долга отказано, так как в некачественном выполнении работ виновны обе стороны. В удовлетворении требования о взыскании убытков отказано, так как применение нескольких способов защиты одновременно недопустимо.

Требование: О взыскании долга по оплате поставленного товара.

Обстоятельства: Продавец передал покупателю по накладным товар, который последний не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт передачи покупателю товара по спорным накладным установлен, полномочия лиц, получивших товар, доказаны, так как товар был поставлен продавцом на склад покупателя, а подписи указанных лиц на накладных после передачи товара были заверены оттиском печати покупателя.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Покупатель не оплатил полученную продукцию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа.

Обстоятельства: Установив, что при декларировании лесоматериалов декларант представил разовую экспортную лицензию, содержавшую сведения о том, что он закупал лес на внутреннем рынке на основании заключенного с контрагентом договора, а также то, что этот договор фактически не исполнялся, таможенный орган увеличил ставку вывозной таможенной пошлины с 15 до 80 процентов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при декларировании лесоматериалов декларант заявил недостоверные сведения, что повлекло применение пониженной ставки вывозной таможенной пошлины и, как следствие, недоплату таможенных платежей.

Требование: О возмещении ущерба, причиненного затоплением помещений.

Обстоятельства: В результате засора дворовой канализации произошла авария и принадлежащие истцу нежилые помещения пострадали от воды. Истец заявил, что понес убытки в результате ненадлежащего исполнения обязанности по содержанию имущества домоуправляющей компанией (ответчиком-1) и организацией водопроводно-канализационного хозяйства (ответчиком-2), и потребовал возместить их.

Решение: Требование к ответчику-1 удовлетворено, так как факт затопления помещения и размер убытков подтверждены. В удовлетворении требования к ответчику-2 отказано, так как дворовая канализация не относится к наружным сетям канализации, ответственность за содержание которых несет ответчик-2.

Требование: О взыскании пеней по договору на оказание услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Исполнитель утверждает, что заказчик несвоевременно оплатил услуги по передаче электроэнергии, в том числе просрочил внесение авансовых платежей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку размер авансовых платежей не зависит от объема ресурса, поставленного к определенной дате, до наступления которой необходимо внести отдельный платеж, если иное не следует из закона (договора), - законная неустойка не подлежит начислению за несвоевременное внесение авансовых платежей; начисление пеней на сумму не внесенных в установленное время авансовых платежей в договоре не согласовано.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере неосвоенного аванса.

Обстоятельства: В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору на выполнение работ по разработке технической документации истец отказался от исполнения данного договора и потребовал вернуть ему неосвоенный аванс. Требование исполнено не было.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт надлежащего направления ответчиком истцу результата работ не доказан.