Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.57 КоАП РФ за несоблюдение обществом, включенным в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности, порядка взаимодействия с должником (гражданином).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что от сотрудников общества, взаимодействующих с родственниками должника с целью возврата им просроченной задолженности, поступали угрозы и оскорбления; объективные причины, препятствующие соблюдению обществом требований действующего законодательства и свидетельствующие о том, что оно приняло все зависящие от него меры по недопущению совершения правонарушения, не выявлены.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, пеней и штрафа.

Обстоятельства: Налоговый орган выявил факт неправомерного включения налогоплательщиком в состав внереализационных расходов затрат по уплате процентов за пользование заемными средствами, которых налогоплательщик не производил, и доначислил ему налог на прибыль, налог на имущество, транспортный налог, пени и штраф.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку реальность заключения договоров займа подтверждена, расходы по уплате процентов за пользование займом включены в состав расходов правомерно.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору субподряда на выполнение работ на объекте.

Обстоятельства: Подрядчик не полностью оплатил выполненные субподрядчиком работы. Цедент (субподрядчик) передал цессионарию по договору уступки право взыскания с подрядчика уплаты долга.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ подтвержден и поскольку договор уступки права требования признан соответствующим ГК РФ, а заявление подрядчика о проведении взаимозачета сторонами договора субподряда не повлекло установленных ГК РФ последствий, так как это заявление направил субподрядчику не подрядчик, а третье лицо.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договорам аренды и субаренды помещений.

Обстоятельства: Субарендатор несвоевременно и не в полном объеме вносил арендные платежи, предусмотренные заключенными с арендатором договорами.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что договорные отношения сторон прекратились, факты наличия у субарендатора обязанности по внесению арендной платы до момента возврата объекта арендных отношений и наличия у него долга во взысканном судом размере подтверждены; субарендатор имел право на отсрочку внесения арендной платы в спорный период, а также на прекращение начисления неустойки в период действия моратория. Размер неустойки уменьшен по правилам ст. 333 ГК РФ.

Требование: Об обязании принять стереомикроскоп с принадлежностями и с оформлением соответствующей документации по его приемке.

Обстоятельства: По итогам конкурса заключен контракт на поставку стереомикроскопа для ответчика. Истец утверждает, что последний отказался от его приемки. Данный отказ мотивирован тем, что стереомикроскоп не соответствует требованиям конкурсной документации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты проведения процедуры приемки стереомикроскопа в соответствии с условиями названного контракта и наличия оснований для отказа в его приемке не доказаны.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: С учетом трехстороннего соглашения к договору третье лицо (организация водопроводно-канализационного хозяйства) оплачивало согласованный сторонами объем ресурса, поставленного на объект, находящийся в его пользовании (очистные сооружения). Ответчик (администрация района) не оплатил истцу (энергоснабжающей организации) объем ресурса, превышающий объем, подлежащий оплате третьим лицом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку весь поставленный объем электроэнергии получало третье лицо, которое и является лицом, обязанным его оплачивать, основания для возложения на ответчика бремени оплаты ресурса отсутствуют.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Подрядчик утверждает, что заказчик оплатил выполненные по контракту работы не полностью и не оплатил дополнительные работы.

Решение: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку факт полной оплаты заказчиком принятых им работ не доказан; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку работы выполнены подрядчиком в рамках заключенного контракта.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в его восстановлении, поскольку установлено, что ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование не содержит указания на какие-либо причины его пропуска и что пропуск срока не связан с отсутствием у заявителя сведений об обжалуемом судебном акте по независящим от него обстоятельствам.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о взыскании убытков, понесенных в результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей временным управляющим должника.

Обстоятельства: Вновь открывшимся обстоятельством по делу заявитель счел тот факт, что определением арбитражного суда бывший руководитель должника был привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и с него были взысканы убытки, а потому должник обладает имуществом, достаточным для погашения требований кредиторов.

Решение: Производство по делу прекращено в связи с наличием вступившего в законную силу судебного акта, принятого по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Требование: Об обязании создать и содержать место для временного накопления твердых коммунальных отходов (ТКО) для нужд многоквартирного дома.

Обстоятельства: Администрация муниципального образования утверждает, что контейнерная площадка на придомовой территории не оборудована и что ТСЖ уклоняется от исполнения обязанности по созданию и содержанию мест накопления ТКО.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку администрация не доказала факт уклонения ТСЖ от исполнения возложенной на него обязанности по организации места накопления ТКО, установлено, что ТСЖ принимало меры к согласованию места размещения контейнерной площадки, используемой для нужд многоквартирного дома.

Требование: О взыскании пеней за несвоевременную оплату поставленной тепловой энергии.

Обстоятельства: Потребитель (следственный изолятор) нарушил срок оплаты ресурса, поставленного ему ресурсоснабжающей организацией.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты потребления тепловой энергии и просрочки ее оплаты подтверждены и поскольку срок оплаты ресурса не зависит от времени получения потребителем платежных документов.

Требование: О признании ничтожным договора аренды части земельного участка и об обязании возвратить арендатору денежные средства.

Обстоятельства: Арендодатель предоставлял по договору за плату часть земельного участка для проезда транспорта к своим объектам, сведения об этой части внесены в ЕГРН как публичный сервитут, установленный в целях предоставления другим лицам безвозмездного и беспрепятственного пользования (прохода, проезда).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатор не имел полномочий на распоряжение земельным участком, находящимся в публичной собственности, а договор аренды, заключенный с нарушением действующего законодательства, позволял ему извлекать имущественную выгоду с нарушением публичных интересов.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по ее уплате, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты, об уменьшении ее размера.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском установленного АПК РФ срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока, поскольку причины его пропуска признаны неуважительными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании договора аренды имущества незаключенным.

Обстоятельства: Общество утверждает, что договор аренды подписан от его имени неустановленным лицом, а потому договорные отношения и, соответственно, взаимные обязательства у сторон отсутствуют.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что договор аренды был одобрен последующими действиями общества и исполнялся им.

Требование: О расторжении договора финансовой аренды (сублизинга), взыскании задолженности и об обязании возвратить арендованное имущество.

Обстоятельства: Сублизингополучатель ненадлежащим образом исполнил обязательство по внесению лизинговых платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт передачи сублизингодателем сублизингополучателю предусмотренного договором имущества подтвержден, а доказательства внесения в полном объеме лизинговых платежей или уклонения сублизингодателя от их принятия отсутствуют.