Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании задолженности по уплате членских взносов.

Обстоятельства: Общество не исполнило обязанность по внесению членских взносов, заявив, что вышло из состава членов союза лесопромышленников.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что в спорный период общество являлось членом союза лесопромышленников.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: В связи с истечением межповерочного интервала установленных у потребителя приборов учета ресурса гарантирующий поставщик определил стоимость поставленной ему в спорный период электроэнергии, исходя из показаний приборов учета за предыдущий аналогичный период. Поставленный ему ресурс потребитель не оплатил.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку установленные у потребителя приборы учета электроэнергии соответствуют метрологическим требованиям и их данные пригодны для осуществления коммерческих расчетов; истечение межповерочного интервала приборов не привело к искажению данных об объеме ресурса, потребленного в спорный период.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или наличие права на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Требование: О взыскании за счет казны РФ убытков, понесенных администрацией муниципального образования вследствие предоставления медицинскому работнику, проживающему в сельской местности, льгот по оплате коммунальных услуг.

Обстоятельства: По мнению администрации, понесенные ею убытки подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несения администрацией спорных убытков доказан; установлено, что РФ не исполнила возложенную на нее обязанность по финансированию названных льгот.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал нарушением ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции" действия сетевой организации, нарушившей порядок определения объема безучетно потребленной электроэнергии, а также действия сбытовой компании, применившей при расчете стоимости безучетно потребленной на объекте потребителя электроэнергии неверные значения ее объема.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт злоупотребления организацией и компанией доминирующим положением на рынке оказания услуг по передаче электроэнергии не доказан.

Требование: О признании недействительными заключенных ответчиками

Обстоятельства: Ответчик-1 по спорному договору реализовал земельный участок, являвшийся частью земельного участка, принадлежавшего истцу.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано в связи с пропуском срока исковой давности; 2) Требование удовлетворено, поскольку распоряжения ответчика-1, на основании которых земельный участок был передан в собственность ответчику-2, неправомерны, так как данный земельный участок из владения истца не выбывал.

Требование: 1) О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании денежных средств, составляющих стоимость доли в праве собственности на земельный участок; 2) О признании недействительным и о применении последствий недействительности заключенного должником и доверенным лицом договора купли-продажи доли в праве собственности на земельный участок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях сторон установлены признаки злоупотребления правом, направленные на выведение активов из конкурсной массы и установление контроля над процедурой; кредитор выдал доверенность на распоряжение участком, соответственно, его воля была направлена на отчуждение имущества посредством услуг доверенного лица.

Обстоятельства: Определением налоговому органу выдан исполнительный лист на взыскание с должника задолженности (недоимки, пеней и штрафов), включенной в реестр требований его кредиторов, поскольку установлено, что требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, не погашались, и поскольку суд, завершив процедуру реализации имущества должника, правила об освобождении последнего от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами не применил; срок для обращения заинтересованного лица за выдачей исполнительного листа следует исчислять с даты вынесения определения о завершении реализации имущества должника, данный срок налоговый орган не пропустил.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением с заявителя по делу о банкротстве частично взысканы расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и расходы, связанные с проведением процедуры конкурсного производства, поскольку арбитражный управляющий не отстранялся от занимаемой им должности в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей, а у должника отсутствуют денежные средства и имущество, за счет которых может быть выплачено вознаграждение.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за погашение требования кредитора посредством заключения соглашения об отступном без согласования с собранием кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях арбитражного управляющего состава административного правонарушения доказано и поскольку основания для признания правонарушения малозначительным отсутствуют.

Требование: О взыскании долга по оплате электроэнергии.

Обстоятельства: Истец осуществлял техническое обслуживание общего имущества здания торгового центра, в котором находилось принадлежащее ответчику нежилое помещение. В спорный период последний пользовался поставляемой истцом электроэнергией, но оплачивал ее частично.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик, как собственник части нежилых помещений в здании торгового центра, обязан содержать свое помещение и соразмерно своей доле оплачивать расходы по содержанию мест общего пользования.

Требование: О признании недействительным представления прокуратуры.

Обстоятельства: Выявив, что при исполнении государственных контрактов на реконструкцию межхозяйственной оросительной системы и на выполнение проектных и изыскательных работ учреждение нарушило бюджетное законодательство, без проведения торгов заключило договор на предоставление места стоянки, а также не приняло мер к взысканию сверх страхового покрытия причиненного ему ущерба, прокурор выдал учреждению представление об устранении нарушения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представление не соответствует требованиям закона и нарушает права и интересы учреждения.

Обстоятельства: К поданной кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленных порядке и размере или дающие право на получение льготы по ее уплате, либо ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты, а также не приложен документ, подтверждающий направление или вручение копий кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения для устранения допущенных нарушений.

Требование: Об обязании администрации города продлить срок действия договора о развитии застроенной территории.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что при принятии решения о проведении аукциона, по результатам которого был заключен договор, были определены его существенные условия, одним из которых являлось условие о сроке его действия. В установленный срок общество не осуществило строительство на территории и считает, что имеются основания для продления договорных отношений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку условие о сроке действия договора является его существенным условием и его изменение законом не допускается.

Требование: 1) О признании незаконными действий государственной жилищной инспекции по информированию администрации поселения о доме, собственники которого имеют долг по формированию фонда капитального ремонта на специальном счете; 2) О признании недействительным постановления администрации о включении дома в перечень домов, формирующих этот фонд на счете регионального оператора.

Обстоятельства: Инспекция выявила, что собственники выбрали способ формирования фонда капитального ремонта, но не обеспечили сбор средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственники выполняли ремонтные работы капитального характера, направленные на достижение целей, для которых осуществляется аккумулирование средств на специальном счете.

Требование: О признании ничтожным пункта заключенного ответчиками договора энергоснабжения и о применении последствий его недействительности.

Обстоятельства: Истец (ТСЖ) считает, что порядок определения объема тепловой энергии в нежилом помещении нарушает права собственников жилых помещений, так как увеличивает стоимость тепловой энергии на отопление, потребленной жилыми помещениями.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный пункт регулирует вопрос об определении объема тепловой энергии при отсутствии общедомового прибора учета, тогда как дом оборудован таким прибором.