Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании компенсации за изъятие земельного участка для государственных нужд.

Обстоятельства: Уполномоченный орган не перечислил обществу установленную вступившим в силу судебным актом компенсацию за изъятый у него земельный участок, сославшись на отсутствие в нем указания на взыскание средств именно в пользу общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку право на получение компенсации возникло у общества на основании судебного акта, факт ее выплаты не доказан, а дважды взыскана она быть не может, так как, согласно указанному акту, ее принудительное взыскание невозможно в связи с тем, что им установлен только ее размер.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Требование: О солидарном взыскании убытков, понесенных в связи с затоплением помещения, материального ущерба и упущенной выгоды.

Обстоятельства: Истец арендует у третьего лица нежилое помещение. Дом, в котором находится помещение, обслуживает ответчик-1. В результате аварии, произошедшей на теплотрассе, обслуживаемой ответчиком-2, принадлежащее истцу помещение было затоплено горячей водой, его имущество было повреждено.

Решение: Требование, предъявленное к ответчику-1 и ответчику-2, удовлетворено, поскольку факт затопления помещения подтвержден; установлено, что ответчик-1 не обеспечил надлежащую герметизацию на вводе коммуникаций в жилой дом со стороны подвала, а ответчик-2 не принял должных мер по профилактике прорыва трубы.

Обстоятельства: Определением отказано в прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа об обязании предпринимателя возвратить предприятию основные конструкции схода станции метро, поскольку возможность исполнения исполнительного документа не утрачена, так как признание права муниципальной собственности на расположенный на сходе павильон не препятствует оформлению предпринимателем акта о возврате схода предприятию.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору поставки, основанной на договоре уступки права требования (цессии).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлена незаключенность договора уступки права требования (цессии), доказательства уведомления должника о состоявшейся уступке прав требования и направления должнику претензий о погашении спорной задолженности отсутствуют.

Требование: Об отмене постановлений о привлечении общества к ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ за розничную продажу алкогольной продукции без вскрытия потребительской тары (упаковки) при оказании услуг общественного питания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения административного правонарушения установлен, факт наличия чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, исключающих возможность соблюдения обществом действующих норм и правил, не доказан.

Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании суммы исполнительского сбора.

Обстоятельства: В связи с тем что должник не представил в установленный срок документы, подтверждающие исполнение требований исполнительного документа в полном объеме, пристав вынес постановление о взыскании суммы исполнительского сбора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку тот факт, что требования исполнительного документа были исполнены до принятия обжалуемого постановления в установленный срок и в полном объеме, не доказан.

Требование: О признании недействительными и о применении последствий недействительности действий должника по перечислению председателю совета директоров денежных средств в качестве вознаграждения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что платежи были перечислены заинтересованному лицу при наличии у должника признаков неплатежеспособности и что председатель совета директоров, которому при неудовлетворительном положении дел должника было выплачено вознаграждение, не обеспечил встречное предоставление, так как факты, свидетельствующие о положительном влиянии на благосостояние должника деятельности совета директоров и об эффективности принятых этим советом решений, отсутствуют.

Обстоятельства: Определением во взыскании судебных расходов с арбитражного управляющего ответчика, как с лица, обжаловавшего принятые по существу спора судебные акты, отказано, поскольку арбитражный управляющий признан ненадлежащим лицом по требованию о возмещении судебных расходов, так как он действовал не в личных интересах, а в интересах ответчика, как его временный управляющий, в целях обеспечения сохранности его имущества, и поскольку вступившим в силу судебным актом судебные расходы с ответчика в пользу истца частично взысканы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об уменьшении размера неустойки, начисленной по договору на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, и о взыскании денежных средств, излишне удержанных заказчиком в счет уплаты неустойки.

Обстоятельства: В связи с просрочкой выполнения договорных обязательств заказчик начислил подрядчику неустойку и удержал ее сумму из суммы стоимости выполненных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения срока выполнения работ установлен и поскольку заказчик самостоятельно уменьшил сумму неустойки в добровольном порядке.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, поскольку факт несения этих расходов подтвержден и поскольку эти расходы во взысканном судом размере, с учетом характера и степени сложности спора и объема оказанных услуг, признаны разумными и обоснованными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неустойки, начисленной по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик выполнил работы с нарушением предусмотренного договором срока.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт несвоевременного исполнения обязательств подрядчиком подтвержден. Размер неустойки снижен по правилам ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании за счет казны РФ убытков, понесенных администрацией муниципального образования вследствие предоставления медицинскому работнику, проживающему в сельской местности, льгот по оплате коммунальных услуг.

Обстоятельства: По мнению администрации, понесенные ею убытки подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несения администрацией спорных убытков доказан; установлено, что РФ не исполнила в полном объеме возложенную на нее обязанность по финансированию названных льгот.

Требование: О привлечении председателей правления банка (должника) к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего.

Решение: В удовлетворении требования о привлечении председателя правления-1 отказано, так как судебным актом управляющему отказано в истребовании у него документации должника; факт совершения председателем правления-1 неправомерных действий, повлекших признание должника банкротом, не доказан; обособленный спор о привлечении председателя правления-2 направлен на новое рассмотрение, так как суды не приняли во внимание, что надлежащим доказательством передачи документации являются первичные документы; заключение договора хранения документов в отсутствие первичных документов их передачу на хранение не доказывает.

Требование: О взыскании стоимости поставленной по договору электроэнергии и неустойки.

Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) в связи с неустранением в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, поскольку при отсутствии ходатайства о продлении срока оставления заявления без движения наличие объективных препятствий к своевременному представлению заявителем необходимых документов не установлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании пеней и штрафа по контракту на оказание услуг по уборке служебных помещений и прилегающих территорий и о взыскании убытков, понесенных в результате заключения аналогичных контрактов.

Обстоятельства: Так как исполнитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по контракту, заказчик отказался от контракта, заключил аналогичные контракты с третьими лицами и потребовал, чтобы исполнитель уплатил неустойки и возместил убытки в сумме разницы между ценой услуг по спорному контракту и их ценой по аналогичным контрактам.

Решение: Требование о взыскании штрафа удовлетворено. В остальной части требования отказано, поскольку установлено, что взыскиваемая сумма штрафа полностью покрывает заявленную сумму убытков.

Требование: О признании отсутствующим права собственности ответчиков на сооружение "Автодорога и тротуары".

Обстоятельства: Истец утверждает, что государственной регистрацией права собственности на спорный объект за ответчиками нарушены его права как субарендатора земельного участка и собственника объекта недвижимости (охотничьего домика), который находится внутри границ спорного объекта без доступа (прохода, проезда) к объектам общего пользования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец избрал ненадлежащий способ защиты нарушенного права, так как не является владеющим собственником объекта.

Требование: О взыскании долга по оплате выполненных по договору работ по реконструкции причала и о взыскании пеней за нарушение сроков оплаты работ.

Обстоятельства: Заказчик не полностью оплатил выполненные подрядчиком работы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт выполнения работ подтвержден, имевшиеся в работах недостатки были явными (видимыми), однако заказчик подписал акты выполненных работ без замечаний, а также поскольку наличие у подрядчика права требовать от заказчика уплаты пеней установлено договором и факт ненадлежащего исполнения последним обязательства по оплате работ подтвержден. Часть требования оставлена без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора.

Обстоятельства: Определением производство по делу о признании незаконным отказа администрации города в выдаче обществу градостроительного плана земельного участка приостановлено до вступления в силу судебных актов по делу о понуждении общества к освобождению участка путем сноса АЗС и по делу о признании за обществом права собственности на эту станцию, поскольку установленные в рамках этих дел обстоятельства будут иметь существенное значение для рассмотрения настоящего дела.

Решение: Определение оставлено без изменения.