Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании стоимости бездоговорно потребленной электроэнергии.

Обстоятельства: Сетевая компания зафиксировала факт несанкционированного подключения к ее сетям принадлежащего предпринимателю и расположенного около арендуемого им кафе подсобного помещения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт самовольного подключения помещения к сетям сетевой компании подтвержден актом о неучтенном потреблении электроэнергии. В остальной части требования отказано, поскольку период бездоговорного потребления ресурса определен не с даты составления акта осмотра помещения для осуществления технологического присоединения, а с даты снятия сотрудником сетевой компании показаний установленного в кафе прибора учета ресурса.

Требование: О взыскании с конкурсного управляющего должника убытков, понесенных при проведении торгов по продаже недвижимого имущества.

Обстоятельства: Общество заявило, что при проведении торгов конкурсный управляющий должника не принял во внимание тот факт, что на дату их проведения и продажи имущества должник не являлся его законным владельцем (владельцем имущества являлось общество).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт надлежащего извещения конкурсного управляющего о том, что должник не являлся владельцем реализуемого имущества, не доказан, однако доказано, что при исполнении своих обязанностей конкурсный управляющий направлял в регистрирующие органы запросы о наличии (отсутствии) у должника имущества.

Требование: О признании незаконным решения администрации города об отказе в предварительном согласовании схемы расположения земельного участка на кадастровом плане и о понуждении ее предварительно согласовать предоставление участка.

Обстоятельства: Собственник расположенного на участке нежилого здания (гаража) оспаривает отказ администрации в предоставлении части участка в собственность без проведения торгов путем раздела участка.

Решение: Требование удовлетворено, так как администрация не указала предусмотренных законом оснований для отказа в предварительном согласовании предоставления участка; реализация собственником своих прав не может быть поставлена в зависимость от разработки и внесения изменений в муниципальный правовой акт.

Требование: 1) О признании незаконными решений администрации города об отказе в выдаче разрешений на установку рекламных конструкций; 2) Об обязании администрации выдать указанные разрешения.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что установка рекламных конструкций приведет к нарушению внешнего архитектурного облика сложившейся застройки, а также тем, что рекламные конструкции будут размещены в местах, не соответствующих схеме их размещения.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые решения не соответствуют действующему законодательству; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку устанавливать рекламные конструкции можно только в местах, указанных в схеме их размещения.

Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора и об освобождении должника от уплаты этого сбора.

Обстоятельства: Исполнительные действия были приостановлены до рассмотрения ходатайства о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта. После того как должнику в предоставлении рассрочки было отказано, он погасил долг. Пристав вынес постановление о взыскании с должника исполнительского сбора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что должник не исполнил в установленный срок требования исполнительного документа и что вынесение судебного акта об отложении исполнительских действий этот срок не прерывает; размер штрафа уменьшен.

Требование: О взыскании с арбитражного управляющего убытков, понесенных в результате ненадлежащего неисполнения им обязанностей в рамках дела о банкротстве.

Обстоятельства: Судебными актами торги по продаже социально значимого имущества должника (предприятия) и заключенные по их результатам договоры признаны недействительными, с должника в пользу кредитора (покупателя) взыскана стоимость этого имущества, а действия арбитражного управляющего, не передавшего это имущество в муниципальную собственность и выставившего его на торги, признаны незаконными. Должник не полностью исполнил требования кредитора.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как факт противоправного поведения арбитражного управляющего установлен судебными актами.

Требование: О понуждении исполнителя к заключению договора на оказание услуг по транспортировке фекальных стоков в редакции протокола разногласий к нему.

Обстоятельства: Заказчик утверждает, что действующий договор не содержит существенных условий, а именно о согласовании границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности канализационных сетей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключенный сторонами договор в установленном законом порядке не расторгнут.

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества должника и он освобожден от обязанности по дальнейшему исполнению требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при проведении процедуры реализации его имущества.

Решение: Определение в части разрешения вопроса об освобождении от исполнения обязательств отменено - обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку банк ссылался на то, что должник представил ему в заявлении ложные сведения, а суд указал на отсутствие заявления в деле, между тем, в дело подшит отзыв банка, в котором приложением числится указанное заявление, протокол судебного заседания сведений о приобщении отзыва не содержит, что является грубым процессуальным нарушением.

Требование: О взыскании долга по возмещению расходов на установку приборов учета тепловой энергии.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация заявила, что собственники не исполнили обязанность по установке общедомового прибора учета и не возместили ей понесенные расходы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в случае, если собственники помещений в качестве способа управления домом выбрали способ управления управляющей компанией, обязанность по установке и вводу в эксплуатацию приборов учета лежит именно на последней и именно она является надлежащим ответчиком по делу.

Требование: О признании незаконными

Обстоятельства: Должник утверждает, что осуществление оспариваемых действий и вынесение указанного постановления повлекло нарушение его прав и законных интересов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку порядок передачи взыскателю нереализованного имущества судебным приставом-исполнителем соблюден.

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с тем, что в восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта заявителю отказано, поскольку уважительные причины пропуска срока, установленного на апелляционное обжалование, отсутствуют, факт наличия не зависевших от заявителя обстоятельств, воспрепятствовавших подаче им апелляционной жалобы в установленный срок, не подтвержден.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об обязании принять поставленный товар (набор для введения инсулина) и о признании недействительным решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта на поставку товара.

Обстоятельства: По результатам аукциона на поставку товара, совместимого с определенными моделями инсулиновых помп, был заключен контракт. Вследствие поставки товара, характеристики которого не соответствовали характеристикам, определенным в контракте, и неустранения поставщиком допущенного нарушения заказчик не принял товар и отказался от исполнения контракта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что поставленные наборы несовместимы с моделями инсулиновых помп.