Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Обстоятельства: К поданной кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленных порядке и размере или дающие право на получение льготы по ее уплате, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты, об уменьшении ее размера, а также не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и копий документов, которые у них отсутствуют.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения для устранения допущенных нарушений.

Обстоятельства: Определением изменены способ и порядок исполнения судебного акта по делу о взыскании с РФ в лице Управления Росимущества за счет казны РФ неосновательного обогащения - судебный акт признан подлежащим исполнению за счет средств федерального бюджета, выделяемых Управлению Росимущества на реализацию соответствующих полномочий, поскольку полномочия собственника имущества, составляющего казну РФ, и бремя его содержания возложены на Росимущество и на его территориальные органы, а потому взыскание по судебному акту должно осуществляться не за счет средств казны РФ, а за счет выделяемых Управлению Росимущества средств федерального бюджета.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по актам о безучетном потреблении электроэнергии и о взыскании пеней.

Обстоятельства: Стороны заключили договор энергоснабжения. Потребитель не оплатил безучетно потребленную им электроэнергию.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения (срыва) имевшихся на приборе учета пломб является основанием для применения расчетного способа определения объема потребленной электроэнергии.

Требование: О признании незаконным отказа Управления Росреестра в государственной регистрации перехода права собственности на здание трансформаторной подстанции и об обязании Управления зарегистрировать переход права собственности.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что не были представлены необходимые для государственной регистрации прав документы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что заявитель представил все документы, необходимые для государственной регистрации права собственности на здание.

Обстоятельства: Определением возвращено заявление по делу о включении в реестр требований кредиторов суммы долга, поскольку в указанный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О внесении изменений в договор об оказании транспортных услуг на подъездных железнодорожных путях.

Обстоятельства: В ходе проведения инвентаризации выявлена техническая ошибка в ранее проведенных измерениях протяженности железнодорожного пути. Исполнитель утверждает, что заказчик, используя часть железнодорожного пути, протяженность которого не соответствует условиям договора, отказался от внесения изменений в договор.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выявление ошибки в измерениях в период действия договора не является существенным изменением обстоятельств.

Требование: О признании частично недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал нарушением ч. 1 ст. 14 ФЗ "О защите конкуренции" действия общества, выразившиеся в осуществлении без участия в конкурсе и без оформления соответствующих разрешительных документов регулярных пассажирских перевозок под видом заказных перевозок в целях получения преимуществ перед третьими лицами, осуществляющими перевозки пассажиров на маршруте в соответствии с разрешительными документами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку антимонопольный орган обоснованно квалифицировал действия общества как недобросовестную конкуренцию.

Требование: Об обязании ответчика предоставить доступ в помещения с целью демонтажа и вывоза перегородок.

Обстоятельства: Истец (подрядчик) указал, что в процессе выполнения работ по договору подряда он установил перегородки и считает, что ответчик (собственник нежилого помещения, в котором они были установлены) обязан предоставить ему доступ в помещения для демонтажа этих перегородок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку с момента завершения работ по установке перегородок на объекте строительства, указанном в договоре строительного подряда, и передачи их результата ответчику использованные при выполнении работ плиты утратили свойства самостоятельных объектов собственности.

Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия конкурсного управляющего, выразившиеся в необоснованном затягивании конкурсного производства, поскольку последний в нарушение требований закона и решения собрания кредиторов должника не представил в суд пакет документов, предусмотренных п. 2 ст. 147 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О принятии кассационной жалобы к производству.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Требование: О взыскании долга по муниципальному контракту на выполнение работ по ремонту улично-дорожной сети.

Обстоятельства: Подрядчик утверждает, что заказчик не оплатил выполненные для него работы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что подрядчик ненадлежащим образом выполнил предусмотренные контрактом работы.

Требование: О взыскании с муниципального образования в лице его администрации долга по оплате капитального ремонта многоквартирных домов.

Обстоятельства: Являющееся собственником помещений в домах муниципальное образование не оплатило ремонт, проведенный в домах управляющей компанией.

Решение: Требование удовлетворено частично за счет казны муниципального образования, так как сумма долга правомерно исчислена исходя из тарифа, установленного решениями общих собраний собственников помещений, и уменьшена в связи с тем, что срок исковой давности частично пропущен и, с учетом порядка применения Региональной программы по капитальному ремонту домов, обязанность по оплате ремонта в пользу компании у муниципального образования прекратилась.

Требование: О взыскании долга по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик не полностью оплатил выполненные подрядчиком работы, заявив, что последний нарушил срок их выполнения.

Встречное требование: О взыскании неустойки по договору подряда.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт наличия долга подтвержден; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения срока выполнения работ доказан. Размер неустойки уменьшен по правилам ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании долга по договору на выполнение электромонтажных работ.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные для него исполнителем работы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия у заказчика долга на взысканную судом сумму доказан.