Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О признании недействительным и о применении последствий недействительности заключенного должником и контрагентом договора купли-продажи транспортного средства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент совершения оспариваемой сделки должник имел неисполненные обязательства перед другим кредитором, а на момент совершения сделки по отчуждению ликвидного имущества - признаки неплатежеспособности.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Участник общества (истец) счел, что общество (ответчик) несвоевременно выплатило ему при выходе из состава участников общества действительную стоимость доли уставного капитала общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку утвержденное мировое соглашение не содержит условий о выполнении дополнительных обязательств, направлено на прекращение гражданско-правового конфликта как в отношении основного обязательства, так и связанных с ним дополнительных обязательств по уплате процентов.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ за нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения административным органом процедуры привлечения к ответственности подтвержден.

Требование: Об обязании ответчика опровергнуть сведения, порочащие деловую репутацию истца, о взыскании упущенной выгоды вследствие расторжения договора, заключенного истцом и третьим лицом, и о взыскании репутационного вреда.

Обстоятельства: Истец утверждает, что изложенная в письме ответчика информация недостоверна и порочит его деловую репутацию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку достоверность представленных ответчиком сведений подтверждена.

Требование: О признании незаконным отказа в выкупе земельного участка и об устранении допущенного нарушения путем принятия решения о предоставлении его в собственность и подготовки проекта договора его купли-продажи.

Обстоятельства: Муниципальный орган отказал предпринимателю в предоставлении в собственность испрашиваемого участка в связи с необоснованностью заявленной к выкупу площади.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемый отказ не соответствует закону и нарушает право предпринимателя на приобретение в собственность участка под принадлежащим ему на праве собственности объектом недвижимости.

Обстоятельства: Определением отказано в разрешении разногласий, возникших у кредитора и конкурсного управляющего по вопросу о возможности включения в реестр требований кредиторов должника (банка) требования о взыскании долга по договорам банковского счета и банковского вклада. Постановлением определение отменено и указанные разногласия разрешены (требование кредитора включено в реестр требований кредиторов должника).

Решение: Постановление отменено. Определение оставлено в силе, поскольку почтовое отправление, содержавшее требование к должнику, было предъявлено по истечении установленного срока (после закрытия реестра требований кредиторов), а направление такого требования по электронной почте законодательством не предусмотрено.

Требование: О приостановлении исполнения судебных актов, принятых судами первых инстанций.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель обосновал затруднительность и невозможность поворота исполнения судебных актов.

Требование: О признании частично недействительным приказа уполномоченного органа и об обязании его устранить допущенные нарушения.

Обстоятельства: Уполномоченный орган приказом отказал заявителю в переоформлении лицензии на розничную продажу алкогольной продукции в связи с несоответствием торгового объекта лицензионным требованиям.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вход в торговый объект находится в границах прилегающих территорий муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования, в которых розничная продажа алкогольной продукции не допускается.

Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган решением признал неправомерными действия аукционной комиссии, допустившей к участию в аукционе заявку, первая часть которой не содержала конкретных показателей товара (наименований товара), соответствующих значениям, установленным документацией об электронном аукционе, и предписал устранить нарушение посредством отмены протокола рассмотрения заявок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обнаружение в заявке на участие в аукционе лишь несоответствия наименования товара наименованию, определенному в документации, не является достаточным основанием для отклонения соответствующей заявки.

Требование: Об отмене постановления органа Ространснадзора о привлечении предпринимателя к ответственности по ч. 4 ст. 11.33 КоАП РФ за перевозку пассажиров на транспортном средстве при отсутствии карты маршрута регулярных перевозок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях предпринимателя состава вменяемого ему административного правонарушения установлено (оформив заказ-наряд, предприниматель создал видимость осуществления заказной перевозки, в то время как фактически осуществлял перевозки на регулярной основе), процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено; размер штрафа уменьшен вдвое.

Требование: О признании заключенных должником и контрагентом договоров уступки требования (цессии) недействительными в части условий о зачете встречных однородных требований и о применении последствий недействительности сделок.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку зачеты встречных требований по некоторым договорам цессии имеют признаки сделок с предпочтением и свидетельствуют о получении кредитором (цессионарием) в результате их совершения предпочтительного удовлетворения своих требований по отношению к требованиям кредиторов должника, включенным в реестр требований его кредиторов; применены последствия недействительности сделок в виде восстановления взаимной задолженности сторон.