Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции.

Обстоятельства: Инспекция выдала ресурсоснабжающей организации предписание прекратить начисление собственникам помещений в доме платы за электроэнергию, поставляемую на общедомовые нужды, установив, что в нарушение ст. 155 ЖК РФ организация начисляла плату в отсутствие договорных отношений с управляющей компанией и решения общего собрания указанных собственников.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку начисление и взимание платы с жильцов входит в обязанности управляющей компании.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования об уплате долга по простым векселям.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитор не доказал, что он не получил оплаты по векселям при условии того, что подлинники векселей находятся у должника.

Требование: О признании недействительными и о применении последствий недействительности заключенных должником (гражданином) и его контрагентом (его сыном) договоров дарения нежилых зданий и квартиры.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что договоры дарения были заключены заинтересованными лицами и что на момент их заключения должник отвечал признакам неплатежеспособности и имел просроченные обязательства перед кредитором; в течение непродолжительного времени все подаренное контрагенту имущество было отчуждено третьим лицам; экономического обоснования отчуждения недвижимого имущества представлено не было.

Обстоятельства: В постановлении суда кассационной инстанции допущена описка.

Решение: Описка исправлена, поскольку ее исправление не затрагивает существа принятого судом постановления.

Требование: О признании недействительными сделок по погашению имеющегося перед контрагентом долга по договорам на поставку холодной питьевой воды и прием сточных вод и о применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с контрагента и возврата в конкурсную массу должника денежных средств и восстановления задолженности должника перед контрагентом по договорам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку недобросовестность контрагента не доказана (отсутствуют доказательства наличия у него сведений об очередности проведения расчетов по текущим платежам); факт аффилированности должника и контрагента не свидетельствует об осведомленности контрагента о предпочтительности удовлетворения его требований.

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение и прекращено производство по делу о взыскании задолженности по оплате оказанных по договору услуг.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, утвердивший мировое соглашение, не мог оценить неизвестные ему доводы третьего лица (конкурсного кредитора ответчика) об аффилированности сторон мирового соглашения и о высокой вероятности мнимого характера признанной ответчиком задолженности, искусственно созданной для неправомерного распределения конкурсной массы ответчика в пользу фиктивного кредитора.

Обстоятельства: Определением по ходатайству должника приостановлено производство по делу до окончания реорганизации должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным и о применении последствий недействительности договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенного должником и его контрагентом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор купли-продажи недвижимости уже признан недействительным вступившим в законную силу определением арбитражного суда в рамках обособленного спора по делу о банкротстве контрагента должника.

Требование: О взыскании неустойки за просрочку исполнения государственного контракта на выполнение работ по капитальному ремонту административного здания.

Обстоятельства: Подрядчик не исполнил обязательства по контракту в установленные сроки. Заказчик потребовал уплатить неустойку за просрочку выполнения обязательств. Подрядчик в добровольном порядке ее не уплатил.

Решение: Требование удовлетворено частично - заявленная неустойка уменьшена по ст. 333 ГК РФ в связи с несоразмерностью последствиям неисполнения обязательств.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные работы в полном объеме.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у заказчика спорного долга доказан; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку основания для взыскания неустойки отсутствуют, так как факт направления (вручения) заказчику справки о стоимости выполненных работ и затрат не доказан, а счета-фактуры на сумму долга отсутствуют.

Требование: Об установлении сведений о кадастровой стоимости земельных участков.

Обстоятельства: Общество полагает, что при расчете кадастровой стоимости вновь образованных участков следовало учесть удельный показатель кадастровой стоимости преобразуемого участка, установленной решением суда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент вступления в законную силу решения суда преобразуемый участок как объект земельных правоотношений не существовал, изменения в сведения о кадастровой стоимости, установленной решением суда, в государственный кадастр недвижимости не внесены.

Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о банкротстве (управляющий за счет средств должника (гражданина) опубликовал сведения, которые не являются обязательными для опубликования, а при реализации заложенного имущества указал для перечисления оплаты основной счет должника, не указав реквизиты специального банковского счета).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях арбитражного управляющего состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным отсутствуют; назначено административное наказание в виде предупреждения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме ошибочно перечисленных денежных средств по договору об ответственном хранении.

Обстоятельства: Истец ошибочно перечислил ответчику денежные средства по платежным поручениям с назначением платежа "Частичный возврат стоимости неистребованного из хранения имущества по договору". Ответчик истцу перечисленную сумму не вернул.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что договор ответственного хранения не может являться основанием для перечисления денежных средств, так как согласно этому договору услуги ответчик оказывает истцу на безвозмездной основе.

Требование: О взыскании долга по оплате тепловой энергии.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация утверждает, что потребитель не полностью оплатил услуги по теплоснабжению.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что в части помещений потребителя энергопринимающие устройства (радиаторы отопления) отсутствуют, а потому правовых оснований для начисления платы за отопление помещений, в которых тепловая энергия не потреблялась, не имеется.

Обстоятельства: Заявителем подана кассационная жалоба.

Решение: Жалоба возвращена, поскольку подана за пределами установленного законом срока на ее подачу.

Требование: О признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию банка сведений, распространенных в сети Интернет, об обязании опубликовать их опровержение и удалить статью.

Обстоятельства: Рекламно-информационное агентство распространило статью в сети Интернет. Банк счел, что содержащаяся в ней информация порочит его деловую репутацию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что автор (журналист) изложил в статье позицию адвоката подсудимого по уголовному делу, а информация, порочащая деловую репутацию банка, в ней отсутствует, и поскольку банк воспользовался правом на ответ на том же сайте в целях обоснования несостоятельности распространенных суждений.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль, пени и штраф, выявив, что он неправомерно применил вычеты по НДС и учел в составе расходов затраты по хозяйственным операциям с контрагентами.

Решение: Требование удовлетворено частично. В удовлетворении части требования отказано, поскольку реальность хозяйственных операций с контрагентами не подтверждена, так как установлено, что у них отсутствовали материальные и трудовые ресурсы, необходимые для исполнения заключенных с налогоплательщиком договоров.