Товары / Подбор по параметрам

Выписка из лицевого счета налогоплательщика не является бесспорным доказательством наличия достаточного денежного остатка для уплаты налогов.

Дело по иску о взыскании убытков передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопрос о наличии или отсутствии договорных отношений между истцом и ответчиком.

Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании долга и убытков, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии заключенного с ответчиком договора коммерческого кредита.

Производство по кассационной жалобе на определение суда прекращено, поскольку возможность обжалования определений арбитражного суда, принятых по заявлениям арбитражных управляющих, жалобам кредиторов, не предусматривается.

Поскольку ответчик привлечен к ответственности за неполную уплату налога на прибыль в результате грубого нарушения правил учета расходов, то одновременное привлечение налогоплательщика к ответственности за само грубое нарушение правил учета расходов не ос

Вывод суда о правомерности привлечения администрации города к финансовой ответственности является правильным.

При подходе к порядку предоставления льготы на предприятии, убытки которого недофинансированы из бюджета, возлагается еще и обязанность по оплате налога. Такое толкование правовой нормы полностью лишает смысла само предоставление льготы по сбору на нужды

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.06.2020 N Ф02-2340/2020 по делу N А33-32413/2017

Требование: О взыскании пеней по государственному контракту на выполнение работ по ремонту искусственных сооружений.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение подрядчиком сроков устранения дефектов, выявленных на объекте в период гарантийного срока.

Встречное требование: О взыскании штрафа, признании акта обследования недействительным.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку установлен факт просрочки устранения подрядчиком замечаний заказчика, следовательно, имеются основания для начисления неустойки; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку подтвержден факт нарушения подрядчиком условий контракта, касающихся срока устранения дефектов.

Дело по иску о признании договора купли-продажи недвижимости и применении последствий недействительности сделки передано на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм материального и процессуального права.

Из материалов дела следует, что ответчик утратил статус юридического лица. Согласно постановлению администрации города предприятие исключено из реестра регистрации предприятий. Данный факт также подтверждается информационным письмом налогового органа.

В резолютивной части решения суд удовлетворяет исковые требования истца и признает недействительным оспариваемое решение. В отношении остальной части оспариваемого ненормативного акта ответчика решение судом не принято, хотя необоснованность начисления на

Исковые требования налогового органа в части удовлетворены правомерно, поскольку привлечение ответчика к ответственности является правомерным только при проверке деятельности предприятия по итогам всего налогового периода и неправомерным при проверке прав

Доводы жалобы о невыполнении своих полномочий истцом судом не принимаются.

Исковые требования налогового органа в части удовлетворены правомерно, поскольку обязанность по предоставлению налоговым органам сведений о выплаченных физическим лицам денежных суммах возложена на предприятия, учреждения, организации.

Исковые требования налогоплательщика в части удовлетворены правомерно, поскольку суд, учитывая наличие у истца переплаты по налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость в отчетный период, правомерно признал недействительным решение ответчика в част

Неуплата и неполная уплата налогов произошла, в том числе, и в результате нарушения установленного порядка ведения учета. Поэтому ответчик не может быть дважды подвергнут штрафным взысканиям за одни и те же действия вопреки общему принципу справедливой от

Исковые требования налогового органа о взыскании налоговых санкций удовлетворены правомерно, поскольку ответчику следовало затраты на выплату повышенного районного коэффициента осуществлять за счет средств предприятия.

Указанные заявителем обстоятельства не подпадают под признаки обстоятельств, являющихся основаниями для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам, поэтому определение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся о

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.06.2020 N Ф02-2602/2020 по делу N А58-7902/2019

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что договор перевозки грузов стороны не заключили, ответчик не передал истцу встречного предоставления на полученную от него сумму.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные денежные средства получены в отсутствие договорных отношений и обязательств перед истцом, без передачи истцу равноценного встречного предоставления, представляют собой неосновательное обогащение ответчика.

В иске о признании недействительным решения органа валютного контроля о привлечении истца к ответственности за нарушение валютного законодательства в виде неисполнения предписания органа валютного контроля отказано обоснованно, поскольку факт совершения и

Определение об отказе в пересмотре постановления апелляционной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам отменено, поскольку представленные заявителем доводы не были рассмотрены судом по существу.

В иске о взыскании сумм задолженности по оплате горноспасательных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано обоснованно, поскольку из материалов дела следует, что не доказан факт нарушения ответчиком прав и законных интересов и

Иск о взыскании налога на прибыль, пени и штрафа удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что имеются смягчающие ответственность обстоятельства - отсутствие денежных средств на расчетном счете налогоплательщика, а факт излишней упл

Дело по заявлению о признании недействительным постановления энергетической комиссии, касающегося установления тарифа на электрическую энергию, передано на новое рассмотрение, поскольку судом не рассмотрен вопрос об экономической обоснованности тарифа.

Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчиком оплата электрической энергии была произведена.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа