Товары / Подбор по параметрам

Компетенция генерального директора по управлению акционерным обществом определяется не названным договором (контрактом), а уставом общества и Федеральным законом "Об акционерных обществах". У суда не было правовых оснований для оставления апелляционной жа

Выводы суда о правомерности привлечения истца к административной ответственности и соблюдении ответчиком порядка производства по делу об административном правонарушении основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, соответствуют фактичес

Вывод суда предположителен и вероятен. Судом не проверено, что предусмотрено техническими условиями и стандартами для щебня, выпускаемого на щебеночном заводе.

Включение предоставленных истцу земель в городскую черту не изменило их категорию. Перевод земель в иную категорию в установленном законом порядке материалами дела не подтвержден.

Дело по иску налогового органа передано на новое рассмотрение, так как не дана правовая оценка тому обстоятельству, что истцом вынесено два решения о привлечении ответчика к ответственности, а также какое значение имеет данный факт для привлечения к ответ

В иске налогового органа отказано правомерно, так как суд правильно определил дату подачи налоговой декларации датой обнаружения налогового правонарушения и сделал вывод о пропуске истцом срока давности взыскания санкции.

В иске налогоплательщика отказано правомерно, так как суд сделал правильный вывод об отсутствии в деятельности истца признаков предпринимательской деятельности.

Самостоятельно относить товар к соответствующим позициям товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности арбитражный суд не вправе.

Суд правомерно вынес определение об отказе в пересмотре решения арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку из материалов дела следует, что указанные в заявлении обстоятельства не являются вновь открывшимися.

Дело по иску о понуждении заключить договор обязательного медицинского страхования неработающего населения передано на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела нет проекта договора и переписки по нему.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.06.2020 N Ф02-1673/2020 по делу N А33-18250/2018

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору аренды воздушного судна.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на наличие у арендатора задолженности за использование воздушного судна с момента прекращения договора до даты подписания сторонами акта приема-передачи.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку арендатор фактически не использовал и не мог использовать воздушное судно в спорный период в связи с истечением срока сертификата летной годности, при этом он неоднократно извещал арендодателя о готовности к передаче воздушного судна, однако последний отвечал отказом.

Суд возвратил кассационную жалобу заявителю, так как к жалобе не приложены доказательства отсылки ее копий лицам, участвующим в деле, поскольку почтовая квитанция не имеет штемпеля отделения связи, она не может являться надлежащим доказательством отсылки

Определение суда о возвращении кассационной жалобы оставлено без изменений, поскольку заявитель пропустил срок на кассационное обжалование.

Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании денежных средств за не полностью выполненное обязательство, поскольку ответчик не поставил истцу товар в полном объеме.

При вынесении постановления кассационной инстанции не был разрешен вопрос о распределении расходов по государственной пошлине, дополнительным постановлением следует взыскать расходы по уплате государственной пошлине по кассационной жалобе.

В иске о взыскании убытков, возникших в результате незаконного ареста передвижных автозаправочных станций отказано, поскольку должник не поставил в известность судебного пристава-исполнителя о том, что в автомобилях находится топливо, принадлежащее третье

Учитывая, что ответчик не поставил истцу товар в обмен на переданные ему векселя, требование о взыскании стоимости векселей и применении к ответчику предусмотренной договором неустойки является обоснованным.

Дело по иску о признании недействительным решения общего собрания участников направлено на новое рассмотрение в связи с неправильным применением арбитражным судом норм материального права.

Исковые требования налогоплательщика удовлетворены, поскольку устанавливающие новые налоги и (или) сборы, повышающие налоговые ставки, размеры сборов, устанавливающие или отягчающие ответственность за нарушение законодательства о налогах и сборах, устанав

Дело по иску налогоплательщика передано на новое рассмотрение, так как из акта налоговой проверки следует, что истцом налоговая база для исчисления налога на имущество была занижена в результате необоснованного отнесения на затраты расходов. Суд не выясня

Учитывая, что исковые требования заявлены о взыскании неосновательного обогащения в денежном выражении, суд должен был проверить, возникло ли у ответчика перед истцом денежное обязательство.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.06.2020 N Ф02-2349/2020 по делу N А33-34633/2018

Требование: О взыскании штрафа по государственному контракту на выполнение работ по ремонту моста.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение подрядчиком срока устранения дефектов работ.

Встречное требование: О взыскании штрафа за нарушение условий контракта, предусматривающих проведение экспертизы выполненных работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку подтвержден факт нарушения подрядчиком срока устранения дефектов. Размер штрафа снижен на основании ст. 333 ГК РФ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку заказчиком не допущено нарушений условий контракта, ограничивающих права подрядчика при проведении обследования моста в рамках гарантийных обязательств.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 23.05.2001 N А74-2835/00-К1-Ф02-1063/01-С2

Судом первой инстанции не исследован вопрос о взаимных отгрузках сторонами товаров. Судом апелляционной инстанции не установлены: наименование, количество и стоимость поставленного истцом ответчику товара и товара, поставленного ответчиком истцу. Суд не привел в постановлении доказательства, на которых основаны его выводы, не дал квалификацию возникших между сторонами правоотношений и не указал нормы материального права, регулирующие данные правоотношения.

Суд пришел к правильному выводу о том, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в случае удовлетворения иска, в связи с чем правомерно запретил ответчику совершать действия по списанию со сч

Решение антимонопольного органа о привлечении истца к ответственности за взимание дополнительных денежных средств при оказании услуг по обеспечению перевозок обоснованно признано недействительным, поскольку оспариваемая деятельность не относится к сфере м

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа