Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Требование: О признании незаконными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал предпринимателю (гражданке) в проведении перерасчета налога на имущество физических лиц.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установленные ст. 346.11 НК РФ налоговые льготы могут применяться лишь в отношении лица, признаваемого налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, то есть супруга гражданки, на которого зарегистрировано право собственности на недвижимое имущество. Вместе с тем супруг гражданки не зарегистрирован в качестве предпринимателя. Следовательно, льгота по налогу на имущество физических лиц, распространяемая на предпринимателей, применяющих УСН, на него не распространяется.

Требование: Об установлении смежной границы земельных участков, обязании осуществить государственный кадастровый учет и внести изменения в сведения ЕГРН в части местоположения границ земельных участков.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что границы принадлежащего ответчику земельного участка определены с нарушением установленного законом порядка и не соответствуют фактическим границам участка на местности.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не указал, каким должен быть надлежащий способ защиты нарушенного (оспариваемого) права истца, с учетом того что он уже обращался за судебной защитой с требованием об исправлении реестровой ошибки.

Требование: О признании муниципальных контрактов недействительными.

Обстоятельства: Участник общества указывает, что оспариваемые сделки являются крупными (их совокупный размер составляет более 25 процентов балансовой стоимости активов общества) и совершены без согласия общего собрания участников общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые сделки совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности общества и принятия общим собранием участников общества решения об их совершении не требовалось.

Требование: О взыскании излишне уплаченных денежных средств.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на результаты проверки использования межбюджетных трансфертов из федерального бюджета, в ходе которой было выявлено, что за счет средств, источником которых являлась дотация из федерального бюджета, произведена оплата строительно-монтажных работ по завышенной стоимости.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при расчете сметной стоимости работ была допущена техническая ошибка в указании индексов-дефляторов к выполненным работам, что привело к возникновению неосновательного обогащения в виде излишне уплаченных подрядчику денежных средств.