Товары / Подбор по параметрам

Судебные акты об удовлетворении заявления налогового органа о взыскании штрафа за неприменение ККТ при осуществлении денежных расчетов с населением оставлены без изменений, поскольку транспорт, работающий в режиме маршрутного такси, от применения ККТ не о

Определение о возврате апелляционной жалобы отменено, поскольку у суда не было оснований для отказа в восстановлении пропущенного срока, так как суд, принятый по делу судебный акт направил лицам, участвующим в деле, с опозданием, в нарушение процессуальны

По иску о взыскании суммы основного долга, неустойки за просрочку платежа, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности, решение изменено в части размера процентов за пользование чужими денежными средствами

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.06.2020 N Ф02-1291/2020 по делу N А33-21207/2019

Требование: О признании гражданина несостоятельным (банкротом), введении процедуры реструктуризации долгов, включении требования по договору займа в реестр требований кредиторов должника, утверждении финансового управляющего.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие не погашенной более трех месяцев задолженности по денежному обязательству в сумме, превышающей 500 000 рублей, подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции, свидетельствует о наличии у гражданина-должника признаков неплатежеспособности. Доказательств погашения данной задолженности, так же как и доказательств, опровергающих неплатежеспособность должника, не представлено.

Исковые требования о взыскании штрафа за неприменение контрольно - кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением в ходе оказания услуг по перевозке пассажиров удовлетворены правомерно, поскольку транспорт, работающий в режиме маршрутног

Суд правомерно отказал в иске в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с отсутствием вины в просрочке исполнения обязательства.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование, так как указанная в ходатайстве причина пропуска срока не может быть признана уважительной, поскольку заявитель при подаче первоначальной кассационной жалобы нару

Дело о взыскании финансовых санкций в виде суммы сокрытого дохода и штрафа направлено на новое рассмотрение, поскольку при принятии решения суду необходимо было не оценить документы, представленные заявителем, а определить сумму сокрытого дохода, исходя и

Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным постановления налогового органа о взыскании доначисленного НДС и штрафа за его несвоевременную уплату, поскольку у налоговой полиции нет полномочий на вынесение решений о взыскании недоимк

Дело по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, передано на новое рассмотрение, решение, отказывающее в удовлетворении исковых требований, отменено, поскольку, согласно положениям гражданского законодательства, второй ответч

Судом обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований, поскольку отношения сторон по договорам являются товарищескими и не содержат в себе условие о предоставлении одной стороной кредита другой стороне.

Суд правомерно отказал во взыскании убытков, поскольку применение финансовых санкций налоговым органом является ответственностью истца за допущенные нарушения налогового законодательства и не связано с исполнением либо ненадлежащим исполнением ответчиком

Суд правомерно признал недействительным решение органа по валютному и экспортному контролю о привлечении к ответственности за совершение неправомерных валютных операций, поскольку ответственность за совершение неправомерных действий по исполнению сделки д

Суд правомерно удовлетворил иск о признании недействительной регистрации изменений в учредительных документах ответчика, поскольку оспариваемый акт государственной регистрации затрагивает интересы истца как учредителя.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.06.2020 N Ф02-1117/2020 по делу N А19-5068/2018

Требование: О взыскании платы за электрическую энергию, поставленную на общедомовые нужды многоквартирных домов, пеней.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация ссылается на неисполнение управляющей компанией обязательств по оплате потребленного на общедомовые нужды энергоресурса.

Решение: Требование удовлетворено частично, исходя из доказанности факта поставки электроэнергии и наличия у управляющей компании обязанности уплатить спорную задолженность, при этом количество отпущенного ресурса в отношении ряда многоквартирных домов определено исходя из норматива потребления электроэнергии ввиду непредставления ресурсоснабжающей организацией доказательств невозможности установки приборов учета на внешней стене данных домов.

Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании штрафных санкций, поскольку налоговым органом пропущен срок давности взыскания данных санкций.

Суд, признавая недействительным решение органа валютного контроля о взыскании штрафа за возложение обязательств на третье лицо, правомерно исходил из того, что спорная валютная операция не является правонарушением, предусмотренным законодательством о валю

Судом не был исследован вопрос о том, каким образом определялся сторонами по договору размер арендной платы, не были ли включены в установленный размер арендной платы платежи за отпускаемую тепловую энергию.

Дело по иску о взыскании стоимости выполненных подрядных работ и неустойки за просрочку платежа передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал надлежащим образом все обстоятельства, имеющие важное значение для правильного разрешения данного с

Дело по иску о признании недействительным соглашения и выпуска векселей, долговых обязательств и гарантий, как противоречащих закону передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дана юридическая квалификация указанным ценным бумагам, а также не дана

По иску о взыскании суммы задолженности за услуги, суд правомерно удовлетворил исковые требования, поскольку согласно нормам гражданского законодательства, заказчик обязан оплатить оказанные услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездног

Дело по иску о взыскании суммы задолженности за потребленную тепловую энергию по договору, передано на новое рассмотрение, принятые по делу судебные акты отменены как недостаточно обоснованные, поскольку суд недостаточно полно исследовал вопрос о правовом

Суд принял отказ от кассационной жалобы, поскольку лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления.

Суд первой инстанции правомерно частично удовлетворил иск о взыскании суммы задолженности по договору и штрафа за просрочку платежа, поскольку ответчик надлежащим образом не выполнил свои обязательства.

Дело по иску о взыскании суммы задолженности по неисполненным платежным поручениям и пени передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследован вопрос о том, был ли отказ плательщика от исполнения поручений и отозваны ли клиентом платежные поручен

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа