Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Требование: О взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор оказания юридических услуг заключен с индивидуальным предпринимателем, статус его подтвержден свидетельством о регистрации и сведениями ЕГРИП; в спорный период названное лицо к трудовым обязанностям в обществе, чьи интересы представляло, не приступало, находилось в отпуске по уходу за ребенком, начислений заработной платы не производилось.

Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи нежилых помещений и применении последствий недействительности сделок в виде возврата имущества в конкурсную массу должника имущества.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку сделка купли-продажи носит подозрительный характер, отчужденные объекты недвижимости имеются в натуре и подлежат возврату в конкурсную массу. В удовлетворении остальной части требований отказано, поскольку покупатель по другой сделке не является заинтересованным по отношению к должнику лицом и не был осведомлен о наличии признаков неплатежеспособности.

Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о признании незаконными действий по погашению регистрационной записи об ипотеке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, к участию в котором привлечены физические лица.

Решение: Определение отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку спор возник из экономических правоотношений двух юридических лиц, привлечение к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, не является основанием для прекращения производства по делу.

Требование: О признании недействительными сделками заключенных должником договоров аренды нежилых помещений, применении последствий недействительности сделок в виде взыскания в конкурсную массу суммы произведенных должником арендных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что помещения должнику в аренду не передавались, подтверждено отсутствие намерений сторон на исполнение договоров, основной целью которых являлось материальное обеспечение заинтересованных по отношению к руководителю должника лиц.

Требование: О взыскании долга по оплате расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Обстоятельства: Управляющая компания оказывала собственникам услуги по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме и предоставляла коммунальные услуги. Общество не оплатило услуги компании, полагая, что оно самостоятельно вывозило мусор и убирало прилегающую к дому территорию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку содержание собственного помещения, оплата потребляемых в нем коммунальных услуг не освобождает собственника помещений от бремени расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома; расходы собственника на самостоятельно вывезенные отходы не подтверждены.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств, полученных без правовых оснований.

Обстоятельства: Стороны заключили договор об оказании туристических услуг. Заказчик согласовал с турфирмой список детей для поездки и частично оплатил выставленные счета-фактуры. Впоследствии заказчик, ссылаясь на подделку в договоре подписи руководителя, счел, что разница между уплаченной суммой и стоимостью путевок, приходящихся на детей сотрудников заказчика, получена турфирмой без правовых оснований.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие у турфирмы правовых оснований для получения спорной денежной суммы установлено, факт неосновательного обогащения не доказан.

Требование: О признании реестровой ошибки и ее устранении путем установления местоположения границы контуров прудов в составе земельного участка.

Обстоятельства: Общество, которому предоставлена в бессрочное (постоянное) пользование земля для ведения сельского хозяйства, указало на то, что при подготовке межевого плана кадастровый инженер допустил реестровую ошибку в виде исключения контуров прудов из состава участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку искусственно созданный пруд для использования в сельскохозяйственной деятельности, расположенный в границах спорного участка, следует судьбе этого участка.

Требование: О признании недействительными сделок должника (подрядчика) по передаче заказчику изготовленных по договору металлоконструкций, применении последствий их недействительности в виде возвращения имущества в конкурсную массу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку передача продукции осуществлена должником в условиях ведения обычной хозяйственной деятельности, после внесения оплаты, добросовестность заказчика установлена.

Требование: О признании недействительным заключенного должником договора купли-продажи экскаватора, применении последствий недействительности сделки в виде обязания покупателя возвратить в конкурсную массу должника (продавца) денежные средства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на дату совершения спорной сделки должник имел признаки неплатежеспособности, установлены обстоятельства аффилированности сторон сделки, фактически оплата в размере, предусмотренном договором, не осуществлена, целью сделки являлся вывод ликвидного актива должника.

Требование: О взыскании штрафа за нахождение подвижного состава на железнодорожных путях общего пользования.

Обстоятельства: Истец (перевозчик) сослался на задержку вагонов на промежуточной станции вследствие невыполнения технологического срока оборота вагонов на железнодорожном пути необщего пользования, принадлежащем ответчику (владельцу).

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы документы, подтверждающие нарушение технологических сроков уборки вагонов, графики занятости путей необщего пользования, а также доводы ответчика о том, что полученные от истца извещения подписаны с возражениями.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени и штраф, установил завышение НДС, возмещенного из бюджета, указав на то, что предпринимателем не подтверждено право на применение заявленных в книгах покупок налоговых вычетов по контрагенту.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку предприниматель представил оригиналы счетов-фактур и товарных накладных по взаимоотношениям с контрагентом, однако не выполнил все обязательные условия для заявления права на налоговый вычет как в части наличия счетов-фактур по приобретенным товарам, так и документального подтверждения принятия их к учету.

Требование: О признании незаконным решения таможни.

Обстоятельства: В ходе таможенных экспертиз изменен код перемещаемого товара с "Части бурильных или проходческих машин" (таможенная пошлина 0 процентов) на "Трубы, трубки и профили полые, бесшовные, из черных металлов (кроме чугунного литья)

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный товар классифицирован таможней в соответствии с положениями международных правовых актов и нормативно-правовых актов Российской Федерации.

Требование: О расторжении договоров подряда, взыскании убытков в виде уплаченного аванса, неустойки.

Обстоятельства: Заказчик указал на невыполнение подрядчиком работ по договорам на полученную сумму.

Встречное требование: О взыскании задолженности, возникшей в связи с неполной оплатой заказчиком работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку работа подрядчика не представляет потребительской ценности, не может быть использована по прямому назначению, договоры расторгнуты, аванс взыскан в качестве неосновательного обогащения; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку затраты на устранение недостатков значительно превышают стоимость выполненных подрядчиком работ.

Требование: О признании недействительным договора хранения.

Обстоятельства: Предприниматель (хранитель) указал на то, что договор и складская расписка подписаны с его стороны лишь для создания вида наличия договорных правоотношений с обществом (поклажедателем).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наличие у обеих сторон намерений заключить договор без создания соответствующих правовых последствий, предпринимателем не указаны причины подписания им договора, с иском он обратился только после введения в отношении него процедуры конкурсного производства.

Требование: Об обязании включить общество в перечень рекомендованных на территории субъекта РФ оценочных организаций для работы с клиентами при кредитовании физических лиц посредством присоединения к системе "Банк-Оценщик".

Обстоятельства: Банк отказал во включении общества в вышеуказанный перечень в связи с отсутствием объявления по отбору оценочных организаций.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действующим законодательством не установлена обязанность клиентов банка выбирать оценочную организацию только из числа организаций, рекомендованных банком, размещение на официальном сайте банка Правил отбора оценочных организаций для целей партнерства при кредитовании не является публичной офертой.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате пожара здания.

Обстоятельства: Нежилое помещение было передано ответчику по договору субаренды. Договором установлена ответственность субарендатора за противопожарную безопасность помещений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт причинения ущерба истцу по вине ответчика в заявленном размере, установлена причинно-следственная связь между противоправным поведением ответчика и порчей имущества истца в результате возгорания горючих материалов от теплового воздействия работающего электрообогревателя.