Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Требование: О взыскании неустойки по договору строительного подряда.

Обстоятельства: Генеральный подрядчик ссылался на ненадлежащее исполнение подрядчиком своих обязательств по договору в части соблюдения сроков выполнения работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт просрочки выполнения работ установлен. Взыскиваемая сумма снижена на основании ст. 333 ГК РФ.

Обстоятельства: Определением приостановлено исполнение решения о взыскании просроченной задолженности в связи с тем, что подтверждена возможность затруднения поворота исполнения обжалуемого судебного акта в случае его отмены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя ввиду подтверждения затрат на юридические услуги.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением производство по заявлению о возмещении судебных расходов прекращено, поскольку приказное производство не предполагает несения судебных расходов в виде издержек на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков в размере стоимости восстановительного ремонта поврежденного груза.

Обстоятельства: Стороны заключили договор на транспортно-экспедиционное обслуживание. В результате дорожно-транспортного происшествия перевозимый исполнителем груз поврежден. Направленную заказчиком претензию с требованием о возмещении стоимости восстановительного ремонта поврежденного груза исполнитель оставил без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

Требование: О взыскании убытков, возникших в результате незаконного удержания имущества истца.

Обстоятельства: Истец, собственник транспортных средств, заключил договор аренды с третьим лицом. Последний уведомил истца о расторжении договора в связи с невозможностью использовать трактор по причине его удержания ответчиком. Трактор возвращен истцу.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт незаконного удержания ответчиком принадлежащего истцу транспортного средства установлен, при этом доказано, что истец не принял разумных мер к уменьшению убытков.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за осуществление незаконных валютных операций.

Решение: Требование удовлетворено частично, наказание в виде штрафа заменено на предупреждение, поскольку в действиях имеется состав правонарушения, однако оно совершено обществом впервые, не повлекло причинение вреда или возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

Требование: Об урегулировании разногласий при заключении дополнительного соглашения к договору холодного водоснабжения.

Обстоятельства: Между организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом возникли разногласия по вопросу разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

Решение: По смыслу норм законодательства в сфере энергетики, граница балансовой принадлежности, по общему правилу, устанавливается по внешней стене жилого многоквартирного дома, а граница эксплуатационной ответственности, если стороны не договорились об ином, - по границе балансовой принадлежности.

Требование: О расторжении договора аренды нежилого помещения и взыскании долга по арендной плате.

Встречное требование: О расторжении договора ввиду невозможности использования помещений и отказа арендодателя произвести капитальный ремонт, взыскании обеспечительного платежа, стоимости установки входной двери.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части взыскания долга, в остальной части требования отказано, поскольку договор расторгнут по инициативе арендодателя в связи с невнесением арендатором арендной платы; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку произведен зачет обеспечительного платежа в счет погашения долга, замена двери относится к текущему ремонту, возлагаемому на арендатора.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа, неустойки.

Обстоятельства: Поставленный товар оплачен частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт поставки товара в отсутствие его полной оплаты.

Требование: О взыскании страхового возмещения по договору имущественного страхования.

Обстоятельства: Водитель общества, арендовавшего у страхователя автокран, совершил съезд с дороги с дальнейшим опрокидыванием крана. Страховщик отказал в выплате страхового возмещения ввиду отсутствия страхового случая.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку необходимо дать оценку доводам страхователя о том, что страховщик был осведомлен о предоставлении в период действия договора страхования застрахованного имущества в аренду иному лицу.