Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Обстоятельства: Суд вынес определение о принятии обеспечительных мер и выдал исполнительный лист, на основании которого было отказано в возбуждении исполнительного производства.

Решение: Требование удовлетворено в части признания возможности отдела судебных приставов выступать в качестве ответчика в суде, поскольку исполнительное производство находится в производстве данного отдела судебных приставов и этот отдел указан в исполнительном листе в качестве лица, которому запрещено совершать действия, названные в определении о принятии обеспечительных мер.

Требование: Об отмене судебных актов по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу об оспаривании решения и протокола об административном правонарушении (несвоевременное предоставление сведений о застрахованных лицах в Пенсионный фонд РФ).

Решение: Требование удовлетворено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку оспаривание протокола не подлежало рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Требование: О взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.

Обстоятельства: Стороны заключили договор энергоснабжения, который на момент принятия судом решения являлся прекращенным. Энергоснабжающая организация ссылалась на то, что абонент не оплатил мощность по договору, мотивируя отказ от оплаты тем, что в спорный период энергопринимающие установки были отключены от сети.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в спорный период договор являлся действующим, наличие у абонента обязанности погасить задолженность в предъявленном размере установлено, так как в соответствии с приведенными нормами права плата за мощность вносится абонентом ежемесячно в течение срока действия договора.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что подана по истечении срока для ее подачи, установленного АПК РФ, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано ввиду отсутствия уважительных причин пропуска.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об обязании освободить земельный участок.

Обстоятельства: На участке, принадлежащем на праве собственности Российской Федерации, были размещены временные объекты. Предприниматель полагает, что он обладает исключительным правом на приватизацию.

Встречное требование: О признании отсутствующим права собственности Российской Федерации на земельный участок, признании права пользования участком.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку не доказано оформление прав на участок под объектами недвижимости. 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку размещение на самовольно занятом участке временных объектов не предоставляет исключительного права на приватизацию.

Требование: О признании права собственности на квартиру и долю в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме соразмерно площади квартиры.

Обстоятельства: Стороны заключили договор на долевое участие в строительстве. Спорная квартира принадлежит на праве собственности должнику.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлен подписанный между должником и заявителем передаточный акт или иной документ о передаче жилого помещения; кроме того, что объектом финансирования строительства по договору являлось нежилое помещение, а не квартира; застройщик не передал заявителю спорный объект.

Требование: О взыскании 1) задолженности по договору на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде; 2) процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано в связи с оплатой задолженности; 2) Требование удовлетворено, поскольку при расчете суммы процентов истцом применена ставка рефинансирования, которая являлась минимальной за весь период просрочки исполнения обязательства, оснований для уменьшения размера процентов не установлено.

Требование: О признании недействительными предписания и пунктов представления органа федерального казначейства.

Обстоятельства: При проверке соблюдения учреждением условий предоставления и использования средств из федерального бюджета на строительство (реконструкцию) автодорог вынесены представление о принятии мер по устранению причин и условий совершения выявленных правонарушений, предписание о возврате бюджетных трансфертов, израсходованных на оплату замененных материалов и невыполненных работ.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку денежные средства направлены на предусмотренные контрактом цели, факт выполнения работ не оспаривается, нецелевое, неэффективное расходование средств учреждению не вменяется.

Требование: О взыскании убытков в виде стоимости ремонта медицинского оборудования.

Обстоятельства: Стороны заключили контракт энергоснабжения для государственных нужд. Покупатель сослался на нестабильную подачу электроэнергии, в результате чего вышел из строя флюорограф.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку неисправность электросети питания аппарата не позволяет сделать вывод о том, что она вызвана ненадлежащим электроснабжением, поставкой некачественной энергии, и именно этим определяется характер выявленных повреждений оборудования.

Требование: О признании незаконным предписания уполномоченного органа по надзору в сфере защиты прав потребителей.

Обстоятельства: Обществу как управляющей организации многоквартирного дома (МКД) предписано провести мероприятия, обеспечивающие устранение повышенных уровней звука в квартире от работы инженерно-технологического оборудования, установленного в пристрое к дому.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтвержден факт несоответствия уровня шума в жилой комнате (спальне) квартиры спорного МКД от работы оборудования требованиям СанПиН.

Требование: О взыскании задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг и неустойки.

Обстоятельства: Исполнитель по договору на оказание коммунальных услуг, а также услуг по содержанию мест общего пользования ссылался на ненадлежащее исполнение потребителем обязательства по оплате оказанных услуг. Потребитель, признав часть долга, указывал на расторжение договора с исполнителем и наличие договорных отношений с иной управляющей компанией.

Решение: Требование удовлетворено в части, признанной потребителем, поскольку факт наличия долга подтвержден. В оставшейся части в удовлетворении требования отказано, поскольку факт оказания услуг в спорный период не доказан.

Требование: О взыскании денежных средств, уплаченных по договору на поставку оборудования.

Обстоятельства: Поставленное по договору оборудование покупатель возвратил, а спустя пять месяцев потребовал от поставщика возврата перечисленных денежных средств. Поставщик сообщил, что внесенную покупателем сумму предоплаты зачел в счет аренды оборудования за период, начиная с момента поставки до момента фактического возврата.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств обращения покупателя к поставщику с требованием о доукомплектовании либо замене товара или возврате уплаченной денежной суммы не представлено, в силу чего право требования возврата денежных средств не возникло.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате перечисления денежных средств в отсутствие договора.

Обстоятельства: Истец полагал, что договор подряда сторонами не подписан, а ответчик уклонился от возврата предоплаты.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор был заключен посредством обмена электронными копиями договоров, стороны согласовали сроки выполнения работ, которые частично выполнены, стоимость изготовленных конструкций превысила стоимость оплаченного аванса.

Требование: О взыскании долга по государственному контракту, стоимости дополнительно выполненных работ.

Обстоятельства: Подрядчик сослался на отказ заказчика от оплаты дополнительных работ, посчитал, что применению подлежат действовавшие в период выполнения работ текущие индексы цен, произвел перерасчет стоимости работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сторонами согласовано применение индексов, которые действовали в момент подписания дополнительного соглашения к контракту, индексы, которые применил подрядчик при перерасчете цены контракта, не предусмотрены в смете и проектной документации, экспертизой установлено, что произведенная заказчиком оплата превышает стоимость работ, в том числе дополнительных.

Требование: О признании недействительными сделок по перечислению должником денежных средств бывшему директору в счет оплаты труда и применении последствий их недействительности.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку начисление и выплата директором самому себе премий в условиях неплатежеспособности должника по повышенным коэффициентам не отвечает критериям добросовестного и разумного поведения, свидетельствует о цели причинения вреда интересам кредиторов должника.