Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи автомобиля и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания в пользу должника стоимости автомобиля.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсный управляющий не доказал наличие всех необходимых условий, установленных ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для квалификации оспариваемой сделки как подозрительной и признания ее недействительной, другая сторона сделки не признана заинтересованным лицом по отношению к должнику и не должна была знать о неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения обязательств по концессионному соглашению.

Обстоятельства: Решением суда обязанность по восстановлению работоспособности трубопровода горячего водоснабжения от тепловой камеры до жилого дома возложена на муниципалитет как на собственника сетей горячего водоснабжения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный трубопровод является предметом концессионного соглашения, заключенного с обществом, которое эксплуатирует имущество для осуществления своей деятельности, несение муниципалитетом расходов на оплату ремонтных работ на трубопроводе и их размер доказаны.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об обязании бывшего руководителя и ликвидатора должника передать материальные и иные ценности, оригиналы документов и сведения согласно перечню, поскольку не доказано фактическое наличие у ликвидатора испрашиваемых документов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договору поставки сельхозпродукции.

Обстоятельства: Покупатель перечислил денежные средства в счет оплаты семян льна, продавец обязанность по поставке оплаченного товара не исполнил.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств поставки товара либо возврата полученной предоплаты не представлено.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору субподряда.

Обстоятельства: Субподрядчик указал на неоплату генподрядчиком выполненных работ.

Решение: Требование в части взыскания неустойки оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка урегулирования спора. В удовлетворении остальной части требования отказано, поскольку работы выполнены субподрядчиком с ненадлежащим качеством, при наличии существенных недостатков.

Требование: Об оспаривании постановления, обязании устранить допущенные нарушения.

Обстоятельства: Уполномоченный орган отказал в изменении разрешенного использования спорного участка, так как заявленный вид разрешенного использования Правилами землепользования и застройки городского округа не предусмотрен в общественно-деловой территориальной зоне.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены основания для принятия решения об установлении соответствия между разрешенным использованием участка и видом использования, установленным Классификатором, аквапарк построен в соответствии с утвержденным градостроительным планом, при сдаче объекта в эксплуатацию отсутствовали замечания.

Обстоятельства: Постановлением апелляционной инстанции отменено определение суда первой инстанции об отказе в утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в редакции финансового управляющего, заявление удовлетворено, так как выдел имущества, присужденного должнику решением суда общей юрисдикции в натуре, не отвечает целям законодательства о банкротстве.

Решение: Постановление отменено, определение суда первой инстанции об отказе в утверждении названного Положения в редакции финансового управляющего оставлено в силе, поскольку включение в данный акт выделенных вступившим в законную силу судебным актом помещений супруге должника нарушило ее вещные права.

Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг и пеней в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено фактическое оказание охранных услуг, необходимость в которых связана с деятельностью должника и наличием материальных ценностей, доводы о ничтожности сделки необоснованные.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по муниципальному контракту на выполнение строительно-монтажных работ.

Обстоятельства: Выполненные обществом работы были оплачены муниципалитетом в полном объеме. Впоследствии начальником Управления заказчика по строительству подземных транспортных сооружений (третье лицо) произведено перераспределение денежных средств на иные муниципальные контракты, в связи с чем общество исключило спорную сумму из стоимости оплаченных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку третье лицо не имело права вносить корректировки в произведенную оплату, кроме того, изменение назначения платежа в установленном порядке между сторонами не произведено.

Требование: О признании незаконными действий заказчика при проведении запроса предложений, недействительным запроса предложений с целью выбора подрядчика.

Обстоятельства: Заказчиком созданы преимущественные условия для участия в торгах нескольким участникам закупок, в отношении общества допущено ограничение в доступе к участию в закупке.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку общество не допущено к закупке в связи с предоставлением недостоверных сведений о судебных процессах с его участием, при этом иными участниками допущены аналогичные нарушения, однако их заявки не отклонены, победителями по лотам стали участники, чьи заявки оценены только по критерию цены, что не соответствует закупочной документации.

Требование: О взыскании долга за услуги по хранению оборудования, расходов по проведению досудебного исследования.

Обстоятельства: Исполнитель по договору на оказание услуг связи для целей эфирного вещания телеканала указывал на вынужденное хранение оборудования заказчика после расторжения договора до момента его демонтажа. Заказчик ссылался на ненадлежащее исполнение договора исполнителем.

Встречное требование: О взыскании расходов по демонтажу.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом сделан ошибочный вывод о возложении обязанности по демонтажу оборудования на исполнителя.

Требование: О взыскании долга по договору подряда и неосновательного обогащения в размере стоимости неоплаченных работ.

Обстоятельства: Подрядчик сослался на частичную оплату заказчиком выполненных строительных работ.

Решение: Требование удовлетворено в части долга частично, поскольку установлена вина подрядчика в несвоевременном предъявлении работ к оплате, исполнительная документация им не оформлена.

Требование: О признании незаконными и отмене решений об отказе в возврате налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа).

Обстоятельства: Предприниматель, являвшийся плательщиком налога по УСН и уплативший страховые взносы, посчитал, что они рассчитаны с ошибочной суммы доходов. Налоговый орган в возврате излишне уплаченных страховых взносов отказал с указанием на то, что переплата по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование не выявлена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку расчет суммы страховых взносов предпринимателя должен осуществляться с учетом его доходов, а также расходов.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Решение: Определение оставлено без изменения.