Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Требование: О взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду.

Обстоятельства: В отсутствие заключенного договора и при опосредованном присоединении энергопринимающих устройств к сетям товариществу, предоставлявшему коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме, поставлена тепловая энергия, стоимость которой не оплачена.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку потребление коммунального ресурса без договора не освобождает товарищество от обязанности оплатить ресурс, фактически потребленный на нужды жилого дома.

Требование: О признании должника банкротом, открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств осуществления ликвидатором всей совокупности мероприятий, предусмотренных ст. 63 ГК РФ, в том числе мер по выявлению кредиторов и составлению промежуточного ликвидационного баланса, не установлен факт недостаточности имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору о присоединении энергопринимающих устройств к электрической сети.

Обстоятельства: Исполнитель указал на неисполнение заказчиком обязанности по оплате стоимости оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку исполнитель выполнил обязательства по технологическому присоединению энергопринимающих сетей, возникновение у заказчика обязанности оплатить состоявшееся технологическое присоединение подтверждено, размер платы установлен в соответствии с законодательством решением уполномоченного органа в области государственного регулирования тарифов, за просрочку исполнения обязательств подлежит взысканию неустойка.

Требование: О взыскании с Российской Федерации убытков, причиненных судебным приставом-исполнителем.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий сослался на то, что судебным приставом-исполнителем не обеспечена сохранность имущества должника, подвергнутого аресту.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арестованное имущество судебным приставом-исполнителем не изымалось, оставалось в распоряжении должника по месту его нахождения на момент ареста, не представлены доказательства того, что имущество утрачено именно в ходе исполнительного производства.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Инспекция взыскала штраф за несвоевременное представление документов, неуплату налога на прибыль и НДС, недоимки и пени, полагая, что расходы не подтверждены, вычеты по НДС не обоснованы, первичные документы содержат недостоверную информацию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт уклонения от допуска инспекции к документам не установлен, причиной несвоевременного исполнения требования о предоставлении документов явилось уничтожение их части при пожаре, наличие первичных и иных документов подтвердили ведение учета доходов и расходов, следовательно, применение расчетного метода для определения вычетов недопустимо.

Требование: О взыскании долга за потребленную тепловую энергию.

Обстоятельства: Договор между сторонами отсутствовал. В связи с выходом прибора учета из строя и последующим его допуском в эксплуатацию (в течение одного месяца) общество произвело расчет по нормативу потребления и по показаниям прибора учета. Потребленный ресурс кооператив не оплатил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебным актом установлена переплата, которая пошла в счет погашения части заявленных требований; не допускается оплата стоимости ресурсов, исчисленная одновременно по нормативам потребления и по показаниям прибора учета в течение одного календарного (расчетного) месяца.

Обстоятельства: Определением отказано в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по делу о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору возмездного оказания услуг; производство по заявлению об отмене решения третейского суда прекращено.

Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован оригинал договора, находящийся у ответчика, не оценены доводы последнего о том, что он не заключал третейское соглашение.

Требование: О привлечении общества к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за нарушения в сфере лицензирования деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I - IV классов опасности, выразившиеся в том, что по указанным в лицензии адресам деятельности отсутствуют сооружения для сбора отходов, оборудование для утилизации отходов III класса опасности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в деянии общества состава правонарушения подтверждено.

Требование: О взыскании долга за поставленные энергоресурсы и оказанные услуги водоотведения.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация указала на частичную оплату поставленных энергоресурсов.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо представить расчет объема отпущенного энергоресурса и услуг при отсутствии общедомовых приборов учета, выяснить устанавливался ли в спорный период норматив потребления для иных поставщиков, обусловленный конструктивными и техническими параметрами спорных домов и степенью благоустройства.

Требование: О взыскании долга, неустойки и суммы экономии подрядчика по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Подрядчик указал, что выполненные работы заказчиком не приняты и в полном объеме не оплачены.

Встречное требование: О расторжении контракта и взыскании неустойки.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку наличие долга подтверждено, установлена просрочка исполнения заказчиком обязательства по оплате выполненных работ; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку доказано нарушение срока окончания работ, основания для расторжения контракта отсутствуют.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пени.

Обстоятельства: Претензия арендодателя об оплате задолженности оставлена арендатором без ответа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатор не доказал невозможность использования спорного земельного участка по целевому назначению ввиду отсутствия магистральных сетей.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ за несоблюдение лицензионных требований при осуществлении мероприятий по содержанию общего имущества многоквартирного дома.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено непринятие управляющей организацией мер по освобождению крыши от накопившегося снега, предотвращению обледенения воронок, установлено наличие наледи на балконах и козырьках, порядок привлечения к ответственности не нарушен.

Требование: О взыскании убытков в виде расходов, связанных с ремонтом тепловых сетей.

Обстоятельства: В рамках договора аренды и концессионного соглашения арендатор (концессионер) обязан был осуществлять мероприятия по модернизации арендуемых сетей. Судебным актом на арендодателя (концедента) возложена обязанность по восстановлению работоспособности спорного участка циркуляционного трубопровода горячего водоснабжения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательства по ремонту спорных участков тепловой сети арендатор (концессионер) не исполнил.

Требование: О пресечении действий путем запрета производства и распространения продукции, нарушающей права истца как патентообладателя РФ.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что каждый признак продукции, которую производят и реализуют соответчики, использован в полезной модели патента продукции истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решением уполномоченного органа по интеллектуальной собственности патент, являющийся предметом и основанием заявленных требований, признан частично недействительным и аннулирован со дня подачи заявки на новый патент с уточненной формулой полезной модели.

Обстоятельства: Определением с лица, отстраненного от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, взыскана сумма выплаченного вознаграждения в связи с признанием незаконными действий (бездействия) указанного лица в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего и необходимостью возврата части выплаченного вознаграждения в конкурсную массу должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании с Российской Федерации убытков, причиненных действиями судебных приставов-исполнителей.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий должником указал на то, что в нарушение наложенного судебным актом ареста, несмотря на соответствующее уведомление службы судебных приставов, исполнительное производство в период процедуры наблюдения не приостановлено, земельный участок должника изъят из конкурсной массы и передан конкурсному кредитору, что привело к уменьшению имущества должника и причинило вред иным кредиторам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возможность взыскания в конкурсную массу должника стоимости земельного участка не утрачена, исполнительное производство не окончено.

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание транспортных услуг.

Обстоятельства: Заказчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате оказанных исполнителем услуг по перевозке грунта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг в заявленном объеме подтвержден, доказательств полной оплаты не представлено.