Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Обстоятельства: Постановлением требование кредитора-1, включенное в реестр, признано обеспеченным залогом имущества должника, разрешены разногласия между конкурсным управляющим и кредитором-2

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения уполномоченного органа в части обязания оплатить пользование земельным участком.

Обстоятельства: На территории переданного третьему лицу в аренду земельного участка расположена подстанция, принадлежащая обществу. Названные лица заключили договор субаренды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в спорный период общество вносило арендные платежи арендатору по договору субаренды, при этом отсутствие уведомления уполномоченного органа о передаче обществу в субаренду земельного участка не влечет недействительность такого договора.

Требование: О признании должника банкротом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие не исполненной в течение трех месяцев обязанности по погашению задолженности, подтвержденной судебными актами.

Требование: О признании недействительным решения отделения Фонда социального страхования РФ в части.

Обстоятельства: Общество привлечено к ответственности за уменьшение базы для начисления страховых взносов ввиду непринятия к зачету произведенных расходов на выплату страхового обеспечения по листку нетрудоспособности в связи с наличием в нем ошибок, а также в связи с невключением в базу для начисления страховых взносов оплаты дополнительных выходных дней по уходу за ребенком-инвалидом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наступления страхового случая по листку нетрудоспособности подтвержден, выплата, осуществляемая в соответствии с действующим законодательством, обложению страховыми взносами не подлежит.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости оплаченных, но не оказанных услуг по договору купли-продажи рекламного времени на телеканале.

Обстоятельства: После окончания срока действия договора предприниматель продолжал направлять заказы, а общество размещало рекламу. После отказа общества от принятия заказа предприниматель потребовал возвратить стоимость недоиспользованного рекламного времени.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество выразило отказ от дальнейшего исполнения своих обязательств и в силу закона обязано возвратить предпринимателю полученную от него во исполнение договора сумму за оказание услуг.

Обстоятельства: Определением отказано в восстановлении пропущенного срока для обжалования решения в апелляционном порядке, жалоба возвращена, поскольку уважительность причин длительного бездействия заявителя, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу, не подтверждена.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании пеней за просрочку доставки груза по железнодорожным накладным.

Обстоятельства: Грузоотправитель сослался на несоблюдение перевозчиком, выдавшим груз, сроков его доставки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт просрочки доставки груза подтвержден, установлено наличие оснований для привлечения перевозчика к ответственности по ст. 97 Устава железнодорожного транспорта РФ.

Требование: О взыскании страхового возмещения, расходов на проведение оценки ущерба и услуги эвакуатора, штрафа, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: По результатам оценки, проведенной собственником автомобиля, пострадавшего в ДТП, выплаченная сумма страхового возмещения не соответствует стоимости реального ущерба. Право требования к страховщику недополученной суммы и сопутствующих расходов передано по договору цессии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку соответствие выплаченного возмещения причиненным повреждениям подтверждено судебной экспертизой, иные повреждения возникли до наступления страхового случая.

Требование: О взыскании с предприятия долга по оплате коммунального ресурса.

Обстоятельства: Общество указало, что в период после передачи учреждением предприятию объекта у последнего возникла обязанность по оплате горячего водоснабжения, отпущенного на здание.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку потребление тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения предприятием в спорный период на объекте не осуществлялось, доводы общества о существовании возможностей предприятия потреблять ресурс при наличии фактического разрыва трубопровода и в отсутствие доказательств, подтверждающих потребление горячего водоснабжения, не подтверждены.

Обстоятельства: Постановлением в удовлетворении жалобы бывшего руководителя должника на действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившиеся в проведении торгов по реализации имущества должника в виде взысканной с заявителя в порядке субсидиарной ответственности суммы, отказано в связи с тем, что субъектом права требования в отношении спорных средств являются кредиторы должника, поскольку вред причинен именно их имущественным интересам, значит, денежные средства могут пойти только на оплату реестровой задолженности, а не текущих расходов на процедуру банкротства.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки и по уплате комиссии за предоставление рассрочки оплаты товара.

Обстоятельства: Банк в соответствии с договором факторинга произвел финансирование клиента (поставщика) под уступку прав требования к покупателю, основанных на договоре поставки. Покупатель не исполнил обязанность по оплате товара.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку в условиях признания клиента (поставщика) банкротом судам следует проверить доводы о мнимости договора поставки, проверить факт наличия (отсутствия) аффилированности поставщика и покупателя на момент заключения договора.

Требование: О взыскании с управляющей организации долга по договорам ресурсоснабжения, горячего водоснабжения, пеней; с товарищества собственников недвижимости (ТСН) долга за тепловую энергию и горячую воду.

Обстоятельства: Собственники многоквартирного дома (МКД) изменили способ управления домом на ТСН. Управляющая организация исключена из реестра лицензий на управление МКД. ТСН не оплатило коммунальные ресурсы.

Решение: В удовлетворении требования в отношении управляющей организации частично отказано, требование в отношении ТСН удовлетворено, поскольку исполнителем коммунальных услуг стало товарищество, приступившее в спорный период к управлению МКД, именно оно обязано оплатить потребленные собственниками МКД ресурсы.

Требование: О взыскании денежных средств по банковской гарантии.

Обстоятельства: Бенефициар (поставщик) обратился к гаранту с требованием об уплате по банковской гарантии в связи с неисполнением принципалом (покупателем) обязательств по оплате поставленного товара. Отказ гаранта мотивирован несоответствием требования и приложенных к нему документов условиям банковской гарантии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку требование бенефициара соответствовало условиям банковской гарантии, подтверждалось установленными документами, направлено гаранту в пределах срока ее действия и не превышало установленную в гарантии сумму.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные работы.

Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение подрядчиком условий договора.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды не исследовали обстоятельства, касающиеся оснований и правомерности применения заказчиком пункта договора, предусматривающего его право применить при определении стоимости выполненных работ понижающий коэффициент в случае ненадлежащего исполнения подрядчиком принятых на себя обязательств.