Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Требование: Об отмене судебного приказа о взыскании задолженности.

Обстоятельства: Заявитель указал на то, что приказом затронуты его права и законные интересы как кредитора и заявителя в рамках дела о банкротстве, приказ направлен на получение взыскателем дополнительных преимуществ в процедуре несостоятельности должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку как на момент вынесения обжалуемого приказа, так и на момент рассмотрения кассационной жалобы заявитель не имел статуса конкурсного кредитора в деле о банкротстве, его требования не были рассмотрены в рамках дела о банкротстве и не включены в реестр требований кредиторов, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника не возбуждено.

Требование: О признании недействительным решения регионального отделения Пенсионного фонда РФ в части.

Обстоятельства: Обществу предложено уплатить недоимку по страховым взносам и пени со ссылкой на неправомерное применение пониженного тарифа в отношении выплат в пользу работников, не имеющих права на занятие фармацевтической деятельностью.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку фармацевтическую деятельность осуществляет общество, а не лица, состоящие с ним в трудовых отношениях и имеющие фармацевтическое образование и сертификат специалиста, следовательно, общество имеет право применять пониженные тарифы страховых взносов в отношении всех работников, участвующих в его деятельности.

Требование: О взыскании задолженности по договору на предоставление экипажам воздушных судов метеорологической информации.

Обстоятельства: Заказчик произвел частичную оплату оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор в установленном порядке не расторгнут, подтвержден факт предоставления исполнителем в спорный период метеорологической информации экипажам заказчика, не представлено доказательств, подтверждающих тот факт, что услуги не оказывались или оказывались третьими лицами.

Требование: О признании недействительным предписания об устранении нарушений законодательства в области охраны окружающей среды.

Обстоятельства: Уполномоченный орган по надзору в сфере природопользования посчитал неправомерным применение обществом понижающего коэффициента при расчете платы за размещение отходов и обязал внести плату за размещение отходов бурения в шламонакопителях, образовавшихся в результате бурения скважин.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не указаны нормы природоохранного законодательства, которым не соответствуют используемые обществом шламонакопители, предписание не содержит сведений о сути и периоде нарушения, о размере платы, о причине возникновения задолженности.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в связи с подтверждением фактически понесенных заявителем затрат.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в результате расторжения договоров лизинга.

Обстоятельства: Истец указал, что в связи с расторжением договоров лизинга сумма, полученная ответчиком в составе лизинговых платежей в счет выкупной цены предмета лизинга, является неосновательным обогащением ответчика, право требования которого перешло к истцу по договору цессии.

Встречное требование: О признании недействительным договора уступки прав требования неосновательного обогащения по договорам лизинга.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку договор цессии признан незаключенным, так как не согласован предмет сделки; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Требование: О расторжении договора купли-продажи нежилого помещения.

Обстоятельства: Покупатель (федеральное государственное бюджетное учреждение) сослался на отзыв учредителем согласования на совершение крупной сделки, посчитал, что произошло существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, указал на то, что здание не подходит под лабораторию.

Встречное требование: О государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку надлежит установить соответствие предмета сделки (объекта под лабораторное здание) требованиям, предъявляемым к такого рода помещениям.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору строительного подряда.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные работы. Договор является смешанным, содержит элементы договоров купли-продажи и подряда.

Встречное требование: О взыскании уплаченных средств в связи с недостатками переданного оборудования, расторжении договора.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку работы выполнены в полном объеме, но не оплачены, размер неустойки снижен по ст. 333 ГК РФ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку заказчик не доказал отсутствие потребительской ценности выполненных работ, не подтвердил наличие в переданном котле существенных и неустранимых недостатков.

Требование: О признании недействительным предписания органа жилищного надзора.

Обстоятельства: Проверкой выявлено начисление платы за отопление с учетом среднемесячного объема потребления более трех расчетных периодов с момента выхода из строя общедомового прибора учета, выдано предписание произвести за пределами установленного срока перерасчет исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный месяц относится к расчетному периоду, начисление платы за который должно быть произведено по предшествующим среднемесячным показателям прибора учета.

Требование: О признании недействительными решений о приостановлении государственного кадастрового учета и регистрации прав.

Обстоятельства: Решения вынесены в связи с тем, что не представлены разрешение на ввод здания в эксплуатацию и правоустанавливающие документы на участок, в состав технического плана не включены сведения о кадастровом номере участка, нет разрешительной документации для строительства объекта или справки о том, что документы отсутствуют либо их получение не требуется.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку объекты не являются вновь созданными, постановка их на кадастровый учет осуществляется с целью оформления перехода права собственности, общество не обладало возможностью представить документы.

Требование: О привлечении контролирующих должника лиц, включая его руководителей и учредителей, к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суду необходимо определить круг субъектов субсидиарной ответственности, дать оценку всем заявленным налоговым органом основаниям, установить убыточность для должника совершенных сделок либо их совершение в пределах обычного предпринимательского риска, наличие связи между сделками и возникновением объективного банкротства, обосновать выводы об отсутствии вины контролирующих должника лиц в совершении вменяемых им сделок, рассмотреть вопрос о взыскании убытков с виновных лиц.

Требование: О взыскании задолженности по контракту холодного водоснабжения.

Обстоятельства: Водоснабжающая организация направила претензию с требованием оплатить задолженность, рассчитанную в связи с истечением межповерочного интервала поверки прибора учета.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный прибор учета прошел поверку, по результатам которой признан годным к эксплуатации, соответственно, по истечении межповерочного интервала поверки находился в исправном состоянии, зафиксированное им количество потребленной воды оплачено, отсутствовали основания для применения расчетного способа исчисления количества водопотребления.

Требование: О взыскании долга по договору поставки.

Обстоятельства: К истцу в порядке цессии перешли права требования к должнику по договору поставки.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку договор уступки признан заключенным

Требование: Об обязании исполнить гарантийные обязательства по государственному контракту на строительство очередного этапа автомобильной дороги.

Обстоятельства: Акт комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством пускового комплекса подписан сторонами без возражений и замечаний. В результате эксплуатации объекта выявлены недостатки в части дорожного покрытия (шелушение бетона плит покрытия, его разрушение, шелушение прикромочных водоотводных лотков).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку недостатки касаются тех участков автомобильной дороги, по которым гарантийный срок истек.