Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов (ТКО).

Обстоятельства: Общество (региональный оператор) не полностью оплатило оказанные предпринимателем в рамках договора услуги по транспортированию ТКО, в том числе крупногабаритных.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт оказания услуг в отсутствие доказательств их полной оплаты, расчет долга и пеней скорректирован судом исходя из согласованной сторонами цены услуг.

Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения, неустойки.

Обстоятельства: Количество ресурса, поставляемого в многоквартирные дома (МКД), определено энергоснабжающей организацией по данным приборов учета (ПУ) в распределительных устройствах подстанции, к которым подключены кабельные линии, оплата управляющей компанией в полном объеме не произведена.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку ПУ расположены за внешней стеной домов, не введены в эксплуатацию, собственниками решения о включении спорных участков сетей в состав общего имущества не принимались, сумма долга определена по суммарному значению показаний индивидуальных ПУ в жилых и нежилых помещениях и норматива общедомового потребления.

Обстоятельства: Определением частично приняты обеспечительные меры по делу о намерении заявителя удовлетворить в полном объеме требования кредиторов должника - в виде запрета конкурсному управляющему и организатору торгов проводить торги по продаже имущества общества должника.

Решение: Определение отменено, в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказано, поскольку принятию судебного акта по результатам рассмотрения заявления о намерении не препятствует продажа имущества должника.

Требование: О взыскании ущерба в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

Обстоятельства: Страховое общество выплатило страховой компании потерпевшего в дорожно-транспортном происшествии (ДТП) в порядке суброгации денежные средства в пределах лимита ответственности по ОСАГО и обратилось за возмещением суммы к собственнику транспортного средства, работник которого признан виновником аварии, а также к обществу, в распоряжении которого на момент ДТП по договору аренды находился автомобиль, водитель состоял с арендатором в трудовых отношениях.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку у страхового общества имеется право регрессного требования к обществу-арендатору в размере произведенного возмещения.

Обстоятельства: Определением с налогового органа как заявителя по делу о банкротстве частично взысканы вознаграждение временного управляющего и расходы, фактически понесенные в процедуре наблюдения, поскольку у должника не выявлено имущество, за счет которого возможно погашение судебных расходов, их размер подтвержден документально.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договору поставки и пеней.

Обстоятельства: Поставщик указал на надлежащее исполнение обязательств по договору, что подтверждено товарными накладными, однако претензия об оплате задолженности покупателем в добровольном порядке не исполнена.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо проверить взаиморасчеты сторон с учетом длящихся отношений и наличием иных договоров, оценить первичные документы, провести полную сверку взаимных расчетов в целях установления основания образования долга, сверить стоимость поставленных товаров и размер оплаты, оценить оформленные акты сверки.

Обстоятельства: Определением выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения международного коммерческого арбитража о взыскании убытков и арбитражного сбора в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 239 АПК РФ, для отказа в выдаче.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: На основании договора цессии к истцу перешли права требования с ответчика исполнения денежного обязательства по уплате спорной задолженности.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд, делая вывод о незаключенности договора цессии, не учел, что судебный акт может повлиять на права и обязанности первоначального кредитора, прекратившего деятельность путем реорганизации в форме присоединения к обществу, которое к участию в деле не привлечено.

Требование: Об обращении взыскания на имущество, заложенное в обеспечение обязательств по кредитному договору.

Обстоятельства: Заемщик по кредитному договору обязательства перед банком не исполнил, в связи с чем банк обратил взыскание на предмет залога. Залогодатель, в свою очередь, ссылался на то, что неоднократно указывал на готовность в добровольном порядке исполнить условия договора залога и передать спорное имущество в собственность банка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие соглашения о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество не лишает залогодержателя (банк) права обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке.

Требование: О признании недействительными результатов межевания участков, реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в части включения в него сведений о местоположении границ участков, обязании исключить из ЕГРН сведения, снятии участков с кадастрового учета.

Обстоятельства: После проведения кадастровых работ собственником участка получено решение об устранении пересечения его границ с границами смежных участков. Собственник посчитал, что основанием для внесения в ЕГРН сведений об участках стали недостоверные документы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исключение из ЕГРН уникальных характеристик участков недопустимо, пропущен срок исковой давности, избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере неотработанного аванса по договору подряда.

Обстоятельства: Цессионарий, которому заказчиком передано право требования по договору, указывал на осуществление предоплаты для закупки материалов, отсутствие выполнения работ со стороны подрядчика, расторжение договора по инициативе заказчика.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства выполнения какой-либо части работ и покупки материалов и механизмов на сумму аванса отсутствуют, односторонний отказ заказчика от договора признан правомерным, возврат полученной суммы не подтвержден.

Требование: О расторжении договора инвестирования, заключенного с целью строительства многоквартирного дома.

Обстоятельства: Заказчик сослался на невыполнение инвестором (подрядчиком) обязанности по предоставлению участка под строительство дома, в связи с чем он не получит то, на что рассчитывал при заключении договора (объекты инвестирования).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор является прекращенным ввиду того, что инвестор признан банкротом, не доказана невозможность предоставления им встречного исполнения по договору.

Требование: Об освобождении участка общего пользования путем демонтажа нестационарного торгового объекта (НТО), приведении участка в первоначальное состояние, взыскании неустойки за неисполнение в срок судебного решения.

Обстоятельства: Муниципалитет уведомил предпринимателя о расторжении договора на размещение НТО, установив, что часть площади объекта передана в аренду третьим лицам.

Встречное требование: О признании недействительным одностороннего отказа муниципалитета от договора.

Решение: Основное требование удовлетворено частично, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку условия договора нарушены, правомерность отказа муниципалитета от договора установлена, размер неустойки признан чрезмерным.

Требование: О признании незаконными действий организатора торгов по отмене торгов в форме публичного предложения по продаже имущества должника, признании недействительными торгов и протоколов о результатах их проведения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено совершение организатором незаконных действий по отмене торгов посредством публичного предложения до окончания периода торгов, что повлекло нарушение прав и законных интересов должника и его кредиторов, повлияло на результат торгов ввиду ограничения круга потенциальных покупателей, негативно отразилось на формировании цены реализации залогового имущества.